Зачем нужно любить такое государство?

УЖ СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ ПРОШЛО ПОСЛЕ РУССО. А ВОЗ И НЫНЕ ТАМ.

  – Воз проблем не там, а ныне тут, да возняки в безумии доныне.

 «Государство должно любить, потому что оно (за наш счет, естественно) освобождает нас от многих житейских забот...».

 – Скорее – добавляет житейских проблем.

 Но, возможно, здесь имелось в виду, что не «государство должно любить», а «нам дОлжно любить государство»?

 Любить государство – всё равно, что любить плеть – да и ту ещё нужно иметь.

 «А что тут удивляться, если чем дальше, тем больше беззаконие в РФ вытесняет норму».

 – В РФ – нормой является беззаконие, – оно же давно уже стало нормой и для России.

 Но от нашего телячьего гундения едва ли что изменится.

 «А ведь согласно российской Конституции перед судом и законом равны все».

 – А если включить при этом голову, то окажется, вдруг, что нет никакой российской Конституции – есть то, что принято называть Конституцией РФ.

 А также окажется, что, по сегодняшним меркам, в КРФ вписана явная глупость, поскольку НИКТО НЕ РАВЕН НИКОМУ, даже перед судом и законом – вместо которых, к тому же, в отсутствие КОНСТИТУЦИИ РОССИИ, у нас судилище и беззаконие.

 Равна в Конституции (должна быть) ОТВЕТСТВЕННОСТЬ каждого.

 «·частная собственность неприкосновенна (ст. 35)».

 – Здесь «частная» излишне, – собственность (право) бывает только частная (личная), и не бывает никакой другой.

 «·каждому гарантируется социальная защита (ст. 39)».

 – А есть ли прецедент гарантированной защиты от произвола так называемого государства?

 «Но, быть может, в России существует два законодательства: одно распространяется на своих, а другое – на всех остальных?!».

 – В России существует видимость законов.

.