Как нам "авторитетно" и наукообразно гадят в мозги? - 2. О том же, о Московской панике.

С подачи демшизы и дуро-патриотов общеизвестно, что Московская паника - это "события 16-19 октября 1941 в Москве, произошедшие вследствие провала фронта советской обороны и быстрого приближения войск Вермахта к столице после поражения Красной Армии в Вяземской операции; а также принятием Сталиным совершенно секретного постановления «Об эвакуации столицы СССР»[1], предусматривавшего отъезд из Москвы руководства Партии и правительства, министерства обороны и Генштаба, иностранных посольств. Несмотря на секретность постановления, информация о том, что город будет сдан противнику, быстро распространилась по Москве. ПАНИКА возникла потому, что коммунисты скрывали от народа правду, но народ не обманешь.

Полная подборка вырезок из газет здеть http://ihistorian-2.livejournal.com/5958.html

Заголовки первой полосы "Известий" от 14 октября. Как видите, никто не скрывает угрожающую обстановку: заголовки просто вопиют.

Постановление ГКО за подписью Сталина, объявленное 20 октября и напечатанное 21-го:

Могла быть массовая паника при таком подходе к организации дела? Нет. Все был в курсе тяжёлых боёв в Подмосковье. Но сволочи отдельные эксцессы нескольких тысяч шкурников в 3-4-миллионной Москве выдают за повальную панику.

В исторической науке есть раздел источниковедение. Так вот мемуары и прочая "литература" как источник исторических сведений при отсутсвии объективных следов (документы, вещи и т.п.) рассматриваются в последнюю очередь, при этом взаимно их скрещивая для выявления неоднократности упоминания.