Либеральные охранители. “Борьба кланов” – такой же спектакль для наивного обывателя, как и “болотная революция”

В РФ стартовала предвыборная президентская кампания. Интересен один из аспектов этой кампании, а именно участие в ней кандидата от “либеральной оппозиции”. Этой фигурой, по всей вероятности, должен стать “оппозиционер” Навальный. О своем участии в выборах он заявил самолично. Мало ли в РФ адвокатов, блогеров и общественных деятелей, мечтающих раскрутиться при помощи подобных заявлений? В данном же случае высказывания блогера Навального комментируют аж в Кремле, хоть и невнятно, региональные политтехнологи стройными рядами устремляются в местные штабы Навального, что свидетельствует о том, что деньги в проект вброшены немалые. Заблаговременно создано множество групп в соцсетях, которые стали целенаправленно пиарить Навального. Кампания по его раскрутке напоминает ситуацию 1999 года, когда так же буквально с нуля “раскрутили” блок “Единство”, или 2003 год с блоком “Родина”, которые представляли собой в чистом виде продукт политтехнологий.

Навальный, как известно, был условно осужден по делу “Кировлеса”. Поэтому, сможет ли он баллотироваться куда-либо, зависит исключительно от желания “кремлевских”, а точнее, их понимания политической целесообразности. Если бы Навальный действительно представлял для них хоть какую-то угрозу, от него бы избавились - посадили бы или вывели из дела другими, более грубыми методами. Однако он нужен им, во-первых, живым, во-вторых, на свободе - так, чтобы он мог убедительно изображать “оппозиционную деятельность”.

Официозная пропаганда уверяет публику, что Навальный и в целом либералы являются “агентами влияния Запада”. Спорить с этим было бы странно, тем более что и сами либералы всячески подчеркивают свое западничество. Дело в другом. Эта группа “агентов влияния” существует вовсе не для свержения путинской власти, а наоборот, для защиты ее интересов. Поскольку Запад и так полностью контролирует “кремлевских”, и менять их на кого-то еще ему нет никакого смысла. Путинская “Единая Россия” вот уже 15 лет успешно реализует в РФ интересы Запада, а разного рода “конфликты”, “санкции” и прочее – всего лишь “игра на публику”, необходимая для укрепления позиций Путина внутри страны. Что, кстати, прекрасно понимают западные партнеры, подыгрывая таким образом “кремлевским”.

Часто можно услышать, что: “Навальный ничем не лучше Путина, просто он представляет интересы другой части господствующего олигархического класса, которую отодвинули от кормушки”. Это представление неверно. Если бы оно было верным, тогда как раз можно было бы выбирать меньшее из двух зол. Либо меньшее зло – Путин, поскольку он якобы представляет “национальный капитал”, а “Навальный” – транснациональный. Либо наоборот. Но в реальности никаких либералов, которые бы боролись с Путиным, не наблюдается.

Есть чисто театральная массовка, которую либеральный путинский режим выпускает на “политическую сцену”, чтобы сплотить вокруг себя электорат призраком “российского майдана” и “оранжевой революции”.

Есть и другой вариант этой версии: Навального используют как орудие межклановых разборок между “либералами” и “силовиками” внутри кремлевской элиты. Это тоже неверно. Из-за “разоблачений” Навального никого не посадили и даже не уволили. В правительстве РФ по-прежнему сидят как “либералы”, так и “силовики”, и их соотношение за последние 15 лет особо не изменилось. Более того, само это противопоставление “либералов” и “силовиков” – типичная манипуляция. Как будто силовик не может быть либералом и наоборот. “Борьба кланов” – такой же спектакль для наивного обывателя, как и “болотная революция”. Очевидно, например, что последний “разоблачительный” фильм Навального о Медведеве на самого Медведева никак не повлияет. На него никто и не думает реагировать. Да и вообще – разве кто-то в РФ сомневается, что власть коррумпирована с ног до головы? Так что единственное, для чего нужно “разоблачение” – это раскрутка самого Навального, якобы не побоявшегося покуситься на второе лицо государства.

Еще одна распространенная версия: Навальный нужен “кремлевским” для поднятия явки на выборы, что якобы “укрепляет легитимность” Путина, которого в этой версии уже “выбрали” будущим президентом. Версия абсолютно бессмысленная. В действующем законодательстве нет порога явки, и выборы будут признаны состоявшимися при любом количестве проголосовавших избирателей.

Пока все указывает на то, что на президентских выборах будет кандидат от либералов. Вероятнее всего, им станет именно Навальный. Но есть и другие варианты: Навального не допустят к выборам, создав ему тем самым дополнительный ореол гонимости, а кандидатом в президенты при его поддержке станет кто-то другой. Самого же Навального после этого можно будет снова двинуть в мэры Москвы, и на этот раз, возможно, даже устроить его “победу” на этих выборах – для подготовки к следующим президентским “выборам”.

Кроме того, надо понимать, что чем больше сторонников наберет либеральный кандидат, тем проще “кремлевским” будет оправдывать свой социально-экономический курс. Мол, вы же сами этого хотели, вот и получайте дальнейшую приватизацию, повышение пенсионного возраста, сворачивание программ социальной защиты, ликвидацию сельских школ и больниц. Хотя понятно, что голосующие за либеральных “оппозиционеров” делают это, искренне веря, что голосуют против Путина. Таким образом, насколько мы можем реконструировать замысел “кремлевских”, либералы-западники должны открыто стать второй “партией власти” в РФ. Притом, что фактически они таковой и являются, и даже не второй, а первой и единственной.