Убийство Щекочихина решили раскрыть?

Не смешите!..

Следственный комитет возобновил расследование уголовного дела по факту смерти известного журналиста Юрия Щекочихина.
Официальный представитель СКП Владимир Маркин уточнил, что у следствия появились новые данные, которые требуют дополнительных следственных действий.

****

Я неравнодушен к Юрию Щекочихину, мы были друзьями.

Его блистательные честные расследования тогда, в начале 80-х −90-х, были школой журналистики.
А главное, чему он учил, сам того не желая — это смелости.
Многие из моих коллег, кто выбрал честную журналистику, просто последовали его примеру.
Воистину, правду говорить легко и приятно.

А потом, в 2003-м, он быстро умер.
Умирал мучительно и страшно — еще до смерти потеряв кожу.
Следствие назвало это «аллергической реакцией» и не нашло в смерти Юры криминала.

Следствию никто не поверил.

Потом, в апреле 2009-го, дело об убийстве вообще прекратили, а в сентябре того же года представитель СКП вновь сообщил,
что в смерти Юры криминала не обнаружено.

Этому заявлению тоже не поверил никто. Было понятно, что в Юриной смерти никогда не будет криминала, пока криминал, который его убил, будет у власти.

И вдруг неожиданное — следствие возобновляется, появились новые данные. Причем, данные позволяют открыть дело по статье «убийство».

Господа из СКП, вы думаете, что кто-то из журналистов вам поверит? Поверит, что на ровном месте вдруг выскочили какие-то «новые обстоятельства»?

А теперь давайте я переведу эту новость про Юру Щекочихина на русский язык.

«Мы всегда знали, что Щекочихина убили.
Но в то время устраивать громкий процесс было нецелесообразно, потому что трогать тех, кто убил, тогда было нельзя — на это был мораторий. Но теперь, в связи со сложившимися обстоятельствами, имя Щекочихина нужно использовать.
Нужно проучить одного человека, который последние дни много себе позволяет.

Мы постараемся, чтобы в этой истории бесконечно мелькала как его фамилия, так и фамилии его ближайшего окружения.
Если можно будет присобачить туда его жену — присобачим. И мы постараемся сделать так, чтобы его имя ассоциировалось с убийством Щекочихина.

Конечно же, мы на самом деле реальных убийц не найдем, потому что это вполне уважаемые люди.
Открываем мы снова это дело исключительно для пиара одних и пиар-уничтожения других,
поэтому и не ждите от нас передачи дела в суд.

И спасибо гражданину Щекочихину за помощь даже после его смерти.
Такие честные и порядочные журналисты как он, очень нужны России».

Все, и не более.

Теперь мы, в почти ежедневном режиме, будем слышать утечки о тех, кто «якобы причастен».
А потом, тот же СКП, с милой улыбкой опять закроет дело и объяснит, что криминала тут нет.

Хотите доказательств? Элементарно!

Вот их предыдущее объяснение: «...признаков отравления, телесных повреждений, указывающих на насильственный характер смерти Ю. Щекочихина не выявлено».

Смотрите, они не делали новую эксгумацию, они не получали из глубин Лубянки образец неизвестного яда.
Они вообще ничего не делали. И вывод, что Юра умер из-за аллергии, они сделали не в каком-то мохнатом 1009-м, а во вполне просвещенном 2009-м

Так что же они получили сейчас, если «признаков не обнаружено», но дело вновь открывается.
И как можно вновь открыть это дело и говорить про убийство, если, как минимум дважды, было заявлено, что никаких насильственных действий в отношении Щекочихина не обнаружено.
То есть, дважды было заявлено, что он, типа, сам умер, а теперь, каким-то ясновидением, они вдруг почувствовали, что не сам.
Хорошо, представим себе, что кто-то, проходящий совсем по другому делу, вдруг "раскололся" и сказал, что он убил Юру.
Все может быть.
Но, если бы следствие имело подозрения, что Юра убит, то оно бы не закрывало дело.
Но дело закрыто с пояснением, что Юра именно умер сам.
Чувствуете прелесть следственного абсурда?
Но тогда для нового открытия дело нужно только одно:
в СКП должен придти человек с Лубянки, положить на стол пузырек с жидкостью и сказать: "Это яд, которым был отравлен Щекочихин.
Вы этого яда не знаете и обнаружить его не можете.
Но мы тут вчера снова читали Юрины статьи, долго смотрели на его фото...и в нас проснулась совесть. Так что пишите "убийство".

Кто-то из читателей может себе такое представить?!

Когда же они врали - тогда или сейчас?
Не знаю, но я хочу, чтобы все поняли и зафиксировали в своей памяти этот следственный абсурд.

Поэтому. когда читаешь, что они "получили новые материалы для следствия", то понимаешь, что они получили только одно
— команду использовать имя нашего друга для своих привычных целей.
http://www.echo.msk.ru/blog/ganapolsky/711049-echo/