Как государство богатеет?

1.
Первая (ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ) формула развития экономики заключается в определении ОСНОВНОЙ ЦЕЛИ хозяйственной деятельности субъектов национального рынка(1). Эта цель – благо для всех или благо только для избранных?! Экономика не решает задач, которых перед ней не поставили ИЗВНЕ; и наоборот – она решает только и исключительно поставленные перед ней задачи(2).

Благо для всех предполагает одну модель. Например, в лекциях великого медиевиста П.Щеголева указывается, что в дореволюционной, дореформационной королевской Англии 1/3 городского населения не могла выжить без посторонней благотворительной помощи, и примерно такая же часть эту помощь для выживания соседей регулярно оказывала.

Второй вариант (исторически – это кальвинизм) организует людоедскую капиталистическую «оптимизацию»: ликвидацию всех тех, без кого, как кажется «бережливым», «можно обойтись», кому платить не обязательно.А обойтись можно много без чего: живут же люди десятилетиями без зрения, без слуха, без рук-без ног…

Согласно данным, собранным Роджерсом, между 1641 и 1650 годами заработок английского ремесленника и наемного рабочего составлял немногим более четверти от того, что имели за аналогичный труд их деды и прадеды. При этом объемы производства не только не сокращались, но и существенно возросли. Что же случилось? В Англии разбушевалась пуританская реформация кальвинистского толка, идеология не требовала больше от сильных и удачливых ДЕЛИТЬСЯ, и параллельно с ростом возможностей производства шел рост (парадоксальный, казалось бы) народной нищеты.

На самом деле парадокса нет: важно ведь не только техномическое положение – сколько может дать благ материальное производство, но и идеологический заряд его хозяев – куда пойдут эти данные производством блага?

Трагедия английского огораживания, практики, которую можно назвать первым примером организации правительством геноцида собственного народа, имела прологом разгром монастырей, изгнание монахов и других лиц, живших церковной благотворительностью под предлогом борьбы с тунеядством. Начали так – а закончили (и очень скоро) невиданным по накалу геноцидом английского крестьянства…

Идеологическая (первичная) формула экономики должна звучать так:x < X = s < S

В чем суть? Рост абстрактно возможной производственной потенции (за счет новых форм, методов, мест производства) Х должен сочетаться с пропорционально сопоставимым с ним ростом занятости и рабочих мест, повышением оплаты труда S.

На практике очень часто рост производства и производительности сопровождается не ростом оплаты и занятости масс населения, а наоборот, их сокращением. Там, где целью экономики власть поставила прокормить как можно больше людей – там происходит развитие цивилизации.

Там, где целью поставлено извлечение как можно больше прибыли в руки отдельно взятых лиц – оптимизация производства оказывается прологом к экономическому геноциду собственного населения. Как говорят американские профсоюзные деятели – «рост производства сам по себе ничего не значит, нужно ещё посмотреть, в чьи карманы пошел этот рост, и не стали ли от него бедные беднее?»

Возникает тенденция, при которой все меньший круг лиц пользуется все большей мощью технического прогресса на производстве. Единожды начавшись, крохоборский процесс «сокращения излишков» набирает обороты все больше и больше. По большому счету, и человек на планете экономически излишен, поскольку дикая природа прекрасно справляется с восстановлением флоры и фауны без него: x S.

Никакого экономического процветания нации при этой формуле «оптимизации» не будет, а будет кошмар и катастрофа, в чем не раз убеждалось человечество.

2.
При определении экономической идеологии в виде требования блага всех жителей государства, а не только избранных олигархов, актуальной становится вторая формула развития: формула, определяющая накопление труда через сохранение и приумножение, ликвидацию оттока, истощения и расточения плодов производительного труда.

Если представить первичную совокупность благ, как величину Х, претерпевающую в процессе времени (величина t) трансформацию, то результат темпоральной обработки благосостояния будет обозначен величиной Y, которая ОБЯЗАНА быть больше Х.X+ t = Y >X.

Ситуация, при которой X >Y или X =Y – это, собственно, формула РАЗРУХИ, полезная для тех, кто хочет разруху организовать (например, на покоренной территории противника). Примерно это мы и наблюдаем в современной РФ: банковский процент не покрывает вкладчикам порчи их денег.

Это ситуация, при которой течение времени, включающего в себя массив производственных процессов и операций, не УВЕЛИЧИВАЕТ, а СОКРАЩАЕТ благосостояние (Х). Например, вознаграждение за предоставление денег в долг ниже инфляции и роста цен, не покрывает темпоральных убытков владельца капитала.

Cтоимостный результат более позднего времени не может быть меньше или равным благосостоянию более раннего времени хозяйственного цикла.

Такая ситуация обессмысливает экономику, как науку, хозяйственно-трудовую деятельность превращает в самовредительство (в лучшем случае, когда Х =Y, в бесполезное и пустое времяпровождение). Никто не захочет при такой схеме трудиться, вести хозяйственную деятельность, начнется разруха, рассыпание хозяйственных связей и народохозяйственного комплекса.
3.
Третья формула тоже очень важна. Она подчеркивает приоритет активного экономического действия над пассивным экономическим ожиданием:(X+ t)+ P-C = Z > Y = (X+ t)

Результат хозяйственно-трудовой деятельности Z включающий сырьё(полуфабрикат) Х, составляющую потраченного времени t, совокупность производственных операций Р за вычетом издержек всех видов С (фактор «Cost») не может быть меньше или равен темпоральному результату простого ожидания Y. Иначе произойдет рантьезация общества, возрастут иждивенческие настроения владельцев капиталов, стремление выйти из хозяйственной деятельности в позицию арендодателей, кредиторов ростовщического типа и «разрешительных инстанций».

Доход активного предпринимателя на денежную единицу должен быть в среднем значительно выше, чем пассивного накопителя, кредитора, арендодателя и т.п.

В экономической истории мы довольно рано сталкиваемся с явлением рантьезации, явлением распухания паразитарно-паевой прослойки, удушающей производственный организм, подобно ожирению биологического организма. Например, в канун английской буржуазной революции XVII века дворянство южных, наиболее развитых графств, трансформируется в «джентри» - непосредственных организаторов и оптимизаторов торгово-промышленной деятельности, активно вовлеченной в процесс производства, а дворянство отсталых северных графств – в «пенси» - пассивных капиталонаращивателей, выдавливающих рост своих капиталов без всякого участия в организации, постановке и оптимизации производственного процесса.

По свидетельству И.Рейснера и Б.Рубцова в средневековом Китае уровень агрокультуры в крупных латифундиях существенно падал по сравнению с мелкими участками крестьян: владельцы гигантских площадей не развивали сельское хозяйство, а пассивно наращивали поборы с владения.

Это близко к описанным нами в прежних статьях феноменам современных «финансовых латифундий» в РФ, когда доходы владельцев промгигантов растут не за счет роста производства и прибыли, а за счет сокращения пользователей дохода.
4.
1)Если течение времени накапливает, а не расточает благосостояние (как плод труда);

2)Если предпринимательская прибыль (оплата активного экономического действия) выше омертвелой ренты (простого пассивного ожидания капиталовладельца;

ТО! Возникает необходимость в четвертной формуле национально-ориентированной экономики:T(x) = S = T(y)

В данной формуле отражено требование равной оплаты труда равной протяженности, интенсивности и квалификации. Рабочий, приложивший к предмету (х) то же самое количество равноквалифицированного труда, что и рабочий к предмету (y) получает ту же самую сумму вознаграждения.

Это –лекарство от монокультурности национальной экономики, от «голландской болезни», но ГЛАВНОЕ – от ПЛАТЕЖНОЙ КОРРУПЦИИ, при которой один и тот же труд (простейший пример – уборщицы в школе и в банке) в разы и многократно различается по оплате. Здесь, очевидно, что уже не сам труд, а близость к определенным кругам, определяющим размер оплаты произвольно, решает дело. Платежная коррупция разваливает всякое представление о социальной справедливости, лишает нацию единства, а государство – трудолюбия граждан: ведь теперь все стремятся не трудиться лучше, а быть в знакомствах поудачливее…

5.
После тарифного упорядочивания оплаты труда и перехода к ГЛАСНО-МОТИВИРОВАННЫМ РАЗМЕРАМ ОПЛАТЫ ТРУДА национальное благосостояние нуждается ещё в одной формуле: формуле внешней торговли и участия в международном разделении труда.

Суть обогащения и процветания наций – минимализация такой составляющей, как собственно трудовая рента в оплате труда. Дело в том, что оплата труда состоит из ряда рент: трудовой, образовательной, инновационной, природно-сырьевой, политической и т.п. Человеку не просто платят за час труда. Ему доплачивают (включают в стоимость этого часа) его образование и квалификацию, его и общественно-коллективные изобретательско-рационализаторские способности, меру и степень уникальности его труда, доступность сырья и природных бесплатных (дотрудовых) факторов, положение его страны на мировой арене и пр.

Все это определяет два продуктовых полюса. На одном – худшем из возможных – трудоемкий, но рыночно-дешевый продукт. На другом полюсе – субъективно-нетрудный, но рыночно очень дорогостоящий продукт. Нация, которая ввозит трудоемкие продукты дешево, а продает на сторону нетрудоемкие продукты дорого – процветает.С(n) = S = c(Хn)

Рассмотрим пример внешней торговли царской России и Европы. Оно системно приводило русский народ к обнищанию, поскольку вывозился трудоемкий продукт, выращиваемый многими людьми (хлеб), а в обмен ввозились предметы роскоши, производимые (при наличии нужного оборудования и навыков) гораздо менее трудоемко, чем хлеб. В итоге получалось, что при обмене рыночно-равных стоимостей русский труженик работал больше, а зарабатывал меньше заграничного.

Сюда примыкает и плачевная ситуация «положительного» внешнеторгового сальдо РФ – когда продают плоды реального и тяжелого труда, а покупают условные знаки ценности, доллары и евро для всяких «фондов будущего», имеющих характер кредитования Запада с отрицательным процентом.

Если денежная сумма не была потрачена на рынке сразу, и подверглась инфляции, то на неё можно купить реальных благ уже меньше, чем в первый момент, и, следовательно, продавец денежной суммы прокредитован с возвратом меньше взятого в долг! Так мы возвращаемся к формуле 2 (все наши формулы тесно взаимосвязаны, и работают только вместе взятые).
Александр Леонидов (Филиппов),
Специально для НСН «Венед» (http://www.vened.org или http://www.vened.info)

(1) - Психология человека известна: всякому кажется, что он получает от жизни слишком мало, а отдает много. Каждый поэтому затевает процесс «экономии» на ближних своих, срезает, если может, им оплату – мол, им и этого-то много! В итоге этот процесс оборачивается жесточайшим постоянно сужающимся отбором людей, когда выжившие круг за кругом вгоняют в гроб самое слабое свое звено, и начинают игру по новой – в поисках нового слабого звена.
Должна была произойти «демографилическая» революция в области труда и занятости, кардинально изменив отношение людей к отдаче благ, выработав психологическую потребность не только брать, но и отдавать. Отдавать за что-то ценное, а если ценного недостаточно – то отдавать просто ХРИСТА РАДИ.
Колоссальные объемы христианской благотворительности «Христа ради» сформировали новые, прежде неведомые профессии, новые, прежде немыслимые сферы занятости. Из монастырей, не всегда незаслуженно упрекаемых в паразитизме, выросли университеты и центры научных исследований, библиотеки и центры европейской начитанности, образованности. Избавленным «монастырским паразитизмом» от нужды пахать день и ночь монахам было когда читать, и было когда писать (кстати, было когда и думать, размышлять). Из монастырей являются нам абстрактные науки, сфера не приносящих непосредственной прибыли исследований и поисков, высокое искусство и т.п.

(2) - Например, древнеегипетская экономика не решила за 5 тыс. лет задачи выхода человека в космос, потому что не имела такой задачи, а современная экономика менее чем за 1 тыс. лет решила, и имеет в своем составе самоокупаемую космическую отрасль, потому что задача была поставлена.

http://vened.org