Правдивая история России. Где?

Сейчас стали модными всякие безумные и парадоксальные теории относительно истории России и мира.

Как здравомыслящий человек не принимаю на веру эти теории, но откровенно говоря, возникает вакуум, я не знаю надежного научного источника откуда бы я мог достоверно почерпнуть новейшие сведения.

Если раньше книга была гарантией того, что ее просветили чуть ли не рентгеном и проверили ученые, то теперь печатается все без разбора.

Книги устаревают, да и сентенции о КПСС и прочей белиберде солидно засоряют все советские источники.

Мой вопрос к блоггерам? Есть ли источник достоверной информации по истории России и мира?

4 9 791

Смотрите также

Единственный гарант: собственная добросовестность, т.е. стремление идти в познании истины до конца несмотря ни на какие трудности и не боясь получать выводы, какими бы парадоксальными они не оказывались. Начинать надо с принципа Рене Декарта: "Подвергай всё сомнению" и руководствоваться словами Данте: "Здесь нужно чтоб душа была тверда, здесь страх не должен подавать совета".
Начните с Бушкова, Фоменко с Носовским и Мавро Орбини. Думайте самостоятельно.

0 Экспертное мнение

tamara-si nl

2010-09-23

# 4262795

Всё это не актуально,ибо Россия страна без прошлого (оно никогда не будет найдено) и без будущего (а это уже точно известно).

0 Экспертное мнение

Сергей Филиппов

2010-09-23

# 4262796

"""Есть ли источник достоверной информации по истории России и мира"""
Только косвенные "улики". Вот их-то и навалом. Только нужно заметить и зафиксировать...

0 Экспертное мнение

Юрий Арсентьев

2010-09-23

# 4262797

Я думаю, что начать надо с Истории Мира. Утверждаю, что История Человечества подчинена Закономерности с определением "Вся История Человечества является Историей роста Производительности Труда и накопления Капитала". Многие отрицают наличие Любых Закономерностей в Истории. Что ж. Противникам и сторонникам Марксизма посвящается ...
Рассмотрение озвученной Закономерности логично начать с Первобытно-Общинного Строя. Для этого строя характерно, что производительность Труда в Обществе (а фактически в племенах) настолько низка, что продуктов труда Человека Не хватает для обеспечения жизни Человека. Или Человек не может обеспечить свое выживание только своим трудом. Чтобы выжить Человек вынужден заниматься Охотой, как и все дикие звери Планеты. Понятно, что накоплений Капиталов - ноль. Все используется, как только производится (под Капиталом понимаем все, что производит Человек).В этой ситуации, могу утверждать, что у племен нет Потребности ведения Военных Действий. Главная их Потребность - выжить. Но это вовсе не исключает возможности военных столкновений из-за тех же зон Охоты. Ну вот "сцепились" два племени. Одно победило и захватило пленных. Что дальше?

0 Экспертное мнение

Юрий Арсентьев

2010-09-23

# 4262798

Продолж1. Пленных в этом случае или убъют, или отпустят, или даже примут в свое племя. И не потому, что это племя сверхжестоко или наоборот сверхчеловеколюбиво. А потому, что просто пленных нечем кормить, если только эти пленные сами не добудут себе еды. Не логично думать, что кто-то из пулуголодных членов племени добровольно отдаст часть пищи недавнему врагу. Но вот производительность Труда постепенно растет и достигает уровня, когда этих продуктов Труда хватает, чтобы Человек мог выжить без Охоты. И сразу ситуация меняется. Теперь тех же самых пленных уже нет смысла ни убивать, ни отпускать, ни включать в свое племя. Появился смысл заставить этого пленного Работать, чтобы хозян мог присвоить часть этого Труда и жить за счет этого Труда. Правильно. Появился смысл Рабства. Рабовладение - это начало накопления Капиталов. Конечно многие скажут Рабовладение - это плохо, это Недемократично, но... Именно благодаря тому, что часть населения была освобождена от необходимости ежедневного добычи пищи, смог появиться целый ряд ученых - Платон, Аристотетель и др. Начало просыпаться и Искусство.

0 Экспертное мнение

Юрий Арсентьев

2010-09-23

# 4262799

Продолж2. Понятно, что чем больше рабов у хозяина, тем больше Капиталов возмет с них Хозяин. И очевидно, что поскольку Производительность Труда еще так низка, что чтобы получить с раба хоть что-то этого раба нужно подвергнуть жесточайшей эксплуатации. Понятно, что в таких условиях раб долго не "протянет". Способ же пополнения рабов прост - Война. Таким образом Война - Потребность Рабовладельческого Общества. Но с появлением ученых производительность труда получила новый импульс для своего Роста. И с постепенным ее Ростом, сложилась ситуация, когда крестьянин, имеющий долю с урожая стал "приносить" Хозяину больший доход, чем раб, обрабатывающий такой же участок земли. То есть наступил период Феодализма. И Феодализм вытеснил Рабовладение за счет обеспечения возможности большей концентрации Капитала. Так же, как и при Рабовладении большее число работников в хозяйстве - больший доход и больше Капитала. На начальном этапе Феодализма характерны войны за захват территорий для увеличения облагаемого налогом населения. На более поздних этапах появляются и "чисто" экономические войны за передел сфер влияния и торговые пути.

0 Экспертное мнение

Юрий Арсентьев

2010-09-23

# 4262800

Продолж3. Дальнейшее наращивание или накопление Капитала осуществляется при Феодализме преимущественно за счет сельского хозяйства. Рост производительности урожаев дело небыстрое, поэтому и Феодализм длился достаточно долго. Повышение Производительности Труда в земледелии неизбежно привело к относительному сокращению численности земледельцев и относительному возрастанию количества ремесленников. Речь о количественном соотношении этих групп населения. Это привело к тому, Капиталл, создаваемый ремесленниками стал сравнивым с Капиталом, получаемый от земледелия. Естесственно появление стремлений по созданию Капиталов только за счет ремесленного труда. Выражением такого стремления стало простое объединение ремесленников однородного труда под одной крышей. И это простое объдинение дало прирост производительности Труда (и прирост обогащения) за счет взаимного обучения рациональным приемам в работе. Это простое объединение работников под одной крышей и есть отправная точка развития Капитализма.Естественное развитие объединённого под одной крышей труда ремесленников закономерно привело к появлению и развитию машинного производства.

0 Экспертное мнение

Юрий Арсентьев

2010-09-23

# 4262801

Продолж4. Все в совокупности обеспечило возможность большей концентрации Капитала Капиталиста по сравнению с Феодалом.На раннем этапе развития Капитализма характерны войны за захват сырьевых колоний и торговых путей, но со временем, когда по мере развития Капитализма весь мир оказался поделенным на зоны экономического влияния, миру пришлось узнать войны за передел экономических зон влияния. Объединение же ремесленников под одной крышей закономерно привело к совершенствованию сначала инструментов Труда а потом и к появлению машин. Дальнейшее развитие Kапитализма по пути роста концентрации Капитала должно приводить, и, как мы уже знаем, привело к появлению Монополий и Транснационального Капитала. Ну а что же после Капитализма? Логично обратить внимание на два момента. Первое. Наличие момента "включения" Человека в машинное производство. Раз был момент "включения", то должен наступить и момент "выхода" Человека из машинного производства(по законам диалектики). Человек, в этом случае должен "встать" рядом с производством и на его долю останутся только функции управления и совершенствования производства.

0 Экспертное мнение

Юрий Арсентьев

2010-09-23

# 4262802

Продолж5. Понятно, что такой уровень развития производства соответствует условию полной автомаматизации этого производства.Такой уровень развития Маркс назвал Коммунизмом. Второе.Очевидно, что открытый Марксом Основной Закон Капитализма-Закон Прибавочной стоимости при полной автоматизации производства функционировать не может. Нет рабочего,создающего прибавочную стоимость нет и прибыли, часть которой можно присвоить. Полностью теряется смысл Денег. Понятно, что Капитализм на такой уровень Развития путем своего совершенствования достичь не может. Поэтому необходима промежуточная форма этапа Развития, которую Маркс назвал Социализмом. При Социализме концентрация Капиталов достигает своего предельного уровня - концентрация всех Капиталов в одних руках - руках Государства. Война Социалистическому Государству - не Выгодна!. Да СССР вел войну в Афганистане для достижения сомнительных политических целей. Но Экономике СССР эта война была не нужна!.
Вкратце - все. Это одна из Закономерностей Марксизма. Противникам Марксизма впервые предлагается критиковать конкретную Закономерность Марксизма, а не измышления о нем.

0 Экспертное мнение