В Крыму был бы флот США: бывший нардеп рассказал, как ФСБ помешала НАТО в Украине
Бывший депутат Верховной рады Леонид Грач рассказал, что в 2008 году директор ФСБ Николай Патрушев оказал помощь крымским активистам, которые пытались сорвать совместные учения Украины и НАТО.
В интервью «Медузе» Грач назвал Патрушева «единственным человеком в Москве, кто не пустые разговоры вел».
«Николай Платонович — единственный, кто реально не только глубоко видел развитие событий, которые привели к тому, к чему привели, но и реально внес свой личный вклад в то, чтобы мы могли здесь восстать <…> Если бы вот эту оппозицию, которую я возглавляю до сегодняшнего дня, не поддержал Николай Платонович, был бы здесь американский флот», — заявил Грач.
По словам Грача, Патрушев начал поддерживать украинскую оппозицию в 2005 году, после «оранжевой революции». «Он понял первый, а остальные в игры играли», — сказал Грач.
В чем именно заключалась помощь со стороны Патрушева, он говорить отказался.
<hr/>
Леонид Грач — последний советский руководитель Крыма. Впоследствии он был депутатом Верховного совета Крыма и возглавлял крымский республиканский комитет коммунистической партии Украины.
В 2008 году Украина и НАТО проводили совместные учения «Си Бриз». В частности, они проходили в районе крымского озера Донузлав. Активисты из числа сторонников Коммунистической партии Украины организовали там палаточный городок, попытались блокировать бронетранспортеры и вступили в столкновения с морскими пехотинцами вооруженных сил Украины.
«Десантники ВМС Украины открыли стрельбу в воздух и бросали взрывпакеты в людей. Один из молодых коммунистов вследствие этого получил ожог ноги. Народному депутату Украины Леониду Грачу сломали палец руки», — сообщали украинские коммунисты. Тогда же они захватили три БТРа.
Министерство обороны Украины утверждало, что акции протеста не помешали провести учения.
Комментарии
Рашизм и ложь - синонимы!
Ага, и ещё друг его, Огиньський, по имени Полонез. :)
Почитайте о Екатерине Великой и её Декларации вооружённого нейтралитета.
Кстати, можно поподробней про Французскую Империю (!!!) во второй половине 18 века?
Надеюсь насчет помощи Вы поняли, что я имел ввиду :D
Комментарий удален модератором
Речь шла вовсе не о владениях Королевства Франция в Вест-Индии.
Речь шла о Французской ИМПЕРИИ в 18 веке.
Кто там был в 18 веке Императором, если не секрет? :)
Денежками помогал - чем еще!
:-))
Материалы для Гааги.
:-))
А вот где же это Патрушев "прокололся", что какой то .... с иконки прнюхал про его помощь? Никто не знает, а он знает
http://maxpark.com/community/4109/content/5741655
Надеюсь, не будете это утверждение оспаривать? :)
А нафига тогда вы скачите из Эвропы в Эвропу? :)
Аншлюз на немецком - добровольное присоединение.
И путинский аншлюс тем же закончится.
Ибо сами под эти статьи попадают.
А вот слова "аншлусовына" - звучит загадочно, по эуропейськи и невольно вселяет надежду...
И кстати поясни, что это за немыслимые международные нормы? Их так опастно нарушать?
поясни что такого особенного в Крымском воссоединении в сравнении с аншюзом ГДР, Северного Кипра и штата Техас?
Просто москали - посему и не скачем.
И кастрюли вместо шапок не носим... И, опять же, даже до санкций кастрюли на головах не носили... :)
Отзыв о никарагуанском диктаторе Анастасио Сомосе (старшем), который принадлежит, как указывают некоторые американские авторы-мемуаристы, 32-му президенту США (1933—1945) Франклину Делано Рузвельту (1882—1945).
бандеро-фашисты их сукины дети
«Перед Трибуналом было выдвинуто утверждение, что аннексия Австрии была оправдана сильным стремлением к союзу между Австрией и Германией, которое высказывалось во многих кругах. Утверждалось также, что у этих народов было много общих черт, которые делали этот союз желательным, и что в результате цель была достигнута без кровопролития. Эти утверждения, даже если они являются правильными, фактически не существенны, — утверждал Нюрнбергский трибунал, — потому, что факты с определенностью доказывают, что методы, применявшиеся для достижения этой цели, были методами агрессора. Решающим фактором была военная мощь Германии, которая готова была вступить в действие в том случае, если бы она встретила какое–нибудь сопротивление».
Но не вся "Эвропа",
а только её ж...пная часть.
Украина - цэ anus mundi.
Разница? Ну Техас насильно присоеденили к США, а Крым сам присоеденился к России :))))))))))))))))))
так, в гуманитарном (то есть, в хорошем) смысле слова.
Комментарий удален модератором
После оккупации Россией Крыма:
- Крым в блокаде: транспортной, водяной, экономической;
- на шею России сели 550 тысяч пенсионеров;
- Россию обложили санкциями;
- Россия исключена из «большой восьмерки», членства в которой долго и упорно добивалась;
- рубль упал почти вдвое;
- Южный поток - убыток 5 миллиардов зеленых;
- Украина из союзника стала злейшим врагом;
- тысячи убитых россиян и украинцев;
- реальные доходы и покупательная способность россиян падают;
- потери России от санкций исчисляются сотнями миллиардов долларов;
- туроператоры, банки, авиакомпании терпят невосполнимые убытки;
- бегство капитала из России измеряется сотнями миллиардов долларов в год;
- Европа отказывается от российского газа - вовсю занимается диверсификацией поставок;
- крупнейший покупатель газа - Украина - снизила закупки до нуля;
- санкции лишили Россию доступа к западным технологиям, что влечет за собой проблемы в газовой и нефтяной промышленности, здравоохранении и других отраслях;
- оборот розничной торговли сокращается;
- инвестиции и промышленное производство падают;
- испорчены отношения с ЕС и НАТО;
- начались аресты российских активов за рубежом;
- впереди трибунал по МН17...
Спрашивается: Зачем это все было нужно России?
Чтобы рейтинг Путина задрать до небес, а то он к началу 2014 г. не слишком высокий был.
Немного неточно. В Крыму находилось не 200 000 украинских войск, а 20 315 военнослужащих:
https://ru.tsn.ua/ukrayina/matios-obnarodoval-kolichestvo-ukrainskih-voennyh-kotorye-ostalis-v-okkupirovannom-krymu-574354.html
Если цель была испортить навсегда отношения с братским народом, ухудшить отношения со всем миром и потратить сотни миллиардов народных денег на обустройство чужой территории, как будто у нас самих не на что их потратить, тогда стоило.
Цель ведь была достигнута.
И вот эти нормальные хохлы никогда нам не простят, как воспользовавшись их заварушкой мы умыкнули у них целую область.
И мы бы такое никому не простили.
Больше они нам не дружественный народ, и никогда не будут, даже после того, как Пу со своей шоблой отправится туда, куда заслужил.
То есть Пу нагадил и слинял, а два братских народа навсегда остались врагами.
Речь шла об этом... ну и обо всём остальном тоже.
Красиво ляпнул лепеху, леха.
Когда Украина в 1991 году умыкнула у СССР целую область, никто ж не обиделся. Даже сами крымчане. Просто дождались хорошего момента и отплатили той же монетой. Нормальные пацаны не обижаются, а огорчаются.
А вообще, Россия и не такое прощала. И если целая область просится вернуться - зачем отказывать? Особенно если обстоятельства благоприятствуют.
И что такое "если целая область просит вернуться - зачем отказывать", в условиях когда решение Путина присоединять Крым было принято 23 февраля 2014 г., 27 февраля парламент Крыма был захвачен российским спецназом, после чего люди Стрелкова принялись затаскивать туда крымских депутатов для принятия решения о проведении судьбоносного референдума.
Вот только после этих спецмероприятий область и стала проситься вернуться. Так что о каком отказе может идти речь, если сами всё и организовали?
А крымчанам чего не радоваться - ведь богатая Россия вкладывает в них сотни миллиардов собственных денег, отрывая их от своих малоимущих граждан, которым эти деньги очень бы не повредили.
2. То, что в Крыму русское большинство, ты опять забыл, да? Ничего удивительного, что он запросился в Россию как только в Киеве победили нацистские бабуины. Так что россказни про захваты и затаскивания депутатов оставь своей бабушке.
Я бы ничего не имел против независимости Крыма, поскольку в этом случае отношения между Украиной и Россией никак не пострадали бы.
Но если речь идет о захвате войсками другого государства парламента Крыма, который тут же начинает судоржно готовить референдум о присоединении к этому самому государству, чьими войсками он захвачен, то в этом случае сохранение добрососедских отношений полностью исключается.
2. Смешно, как ты называешь "росказнями про захваты" информацию из показанного по ТВ фильма "Крым. Путь на Родину", где даже уточняется, что операция по захвату крымского парламента российским спецназом заняла 30 минут.
Ну и видео этого захвата в ночь на 27 февраля 2014 г. уже давно все, кроме тебя, видели.
Как и рассказ Стрелкова Старикову о том, как он со своими людьми затаскивал местных депутатов в захваченный российским спецназом парламент, чтобы те приняли исторические решения, тоже все, кроме тебя видели.
Или ты просто старательно косишь под дурачка, якобы не знающего общеизвестных вещей?
Типа это не ложь, а просто обычная твоя глупость?
Настоящий правитель заботится о собственных гражданах и думает о том, как отразятся на них те или иные его решения.
Временщики думают о рейтинге, престиже, а вовсе не об измученных каждодневными поисками денег родителях детей-инвалидов, или стариках, доживающих свой век в обшарпанных богадельнях, они себя и своих близких обеспечили на тысячу лет вперед, а до остальных им дела нет.
Что мы и наблюдаем в данном случае.
И что мог знать 23 февраля 2014 г. Путин про первый Донбасс, если война на Донбассе началась 12 апреля того же года после захвата отрядом Стрелкова-Гиркина Славянска, что сам он потом и подтверждал:
"Спусковой крючок войны всё-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешёл границу, в итоге всё бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе... А практически маховик войны, которая до сих пор идёт, запустил наш отряд".
А вот в Харьковской области Стрелков украинских городов не захватывал, и они продолжают жить мирной жизнью.
Так что мог знать Путин про первый Донбасс, когда принимал решение о присоединении Крыма?
А видео я видел. Ты просто слишком отупел за последнее время. Я ведь не говорю, что захвата не было. Я сказал лишь, что твои россказни об этом мне неинтересны. Так как суть не в спецназе и похождениях Стрелкова, а в том, что на Украине произошел госпереворот, вооруженный захват власти кучкой русофобских скотов, инспирированный США. Крым не захотел такого счастья и ему помогли. Что тут плохого, дебил. Объясни по полочкам - что здесь тебя не устраивает?
Что касается брошюрки Немцова "Война", то я её не читал, как и все остальные его брошюрки. А вашу шоблу, что - заставляют читать подобную литературу? Представляю, как ты страдал, проклиная тот день, когда решил стать проплаченным путриотом.
Молоко-то хоть получил за вредность, Глуповатов?))
Вас там на инструктажах не учат тому, чтобы не демонстрировать своё возбуждение, даже когда оно охватывает вас с неодолимой силой?
"Крым не захотел такого счастья, и ему помогли", что есть силы завопил Присоскин и торжествующе огляделся по сторонам - все ли слышали, с каким мастерством он отрабатывает свои бабки...
А когда именно и в какой форме крымский народ донес свою позицию до Путина, озвучившего 23 февраля 2014 г. своим соратникам решение присоединить Крым к России? Это он озвучил 23-го, а вот на медальке МО "За возвращение Крыма", начало этого самого освобождение датируется вообще 20-м февраля, когда никакого госпереворота ещё не было.
Но народы Крыма каким-то образом о предстоящем госперевороте, видимо, узнали, и бросились к Путину с просьбой быстрее защитить их от этого будущего госпереворота.
И он не смог им отказать.
Так было дело, Глуповатов?
"Что касается брошюрки Немцова "Война", то я её не читал" - это очередное твое вранье. Только в этой брошюрке и в твоих бреднях можно найти такой идиотский аргумент по поводу рейтинга, который зачем-то понадобился Пу в 2014 году. Совпадение? Еще одно такое же было в случае с нацистским плакатиком, мнимую нереальность которого ты доказывал теми же идиотскими аргументами, что были опубликованы в одной тупой укрогазетенке. Многовато совпадений, старичок.
Насчет того, что Крым пророссийский знали все. Даже в Киеве. Сам М.Найем писал статейки на этот счет (это про него ты с умным видом спрашивал: "Да кто он такой?"). Можешь погуглить, кто он такой. Сам Порошенко едва не огреб там по жирной заднице.
И "народы Крыма" прекрасно знали, что происходит в Киеве. А уж в России, особенно компетентные органы, это знали еще лучше и задолго до даты 20 февраля, так тебя поразившей. Ты наверное думал, что до бегства Януковича ничего не происходило, и никто ни о чем не догадывался, Отсоскин? Если ты дурак, то не следует думать, что и все вокруг такие же овощи..
Кстати, Пу ведь тебе доходчиво объяснил, что о настроениях в Крыму у него была вполне достоверная информация задолго до референдума. Или ты ему не веришь?
Так что тебя, русского патриота, не устраивает в истории с Крымом? Ты как-то ловко увернулся от ответа.
Ещё в начале марта 2014 г. комментируя решение Госдумы разрешить Путину использование российских войск на Украине, в одном из постов написал, что для поднятия низковатого рейтинга нет ничего лучше, чем маленькая победоносная война.
Можешь проверить, Глуповатов, а потом посмотреть, когда Немцов написал свою книжку.
А по поводу вспомнившегося тебе плакатика, то ты вроде бы врал, что это такой своеобразный юмор СБУ, а когда тебя спросили, чем можешь подтвердить, тут же привычно забился под плинтус, где с тех пор и сидишь, лишь изредка вылезая на поверхность, чтобы что-нибудь подтявкнуть и забиться опять в насиженное местечко...)
1. А зачем Пу в 2014 году рейтинг? Он сам тебе это сказал? Про даты не лепи горбатого - не полезу проверять весь твой бред и дату выхода брошюрки Немцова, которую ты не читал, но дату запомнил. Оставь чепуху. Так зачем Пу понадобился рейтинг в 2014 году?
2. Насчет плакатика - это ты врал, будто его не существует. Хотя такими плакатиками увешана вся Украина, о чем известно даже школьникам. Забыл?
На это я уже отвечал в разговоре с Константином, в который ты зачем-то влез. Не дошло? Могу повторить.
"Не устраивает то, что в результате путинской авантюры два близких народа превращены во врагов. Что на международной арене Россия превратилась в страну изгоя. Что выкинуты сотни миллиардов рублей которых хватило бы на то, чтобы, допустим, сделать высокотехнологичные и дорогостоящие операции всем нуждающимся в них детям, чтобы не нужно было их родителям ходить с протянутой рукой, выпрашивая средства на это у благотворительных фондов, потекли туда бурным потоком.
Настоящий правитель заботится о собственных гражданах и думает о том, как отразятся на них те или иные его решения.
Временщики думают о рейтинге, престиже, а вовсе не об измученных каждодневными поисками денег родителях детей-инвалидов, или стариках, доживающих свой век в обшарпанных богадельнях, они себя и своих близких обеспечили на тысячу лет вперед, а до остальных им дела нет.
Что мы и наблюдаем в данном случае".
Чего-нибудь понял, путреотичный ты наш, или опять сделаешь вид, что не дошло?
А шёл он о том, что в рядах УПА воевали не только националисты (которые и являлись моральными уродами), но и те, кто, не будучи националистами, просто хотели, чтобы Украина была независимым государством.
В принципе, вполне объяснимое желание для любого многочисленного народа.
Вот их я и не считал моральными уродами, поскольку в таком желании никакого морального уродства нет.
Всё это тебе, прохвост, сто раз было объяснено ещё тогда, но, видимо, для потомственного идиота это слишком сложная материя, верно?
Судя по тому, с какой скоростью схваченный за жопу, ты пикируешь под плинтус, тебе это почему-то не нравится.
Но ты так и не ответил - это ты отсебятину несешь, или некачественными методичками пользуешься?
Я подозреваю, что дело не в методичках а в количестве серого в головке потомственного идиота.
Или все-таки с методичками не повезло?
Тогда же ты страстно отлизывал у Порошенко, когда тот выступил с нацистским заявлением - "наши дети пойдут в школу, а их дети будут сидеть в подвалах. Так мы и выиграем эту войну". Помнится, ты уверял, что он имел в виду вовсе не то, что сказал. Твой типичный довод в таких случаях, кстати.
Не устал отмазывать моральных уродов? Они уже давно расчехлились по полной и пробили все днища, а ты не отстаешь от них. Молодец.
Кстати, даже Гитлер стеснялся афишировать сидение детей в подвалах в результате действий его вояк. У тебя зачетный клиент, алеша.
А я с самого начала говорил то же самое, что и сейчас - что в УПА воевали разные люди, и тех, кто просто боролся за независимость Ураины, не будучи какими-то махровыми националистами, никаких оснований считать моральными уродами нет.
Ты всё это прекрасно знаешь, но будучи профессиональным лжецом, пытаешься по привычке всё переврать.
И высказывание Порошенко тогда же обсуждалось:
"У нас работа будет - у них нет. У нас пенсии будут - у них нет. У нас
То есть смысл высказывания заключался во фразе "Потому что они ничего не умеют делать!", и это понятно всем, кроме проплаченных шавок, вроде тебя.
Точнее, тебе это тоже понятно, но работа есть работа, раз получил бабки за антиукраинскую истерию, значит, надо отрабатывать.
Верно, холуёк?
В УПА воевали люди того же пошиба ,что и твой любимчик Раевский. Он ведь тоже борется за свободу и независимость. И не надо юлить, алеша. Бандеровцы националисты или нет?
2. Т.е. дети сидят по подвалам потому, что их родители делать ничего не умеют? Ты так понял фразу этого жирного ублюдка? Ну-ну, вот это ты изогнулся, аж с заглотом. Т.е. до прихода ВСУ и карателей они все же умели что-то делать и в подвалах не сидели. А с 2014 резко разучились и перешли в подвалы. Разумеется, тут все просто и логично - "и это понятно всем, кроме проплаченных шавок, вроде тебя." Эх, лелик, печально когда старость приходит вместе с маразмом. Особенно, когда совесть даже не ночевала в твоем хлеву. Сочувствую.
Против УПА воевали в Красной Армии те украинцы, которым независимая Украина была по барабану. И что это доказывает, Придурковатов?
2. Твой подзащитный нацист Раевский борется за свободу и независимость Лугандонии. Значит, ли это, с точки зрения Балбесятинкова, что и все борцы за свободу и независимость Лугандонии являются нацистами?
Ты ведь тужишься доказать, что все, кто воевал за независимость Украины - одинаковые националисты, то есть моральные уроды. А борцы за независимость Лугандонии тоже все одинаковые?
3. Сначала наш макспарковский дурачок приписывает мне своё понимание фразы Порошенко, а потом с умным видом начинает его "анализировать".
Не родители детей ничего не умеют делать, Глуповатов, а разного рода
Это ведь не родители детей должны обеспечивать людей пенсией и работой, восстанавливать разрушенное во время войны жильё, чтобы дети не сидели по подвалам и т.д., а власть, о ней и шла речь, как понятно любому, кроме макспарковских шавок, вот уже три года заходящихся в проплаченных воплях по поводу Украины.
2. "Раевский борется за свободу и независимость Лугандонии" - это он сам тебе сказал или ты за него придумал, чмо? И что за страна такая - Лугандония? Просвети.
Те миллионы украинцев, что воевали против нацистов и их холуев из УПА, воевали как раз за независимость Украины. Это ликбез для дебилов вроде тебя, чтобы ты берега не путал. Так что не виляй. А твои борцы из УПА прославились исключительно резней гражданского населения. Кстати говоря, на Волыни отличились именно бандеровцы, нежно тобой любимые. Возможно, твой мифический "Микола" сам не резал, а отворачивался в этот момент, но это никак не оправдывает УПА. Еще раз вопрос - бандеровцы моральные уроды или нет? Я знаю, что с логикой у тебя полная жопа, но придется тебя поучить немного. Итак, признанные тобой же исходные тезисы: 1) националисты - моральные уроды; 2) бандеровцы - националисты.
Теперь вопрос - являются ли тогда бандеровцы моральными уродами?
Может, ты в следующий раз их пофамильные списки запросишь, Балбесятинков?
2. Что такое Лугандония, ты и сам знаешь, Глуповатов. Именно в составе её ополченцев твой подзащитный нацист Раевский и воевал на Донбассе под командованием Стрелкова.
Там же на Донбассе воевал и другой известный нацист Алексей Милчаков ("Фриц").
Разные люди были в ополчении, так же, как и в УПА, и пытаться их всех мазать одной краской может прийти в голову только такому профессиональному удаку, как ты.
3. Те украинцы, которые воевали против УПА, воевали не за независимость Украины, а за Украину, как за часть СССР. Какая, Тупоголовенький, могла быть независимость Украины в составе СССР - интересно будет послушать твой детский лепет на эту тему. Не забудь, ладно?
4. С шизоидной настойчивостью наш прохвост, сам годами не отвечающий ни на один задаваемый ему вопрос, пытается получить ответ на так волнующую его тему:
Естественно, члены Организации украинских националистов (ОУН) являются националистами по определению, их и можно назвать моральными уродами, как и любых других националистов, а если бандеровцами называть членов УПА, то не обязательно, о чем тебе уже сто раз говорили, но в маленькую головку как влетает, так тут же и вылетает.
Как заявляли эти самые бандеровцы "по своей организационно-партийной принадлежности они - или члены ОУН, или беспартийные патриоты, борющиеся за свободу и государственную независимость Украины как в Украинской Повстанческой Армии (УПА), так и в революционном подполье".
Вот эти самые "беспартийные патриоты, борющиеся за свободу и государственную независимость Украины в Украинской повстанческой армии" вовсе не обязательно были националистами, а просто людьми, стремившимися к созданию независимого Украинского государства.
Такое ощущение, что я уже раз сто это объяснял, но завтра наш уродец полезет снова задавать те же самые вопросы.
Верно, шизанутый?
2. Что такое "Лугандония" мне неизвестно, поэтому и спросил у тебя, раз ты в теме. Опять будешь в кустах отсиживаться полгода? Оно и понятно, ты же всегда удивлялся почему я тебя считаю русофобом, а тут такой неудобный прокол случился у нашего старикашки. И все же интересно почитать, что такое "Лугандония" с точки зрения русского патриота лелика скворцова.
Что касается националистов, то они всегда моральные уроды, независимо от своих деклараций или действий. А вот у тебя моральными уродами вдруг оказались только русские националисты. Это опять у тебя прокольчик по теме русофобии.
А про борьбу за независимую Украину ты своей бабушке заливай. Бандеровцы даже имя своего вождя лепили только после здравицы Гитлеру. Почитай их свободную прессу, издававшуюся на оккупированых территориях, клоун-петух. А вот в составе СССР Украина только и могла быть максимально независимой, насколько это вообще возможно в реальном мире.
"Максимально независимая в составе СССР Украина" при первой же возможности от этой соколовской независимости сбежала. И республики Прибалтики почему-то не захотели этой "максимально возможной в реальном мире" независимости, и Грузия с Арменией и с Азербайджаном.
А потомственный идиот Педрилкин до сих пор репу чешет - как они могли, ведь большей независимости чем в составе СССР невозможно и представить, по крайней мере его куриными мозгами..
2. Даже если бы в рядах РККА служили 99% украинцев, а в рядах УПА - 1%, то как это опровергает тот факт, что этот 1% боролся за независимость Украины - только наша клейкая присоска знает.
Что такое Лугандония я тебе объясню, когда ты вылезешь из под плинтуса, куда забился после вопроса: что, с твоей точки зрения, означает твоё любимое словечко
Моральными уродами, Глуповатов, как я уже сто раз объяснял, являются не только русские или украинские националисты, но и любые другие, и "оказались у меня моральными уродами только русские националисты" исключительно в твоей перекошенной от постоянного вранья единственной извилинке.
2. За независимость воевал 1%, а против нее - 99%? Вона чо, а пацаны и не знали.
лелик, Раевский тоже воюет за независимость России в его представлении. Точно так же как и дегенераты бандеровцы. Но это никак не отменяет того факта, что все они - моральные уроды.
3. "Что такое Лугандония я тебе объясню..." - пользуясь случаем сообщаю, что русофоб это ты, т.е. человек, который относится к России и русским предвзято и необъективно. Так что такое "Лугандония"? Дождусь ответа от русского патриота леши скворцова?
Про бандеровцев я тебе последний раз в посте от 6 апреля 00:06 все объяснил, если в твою единственную извилинку это объяснение в очередной раз не поместилось, все претензии к себе, потомственному.
2. "Раевский воюет за независимость России", - авторитетно сообщил Глуповатов. А как, воюя на Украине, можно защитить независимость России - поделись, присоска своими глубокими мыслями на этот счёт, раз тебе удалось проникнуть в представления твоего подопечного Раевского.
3. Балбесятинков целый год старательно соображал, что же означает его любимое словцо "русофобия" и вот, наконец, его осенило: это когда к России и русским относятся предвзято и необъективно.
Сразу рождаются два вопроса к нашему потомственному лингвисту:
1. А при чем здесь фобия? Это что синоним предвзятости и необъективности.
2. В каком посте я предвзято и необъективно говорил о русских и России. Можешь
По получении ответов сразу же расшифрую тебе Лугандонию, а иначе ты сразу же забъешься под плинтус и оттуда тебя опять нужно будет выковыривать годами.
А так хоть стимул будет узнать значение неведомого словечка...)
Комментарий удален модератором
Вот и получается, что со всех сторон РФ попала в жопу с этим Крымом.
Но янки бы в Крым влезли с удовольствием
Ни хрена ты не понял.
Басни И.А. Крылова - это вместо комиксов. То же самое, только интеллект развивается.
А вот зачем
https://www.youtube.com/watch?v=Xv38kajD090
На лечение в психиатрическую клинику.
И ещё интересно, как поломанный палец Грача, пусть даже с тайной помощью Патрушева, воспрепятствовал постоянному размещению флота США в Крыму, если он даже проведению разовых учений не помешал?