Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Который и назначал всех этих клоунов.
1. Был ли у нас социализм?
2. Как называется строй при полном гос регулировании?
А гос вообще принимали.Брали положенные в этом случае билеты. Но только ответы можно было интерпретировать по своему.
Тогда возникает два вопроса
1. Был ли у нас социализм?
2. Как называется строй при полном гос регулировании?
http://ru.wikipedia.org!#.D0.9F.D0.B5.D1.80.D1.81.D0.BE.D0.BD.D0.B0.D0.B6.D0.B8
Важным, достигнутым в результате забастовки 1918 года, достижением социал-демократии Швейцарии было значительное сокращение рабочего времени и переход к 48-часовой рабочей неделе. Экономический кризис 1921-1922 гг. во многом свел на нет это завоевание – в бюргерском лагере царило убеждение, что последствия кризиса можно преодолеть только при помощи более длительной работы за те же деньги. Федеральный советник Эдмунд Шультхесс, представитель либерально-бюргерского лагеря, внес предложение о соответствующей ревизии «Фабричного закона» - предусматривалось вновь как и раньше введение 54-часовой рабочей недели.
Итоги этого референдума стали одним из самых грандиозных успехов швейцарского рабочего движения. Они со всей ясностью показали пролетариату, что механизмы швейцарского государства способны работать и в его пользу.
А Ваши мечты о добрых капиталистах, которым забота о народе была дороже чем их собственные прибыли, вызывает, мягко говоря, улыбку и по поводу обязательного среднего и бесплатного медобслуживания Вы опять века видимо перепутали. Если можно дайте ссылку на источник, только не на заметку блоггера из ...
Если у нас был социализм, тогда в чем это выражалось.
Разваливающуюся науку, производство и сельское хозяйство. Вот плоды, которые я увидел в 60-80 годы прошлого века.
Вообще интересная книга. Если ее внимательно почитать, то можно прийти к невеселым выводам о КПСС и идиотизме, который они творили в стране.
И сейчас двухчасовой перерыв у рабочих позволяет им пообедать и отдохнуть и по митинговать если им захочется. Так что европейские забастовки, это не показатель.
Что же касается советского социализма - то он заключался в общественной собственности на средства производства.
http://www.newsland.ru
Мне нравится книга Льва Тихомирова монархическая государственность.
Во времена бесплатного образования для поступления в милицейский Вуз или мединститут надо было дать взятку примерно равную стоимости трехкомнатной квартиры, как впрочем и сейчас.
Другие престижные ВУЗы принамали либо за взятку, либо отпрыском высших парт чиновников.
А вот в мед, юрфак, таможенный ВУЗ и т.д. проблематично. Но даже получив там образование не факт, что найдешь работу. Должность надо купить, но зато потом без облачная жизнь, в финансовом отношении, правда если вовремя не проплатишься крыше, могут быть неприятности. И всей этой бадягой заправляют бывшие партфункционеры из аппарата ВЛКСМ.
И вот насколько это создать не выходит - настолько оно в этом и виновато, а мы белые и пушистые при любой своей недоразвитости и не способности пользоваться данным инструментом.
Люди не желают понимать одну вещь – изначальные определения, цели и задачи как коммунизма, так и фашизма и капитализма ничего бесчеловечного и плохого не имели и не имеют, а вот их воплощения на базе нашего изувеченного сознания дали то что мы знаем, однако кто из нас скажет образно выражаясь - что не зеркало виновато когда он в нём кривую рожу видит? Увы, таких не было, куда проще не себя изменить а благородно и чинно выставить себя белым и пушистым героем а строй и идеи виновными во всём.
Вот именно этим и пользуется нынешний либерализм так сказать, в чём его без альтернативность? Да всё просто, в отличии от диктатуры напрямую управляющей людьми, что людям не нравиться даже если она заставляет их делать то что им самим надо, он управляет средой их обитания, её состояниеми, и при этом он всегда не виновен – вам все как бы готовы но, вот так сложилось – кризис, нужда, такой вот закон, стихия, объективное чего-то там …. И всё и нет конца и края пока не вспомните текст «интернационала»… так сказать
http://s41.radikal.ru
http://s40.radikal.ru
И всё это каждый создаёт себе сам, даже если думает что он этого не делает.
В человеке увы, в силу его безответственного отношения к самому себе много не человеческого.
А управлять всем можно, как говорит китайская пословица - "Мир бесконечно велик для любого количества потребностей, но бесконечно мал даже для одной жадности".
На эту тему есть интересные мысли в книге «Князь тьмы» Андрея Смирнова.