Главная (Newsland) НОВОЕ ПРО НОВОЕ SpaceX выбирает места для посадки на Марс корабля Red Dragon

20.03.2017 03:00

SpaceX выбирает места для посадки на Марс корабля Red Dragon

Компания SpaceX совместно с НАСА определила четыре региона на Марсе, где планируется высадка беспилотного корабля Red Dragon. Об этом в понедельник, 20 марта, сообщает Space News.

На специальной презентации, состоявшейся 18 марта, Пол Вустер из SpaceX назвал потенциальные пригодные для посадки корабля места на Марсе: Deuteronilus Mensae, Phlegra Montes, Utopia Planitia и Arcadia Planitia. Эти территории можно подробно рассмотреть, например, при помощи картGoogle Mars.

Все они расположены в северном полушарии планеты недалеко от экватора.

Это позволяет обеспечить потенциальным миссиям оптимальный доступ к солнечному свету. Другой критерий — наличие водяного льда.

Корабль Red Dragon будет модернизированной версией пилотируемого Dragon V2. С его помощью в середине 2020 года SpaceX планирует отправить к Марсу до тонны полезного груза. Запуск Red Dragon будет осуществляться на Falcon Heavy. Ранее это планировалось совершить в 2018 году.

Источник: https://news.rambler.ru/science/36380971-spacex-nazvala-mesta-posadki-marsianskogo-korablya/

7 44 299

НОВОЕ ПРО НОВОЕ

1783 участника

Смотрите также

Дракон-2 имеет очень небольшой обитаемый об'ем, размером с салон SUV. Этого достаточно для 2 человек при облете Луны, что занимает около недели времени. Полет к Марсу и назад - это около года. На Драконе люди к Марсу точно не полетят.

Не торопитесь. Всякому овощу свой фрукт. Будет большой межпланетный корабль, будут и люди летать на Марс. Причем, я не думаю, что они сначала сделают "облет". Это же не Луна! Эти экспедиции и время занимают больше, и стоят несомзмеримо дороже.

0 Экспертное мнение

Олег Протасов ответил Вождь Котов

2017-03-20

# 87149028

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Steven Lerner ответил Олег Протасов

2017-03-20

# 87149036

Не понял. Это просто, чтоб глупость свою показать?

4 Экспертное мнение

Вождь Котов ответил Евгений Викторович

2017-03-20

# 87149182

Надо ее еще и разогнать, а это сложно, в противном случае получится полет на солнце))

0 Экспертное мнение

Вождь Котов ответил Олег Протасов

2017-03-20

# 87149234

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Вождь Котов ответил Олег Протасов

2017-03-20

# 87149540

Молодой челочек, если прописные истины не влезают в ваш деревянный круг личной безграмотности, совершенно не значит, что их не существует в природе)))

2 Экспертное мнение

Алексей Хохлов ответил Steven Lerner

2017-03-20

# 87150549

В последнем варианте Тито предлагал облёт не на Драконе, а на Орионе

с перелётной обителью. Грузоподъёмности SLS для этого должно хватить.

1 Экспертное мнение

Steven Lerner ответил Алексей Хохлов

2017-03-20

# 87150752

Мы же тут говорим о Драконе, а не о Орионе, миссии которого пока не определены.

Облет Марса, ещё раз, это, по времени и по цене, совсем не тоже самое, что облет соседки-Луны. Для луны это было приемлимым, но, мне кажется, для Марса это сущая дурь. Лететь пол года в каждую сторону только ради того, чтобы облететь Марс? Миллиарды и миллиарды только ради этой экскурсии?

2 Экспертное мнение

Алексей Хохлов ответил Евгений Викторович

2017-03-20

# 87150753

Не бездельничать, а прокладывать дорогу в НЕВЕДОМОЕ для будущих колонистов.

Я уверен, что первый полёт людей к Марсу пройдёт именно по такой схеме, потому

что переход на орбиту спутника Марса (по аналогии с Аполлоном-8) потребует

гораздо больших энергетических затрат и гораздо большей стоимости.

1 Экспертное мнение

Алексей Хохлов ответил Steven Lerner

2017-03-20

# 87150865

Это не "экскурсия", а следующий шаг человечества из колыбели во вселенную.

Он будет сравним по значению с полётом Аполлона-8, а может и затмить его.

1 Экспертное мнение

Steven Lerner ответил Алексей Хохлов

2017-03-20

# 87151764

А при чем тут переход на орбиту Марса? Неужели вы думаете, что технология перехода на марсианскую орбиту требует обязательного присутствия людей в капсуле корабля?

Алексей, вы настаиваете на пустом. Если уж лететь людям на Марс, то не для облета, а для посадки. Лететь на большом корабле, типа того, что строит Маск.

Или вы хотите отложить высадку на Марс еще на 2 года?

Не забывайте, что Марс сближается с Землей до приемлимого расстояния 1 раз в 2 года.

Теперь представьте, что они полетят, облетят и вернутся. Год прошел. Следующий запуск возможен ещё через год. Хотите подольше задержать высадку людей?

0 Экспертное мнение

Евгений Викторович ответил Алексей Хохлов

2017-03-21

# 87154133

Это уже другое дело.

Собственно и Н-1 первоначально дклалась под ТМК - для такого облета Марса.

И был проект на базе Сатурн-5 с использованием помещений 3 водородной ступени после выработки топлива под свободный объем для облетов Венеры и Марса.

Только вот отказались, т.к. эффекктивность низкая, менее суток поглазеть на планету с весьма большого расстояния а не с низкой орбиты.

0 Экспертное мнение

Евгений Викторович ответил Вождь Котов

2017-03-21

# 87154141

Фалькона Хэви достаточно "разогнать".

0 Экспертное мнение

Алексей Хохлов ответил Steven Lerner

2017-03-21

# 87156179

Высадка людей на Марс возможна лишь без возвращения (с возвращением лет через 20).

Готов спорить хоть на ящик коньяка, что первая экспедиция на Марс будет БЕЗ высадки.

А Вы готовы?

1 Экспертное мнение

Алексей Хохлов ответил Евгений Викторович

2017-03-21

# 87156324

Вы говорите о научной эффективности, а я говорю

о расширении ноосферы и горизонта возможностей человечества.

Полёт русского парня с Вашей аватарки в космос разве имел

ВЫСОКУЮ научную эффективность? Юра даже фотик дома забыл.

1 Экспертное мнение

Евгений Викторович ответил Алексей Хохлов

2017-03-21

# 87156813

Разумеется, имел. Были сомнения сможет ли человек вообще соображать даже адекватно в условиях невесомости. 500-суточный же полет ничего нового не добавляет к длительным полетам на МКС. И какой-то ступенью не является, как не явилась и программа Аполлон. Но если на Луне был шанс найти что-то интересное чтоб продолжить (гы, типа "обелиск"), то в облете Марса нечто новое совсем маловероятно.

П.с. фотик, верне кинокамеру, не забыл а упустил в невесомости, уплыла в закоулок а отстегиваться от кресла чтоб дотянуться пока не решились.

0 Экспертное мнение

Алексей Хохлов ответил Евгений Викторович

2017-03-21

# 87159081

То есть Вы готовы поспорить с Армстронгом о "гигантском прыжке для всего человечества"?

А я уверен, что имена людей, впервые слетавших к Марсу будут помнить в веках.

1 Экспертное мнение

Gray ZetaReticule ответил Евгений Викторович

2017-03-21

# 87159287

Отработка технологии для Mars One.

Бас Лэнсдорп будет очень рад:

http://cropman.ru/idei/mo/

0 Экспертное мнение

Евгений Викторович ответил Алексей Хохлов

2017-03-21

# 87162997

А приичем тут шаг Армстронга ?

Никто не помнит нынче экипаж Аполлона-8, а тут предлагается явно более убогое.

0 Экспертное мнение

Евгений Викторович ответил Gray ZetaReticule

2017-03-21

# 87163031

Нет, там главное именно посадка. Ну и лететь в один конец, так что с жизнеобеспечением проще.

0 Экспертное мнение

Steven Lerner ответил Алексей Хохлов

2017-03-21

# 87165058

Алексей, без возвращения никакой высадки не будет. Если не смогут обеспечить возвращения, то не будет и полета.

Я бы поспорил с вами на коньяк, но уже 35 лет не пью даже пива. С тех пор, как родился мой старший сын и я ужрался до отравления. С тех пор у меня аллергия на алкоголь. Вот как раз в четверг и будет 35 лет тому знаменательному событию.

0 Экспертное мнение

Steven Lerner ответил Евгений Викторович

2017-03-21

# 87165148

Экипаж Аполло-8, конечно же помнят. Но Луна немножко ближе Марса. Поэтому они могли сделать облет на Аполло-8, а потом провести полноценную репетицию посадки на Аполло-10.

Марс слишком далеко и полеты с такими целями слишком продолжительные/дорогие. Никто не станет растягивать программу на дополнительные годы (раз в 2 года можно лететь на Марс) и выбрасывать столько денег на "репетиции"

0 Экспертное мнение

Евгений Викторович ответил Steven Lerner

2017-03-21

# 87165464

В научно-техническом тут мы согласны, что реально не помнят, и что даже были репетиции - это возражение нашему лирически-романтическому товарищу.

Любители вроде нас - помнят. И то, честно говоря, припомнил не всех и с трудом не заглядывая никуда. Однако, 8 выходил на орбиту Луны, а тут пролёт...

0 Экспертное мнение

Петр Бушинский ответил Алексей Хохлов

2017-03-21

# 87167433

А что изменилось для человечества от этого "первого шага"? Что, к примеру, прибавил этот шаг лично Вам? Я так вообще только Армстронга и припоминаю. Да и тот, по правде говоря, на хрен мне упёрся - просо мелькает чаще всех. Любой вывод спутника SES, GPS, Глонасс и пр. изделия прикладной космонавтики делает мою жизнь хоть на кроху, но комфортнее. А тут почти полсотни лет прошло с "исторического момента" - и не вижу никаких изменений, привнесенных в мою жизнь.

Конечно, свою политическую задачу он в своё время сыграл, но и только. Довольно бессмысленный подвиг, как и полёт Гагарина, впрочем.

0 Экспертное мнение

Вождь Котов ответил Евгений Викторович

2017-03-21

# 87173015

Думаю "разгонится"

0 Экспертное мнение

Алексей Хохлов ответил Steven Lerner

2017-03-22

# 87179633

Так и я пить не собираюсь (из-за холецистита),

но можно же гостей угощать...

1 Экспертное мнение

Алексей Хохлов ответил Петр Бушинский

2017-03-22

# 87179914

Я распорядился написать на моей могиле, что я жил в эпоху первых полётов людей на Луну.

Это величайшее событие в моей жизни. Я 11 раз отстоял километровую очередь на выставку

"Исследования и разработки в США" (1973 год), чтобы потрогать командный отсек Apollo-10

и скафандр Олдрина. А улучшение личного комфорта никогда не было приоритетом моей

жизни, как и источником радости и счастья. Бессмысленный подвиг - это оксюморон.

1 Экспертное мнение

Алексей Хохлов ответил Евгений Викторович

2017-03-22

# 87180136

В начале декабря 1968 года космонавты трех «лунных» экипажей кораблей ЗОНД написали письмо в Политбюро ЦК КПСС с просьбой разрешить лететь к Луне немедленно, невзирая на аварии ракет-носителей и кораблей, обосновывая свое решение тем, что пребывание космонавтов на борту корабля повысит надежность полета. Через несколько дней экипажи вылетели на Байконур и находились там в течение недели на тот случай, если поступит срочное указание запустить пилотируемый корабль. В это время космонавты усиленно тренировались на тренажерах и были готовы стартовать в любой момент. И это был бы именно "пролёт".

1 Экспертное мнение

Петр Бушинский ответил Алексей Хохлов

2017-03-22

# 87181158

Ну, у меня знакомый около 20-ти раз в мавзолей выстоял с своё время. Это что-то доказывает? )))

А бессмысленных подвигов в Истории масса, так что полёты на Луну только добавляют их количество. Для кого-то и руферы - герои. Так что, оксюморон - это не в тот адрес.

0 Экспертное мнение

Евгений Викторович ответил Алексей Хохлов

2017-03-22

# 87183338

Ну было такое, и что. Аварии кстати были не ракет-носителей а самих "зондов" при возвращении. Увы, спускаемый аппарат Союза обладает существенно меньшим аэродинамическим качетсвом чем Аполлона, Ориона, Драгона, ПТК-Федерации и т.п., очень строгие условия входа и сложная двухнырковая схема. Нередко Союзы срывались даже с земной орбиты не в аэродинамический, а баллистический спуск, последний раз с японской туристкой. Это 9g а если бы с Луны было бы 18g причем долговременно а не как при спасении в случае аварии РН...

0 Экспертное мнение

Алексей Хохлов ответил Евгений Викторович

2017-03-23

# 87210639

Вот тут полностью согласен, но с маленькой поправочкой. Последний баллистический спуск Союза случился с двумя дамами на борту: американкой Пегги Уитсон и КОРЕЯНКОЙ Ли Со Ён (19 апреля 2008 года).

0 Экспертное мнение

Показать 36 ответов

Свернуть ответы

Евгений Викторович

2017-03-20

# 87147532

Не очень понятно что за полезная нагрузка будет у RD.

Ничего интереснее марсоходов вроде не придумано, но вряд ли Маск и его сделает.

А вообще проект отложен, т.к. вроде Тито дает деньги на облет Луны туристами, нельзя объять необъятное.

1 Экспертное мнение

Вождь Котов ответил Евгений Викторович

2017-03-20

# 87148284

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Steven Lerner ответил Евгений Викторович

2017-03-20

# 87148783

У Red Dragon будет аппаратура исследования условий перелет для людей и технологии посадки.

Это важно для планируемых миссий по доставке грузов и колонистов. Проект Ред Драгон - это один из этапов проекта колонизации Марса

0 Экспертное мнение

Алексей Хохлов ответил Евгений Викторович

2017-03-20

# 87150345

У меня есть идея: http://cropman.ru/rd/

Сейчас я её в сообществе опубликую.

0 Экспертное мнение

Steven Lerner ответил Алексей Хохлов

2017-03-20

# 87150934

Достаточно глупо. Главный вопрос: зачем там человекообразный робот? Что он будет делать? Стоит ли отнимать его вес от аппаратуры, преднвазначенной для исследований условий перелета и посадки корабля?

Помню, была еще идейка поставить в Дракона небольшую ракетку для возврата на Землю некоторого кол-ва грунта. Но, по-моему, эта идея тоже умерла.

У них уже есть лист аппаратуры, которую хотят забросить на Марс с Ред Драгон

0 Экспертное мнение