Жрецы карго-культа

Успешная внешняя политика любого государства всегда опирается на сильную экономику, прочную идеологию, продуманную стратегию и действенные инструменты воздействия на другие государства. Ничем из этого перечня путинская РФ не обладает. Либерал-чекистская политика направлена на удержание государства в статусе сырьевого придатка Запада. Либеральные “эксперты” в Минэкономразвития открыто говорят о грядущих 20 годах стагнации экономики. Естественно, что любые внешнеполитические шаги при таком раскладе попросту невозможно подкрепить достаточными ресурсами.

Слабость экономики можно было бы частично скомпенсировать идеологической привлекательностью, но и в этом отношении РФ являет собой полное ничтожество. Путинский либерал-чекизм во всем мире воспринимается как некая разновидность криминальной субкультуры с отрицательной привлекательностью. При этом он полностью дискредитирован и отторгается большинством русского населения. Тем не менее, постсоветская “элита” менять государственную доктрину не собирается, намертво связав себя с либерализмом.

Отсутствуют у “кремлевских” и внешнеполитические стратегии, которые могли бы при последовательном их осуществлении усилить влияние РФ в мире. Из-за этого их внешняя политика носит пассивный и хаотический характер. Путин и его подручные лишь реагируют на рекомендации, а то и пинки со стороны Запада или других центров силы, однако при этом навязать “партнерам” свою игру даже не пытаются.

Пришедшие к власти в 1991 году либералы создали своеобразный карго-культ Запада, где он выступал в качестве “идеального общества”. Поэтому разработка внешнеполитических стратегий с точки зрения россиянских властей вообще не требовалась, так как РФ должна была войти в “семью европейских народов”. Более того сторонники этого карго-культа проповедовали полный отказ от любых попыток самостоятельного изучения общества русскими учеными, так как, согласно либеральной точке зрения, достаточно было заимствовать готовые западные теории.

Если бы даже у “кремлевских” и были активные внешнеполитические стратегии, то их осуществление было бы практически нереально, так как у РФ нет институтов проведения тайных операций. Служба внешней разведки занимается лишь сбором дозволенной “партнерами” информации, а другие разведывательные службы функционально ограничены своей сферой деятельности. Нет у РФ и сети негосударственных фондов, которые могли бы осуществлять поддержку и финансирование полезных политических сил в других странах. Поэтому противостоять Западу при осуществлении переворотов в других странах РФ не в состоянии, что приводит ее к постоянному падению влияния даже в постсоветских государствах.

Фактически в распоряжении “кремлевских” имеется лишь два инструмента активной политики - экономическое субсидирование и армия. Обоими этими инструментами они пользуются крайне неумело. Субсидирование, как показала практика, вовсе не гарантирует лояльности, а в случае с Украиной такая политика даже способствовала приходу к власти проамериканских марионеток.

Единственный инструмент, который мог бы приносить хоть какие-то внешнеполитические победы – это армия, но в силу нерешительности Путина, ее успехи носят весьма условный характер.

Причиной столь удручающего положения внешней политики России заключается в изначальном стремлении постсоветской элиты войти в мировую олигархию. Вот почему единственной стратегией “кремлевских” стало стремление влиться в состав Запада на условиях ограничения суверенитета.

Стремясь к этой призрачной цели, Ельцин и Путин свернули внешнеполитическую активность государства. За это РФ заплатила разрушением промышленности, именно при Путине были ликвидированы последние военные базы в дальнем зарубежье во Вьетнаме и Кубе, вошли в состав НАТО в 2004 году страны Прибалтики, Болгария, Румыния, Словакия, США с молчаливого одобрения “кремлевских” вошли в Афганистан и создали военные базы в Средней Азии. Эта политика привела к поглощению Западом всей Восточной Европы и к началу процесса мягкого вторжения уже на территорию бывшего Советского Союза. Путин продемонстрировал слабость из чего Запад сделал вывод о необходимости продолжения натиска на Восток. Руководство РФ не только позволило Западу узаконить агрессию против Ливии в 2011 году через ООН, но и втянуло страну в 2012 году во Всемирную торговую организацию. На эту попытку сближения Запад ответил ударом по Украине, где был осуществлен в 2014 году государственный переворот.

На возникшую опасность Путин отреагировал в своей обычной робкой манере. Если Крым, с негласного одобрения Запада, был “присоединен” к РФ, то Донбассу помощь оказана не была. “Кремлевские” начали проводить политику умиротворения нового киевского режима, что в конечном итоге вылилось в заключение Минских соглашений. Попытка их реализации привела к кровавой бойне на Донбассе, где с обеих сторон убивают друг друга русские.

Окончательно загнав украинский кризис в полный тупик, “кремлевские” вдруг озаботились борьбой с терроризмом в Сирии. Между тем гражданская война в Сирии началась еще в 2011 году. Четыре года проблема международного терроризма в Сирии никого в Кремле не волновала, и лишь в сентябре 2015 года РФ вмешалась в конфликт, когда ситуация для Асада стала критической. Причем и Сирийскую войну “кремлевские” ведут весьма странным образом: регулярно объявляются перемирия, дающие противнику преимущество. При этом совершенно очевидно, что кризис в Сирии не относится к первоочередным проблемам, стоящим перед РФ. Вмешательство в данный конфликт, скорее всего, стало результатом закулисной сделки между руководством РФ и частью западной элиты.

В результате к настоящему моменту РФ вовлечена в два вооруженных конфликта, которые не приносят ей никакой реальной выгоды. “Кремлевские” продолжают пассивно ожидать благоприятных изменений, что в условиях способности западных элит успешно осуществлять стратегии долгосрочного плана может привести только к заведомому поражению.