Россия мне друг. Но истина дороже
Манифест о присоединении Крымского полуострова к Российской державе императрица Екатерина Великая подписала в апреля 1783 г. А 2014 году Крым, имея статус автономной республики в составе независимой Украины, присоединился к России.
Принципиальная разница между этими двумя событиями заключается в том, что в первом случае речь шла о военном присоединении полуострова, которое послужило закономерным итогом борьбы Российской Империи за возвращение стратегически значимых выходов к Черному морю. А во втором - о присоединении к Российской Федерации административной единицы, являющейся субъектом права Украинского государства.
Могла ли автономная республика Крым по своей доброй воле выйти из состава Украины? Увы, нет. Согласно ст. 134 украинской Конституции, автономная республика является неотъемлемой составной частью Украины.
Могла ли Крым присоединиться к России? Очевидно, что коль скоро автономная республика де-юре не вышла из украинского государства, войти в состав российского государства она не могла. Примерно такая же логика уместна и в отношении Донбасса...
Проблема в том, что украинская Конституция не допускает отделения от Украины административных образований. Но, как говорил Владимир Ленин, обвинение сторонников свободы самоопределения в поощрении сепаратизма - это такое же лицемерие, как и обвинение сторонников свободы развода в поощрении разрушения семейных связей.
Одно только можно сказать со всей определенностью: время завоевательных войн кануло в Лету. Никто сегодня не может, используя военную силу, присоединять к себе новые земли. Именно это мировое сообщество, по-видимому, и пытается внушить Российской Федерации, которая совершенно убеждена в том, что она и есть Россия.
На самом же деле это РФ - это лишь учреждение, неведомо кем призванное управлять делами России - страны, великой в прошлом, но не в настоящем. Причина в государстве. Оно управляет делами этой страны, оставаясь не подконтрольным обществу и игнорируя нормы международного права.
На основе авторской статьи.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Такой же, как и остальным деятелям с Эха Мск.
Комментарий удален модератором
Увы, может.
Но тех, кто забыл Историю, ждет ее повторение.
http://www.youtube.com/watch?v=zfm7e01uUgw
Комментарий удален модератором
----------------------------
Отличный пример выбрали!
Что именно будет выходить "из состава"?
Земля-то останется на своём месте и люди, преимущественно - тоже.
Тогда ЧТО именно "выйдет из состава" и что такое - этот "состав"?!
Можно ли на этот вопрос услышать вполне искренний ответ?
Увы, не все такие.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Чечня де -юре вроде Россия, но Де-факто давно уже самостоятельный анклав. Основным законом Чечни является шариат, а Конституцию РФ чечены даже не читали... Если они ещё не отделились, то только потому что РФ для Чечни донор, и так чеченскому хану удобнее брать дань с Кремля.
А скажите для чего в каждой области РФ и крае созданы свои правительства, министерства с министрами?
Готовимся к большому переделу, к разделу РФ на княжества?
https://www.gazeta.ru/politics/2015/12/30_a_8004245.shtml
Комментарий удален модератором
А именно это сейчас наиболее актуально. :-)
Комментарий удален модератором
И о чем это говорит по мнению Андурского? Его "истина" (которая ему дороже России) запрещает крымчанам определить на референдуме судьбу своей автономной республики?
Комментарий удален модератором
Кстати, законный президент Украины Янукович не возражает против перехода Крыма в РФ.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
После мазеповщины на Украине Екатерина отменила самоуправление там и назначила губернаторов. Всего-то делов!
Комментарий удален модератором
У нас в Татарии все хорошо. Все дружат и живут мирно. И еще, мы работаем, нам некогда вникать в ваши политические разборки.
2. а зачем мне парировать выражение "Так ведь и в Киеве никто конституцию не соблюдает", если я тоже так считаю?
3. Каким образом связано несоблюдением конституции украины с возможным (подчеркну - возможным) решением жителей Курил, Калининграда, Амура отделиться от РФ? Есть только один логичный ответ: поступить точно также, как и киевская верхушка - силой загнать назад.
4. Да пусть не возражает, кто он теперь?
5. А ваш личный ответ каков на поставленный мною вопрос? Отпустим с миром или будем назад загонять?
Пообщавшись в свое время довольно много с немцами и с амерами, скажу одно, под Кремлем ходить приятнее.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
извините конечно, но очень, очень заметно, что у вас просто нету пока еще своего мнения на этот счет, его еще по тв не обсуждали, вот и мнения нет.
С вами - как в анекдоте:
- сколько время?
- акваланг
- не понял?
- потому что акваланг...
передавайте привет Екатерине, Оксане или как там еще.....
...в январе 1991 года в Крымской области прошел референдум о передаче Крыма Украине. Против этого проголосовало 93 процента жителей полуострова при явке 81 процент.
А в 1992 году, у Демократической Республики Крым, отдельной от Украины уже была СВОЯ Конституция!
В середине 90-х, Крым был АННЕКСИРОВАН Украиной и опять возвращен в статус Автономии!!!
Однако, согласно мирного Договора между Турцией и Россией, КРЫМ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПЕРЕДАН третьему, стороннему государству! Т.е. он может принадлежать либо Турции, либо России, и поэтому, не попадает под Будапештский меморандум!
Но, турки прошляпили тот 21 год, когда они могли ЗАКОННО забрать Крым!
А мы, уже исправили свой НЕДОСМОТР! И только сейчас, все стало строго по Закону!
...Подписание договора между Российской империей и Крымским ханством состоялось в главном торговом городе Карасубазар (теперь это город Белогорск) 1 ноября (по старому стилю) 1772 года.
С российской стороны договор подписали князь Василий Долгоруков и генерал-поручик Евдоким Щербинин, с крымской хан Сахиб II Герай. Крым объявлялся независимым от Турции ханством под протекторатом России. ...
Казарцев Игорь
отвечает Казарцев Игорь на комментарий вчера в 23:29 #
Ну а я что говорю - мочат почем зря как в ЕАО
Комментарий удален модератором
А если говорить о влиянии в мире, то посмотрите, какое великое влияние на международную политику оказывают такие большие страны, как Украина, Беларуссия, Таджикистан. А еще больше влияния оказывают Марокко, Монако, Люксембург и Лихтенштейн, правда?)))
Власть принадлежит тому, у кого сила. Так было всегда, так будет и впредь. И мелкий сильным быть не может. Поэтому и ищут на работе друзей, а в политике союзников. Именно поэтому объединяются страны, создаются союзы, международные организации, альянсы. Желать разделения собственной страны равносильно пожеланию ее гибели.
В современном мире ничего не дает территориальное влияние. Дает пользу только экономическое влияние. И Вы забыли продолжить, что сила принадлежит тому у кого сильная экономика. Сила экономики в современном мире никак не связана с размером территорий и сельхозугодий.
Поэтому спецслужбы России ошибаются сосредоточившись как в прошлые века на присоединение территорий за счет уничтожения экономики страны. Спецслужбы никогда ничего не создавали и до сих пор считают это ненужной глупостью. Они до сих пор видят величие страны в ее размере, и видят своей целбю только уничтожение народа, экономики и всего остального, что не способствует увеличению размера страны. Цель по прежнему одна, как в колониальные времена захватить всю планету и уничтожить все народы.
... Крым никогда не был Россией...
А с кем он был! С марсианами?! )))))))))))))))))))))))
Что же вас евреев так корежит?! Хотите опять Хазарию на НАШИХ землях восстановить?! НЕ ПОЛУЧИТСЯ!!! Хватит с вас и Израиля! Вы же о нем веками мечтали? Ну, вот и наслаждайтесь!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но по законам истории ни одна империя никогда не существовала вечно и СССР рано или поздно настигнет кризис. К этому полезно быть готовым, чтобы не застиг врасплох.
Кстати есть мнение, что это не Россия встает с колен, а СССР встает из гроба.
Подробнее здесь:
https://newsland.com/community/politic/content/est-takoi-zhanr-politicheskii-anekdot/5694627
Надо послать Китаю
Весь Дальний Восток и Забайкалье
это территория хунхузов и бурятов (тех же маньчжуров)
На основе любви и притяжения придется признать
эти территории китайскими
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Юридически СССР не является правопреемником Российской Империи, потому, что СССР с первого дня своего существования отказалась от всех международных обязательств Российской Империи, а следовательно и от ее прав и даже от зарубежного имущества, которым обладала Российская Империя.
А вот РФ является правопреемником СССР, прямо заявив об этом и приняв на себя не только активы СССР, но и его долги.
А вот РФ является правопреемником СССР, прямо заявив об этом и приняв на себя не только активы СССР, но и его долги.
Эти зоопоцреоты с открытым ртом пускают слюни и хлопают в ладоши РЕНТи-Ви, когда там им вешают лапшу о том, что в египетских пирамидах, папирусы написаны на кириллице.....
Ответ Андурскому неправильный.
СССР был признан всеми государствами как правопреемник Российской империи и заплатил долги Николая II,
Россия была признана всеми государствами как правопреемник СССР и заплатила все долги оставшиеся Николая II, Сталина, Горбачева и Ельцина.
Будете оспаривать?
СССР является правопреемником Российской Империи. Читай в инете =
Генуэзская конференция — международная встреча по экономическим и финансовым вопросам в Генуе (Италия) 10 апреля — 20 мая 1922 года при участии представителей 29 государств и 5 британских доминионов.
Конференция имела большое значение для правительства РСФСР, которое не имело тогда международного признания.
Гаагская конференция — международная финансово-экономическая конференция в Гааге (Нидерланды), состоявшаяся 15 июня — 19 июля 1922 года по решению Генуэзской конференции 1922 года.
это когда и кем СССР был признан правопреемником Российской Империи? СССР с первого дня своего существования отказался от всех международных обязательств Российской Империи, а следовательно и от ее прав и даже от зарубежного имущества, которым обладала Российская Империя
а вот в части, правопреемства СССР-РФ, то тут вы абсолютно правы
Генуэзская конференция — 10 апреля — 20 мая 1922 года при участии представителей 29 государств.
Гаагская конференция — международная финансово-экономическая конференция в Гааге (Нидерланды), состоявшаяся 15 июня — 19 июля 1922 года.
Как вы объясняете тот факт, что Сталин оплатил царские долги США, а Черномырдин Франции?
Про какое зарубежное имущество вы говорите? Всё осталось неприкосновенным. И буржуйское и государственное.
За исключением Черноморского флота (его Франция забрала за долги), а все здания дипмиссий как были российскими так и остались. Храмы забрала РПЦЗ. Вы о каком имуществе? Даже депозитные деньги на военные заказы перешли к СССР, за исключением Англии, которая зажала несколько построенных дредноутов по заказу Николая II.
Ну совсем как Олланд в современности.
И не парятся ни Фольклендскими островами и Гибралтаром (Англия), ни Корсикой и островами аж в Индийском океане (Франция), а у ФРГ вообще аншлюс ГДР
Поэтому, с учетом вашего мнения, правильнее было бы сказать так: "...поэтому Россия не могла быть право-преемницей СССР, но стала".
А если уж пойти еще глубже, то в период с 1997 по 2000 год из бюджета РФ были осуществлены платежи на общую сумму 400 миллионов долларов США в пользу Франции, в т.ч. и по долгам Российской Империи, это, по вашему, на что похоже?
Ну до чего же вы все жидобандеровцы тупые и безграмотные - Декларация о государственном суверенитете РСФСР была принята 12 июня 1990 года, а в ее Конституции было написано "в составе СССР".
Так что на вашу личность я не покушался, а всего лишь хотел, что бы этот иоанн сам понял, что сморозил глупость
росия завоевала крым в 1783 году
сегодня 2017 год
прошло 234 года - т.е. 2 века и 34 года
это много веков ?
вы очевидно по учебникам геббельса учились - врете сразу по большому
Тмутараканское русское княжество и Сурожская русь были в Крыму уже не позднее 10-го века, обэтом Вам Ваши геббельсы конешно же не рассказывают
По мере укрепления Советской власти, побед в Гражданской войне позицию поменяли сами большевики. Очень быстро стало понятно, что радикальное неприятие всех договоров и обязательств Российской империи самим же большевикам будет выходить боком. Подобная азиатчина еще никого к добру не приводила. И фактически и юридически большевики признали и царские долги и договоры, сделав, впрочем, ряд важных оговорок.
Основанием к признанию большевиками преемства РСФСР, а потом и СССР в отношении прав и обязательств Империи служил принцип международного права, выработанный еще на Лондонской конференции 1831 ᴦ., регулировавшей последствия революции в Бельгийском королевстве, расколовшей его на две части. Тогда, как и вплоть до сегодняшнего дня, действует четкий принцип: "Согласно общему основному началу трактаты не теряют своей обязательности, каким бы изменениям не подвергалась внутренняя организация народов (l'organisation interieur despeuples)".
Это обычная деловая экономическая конференция, направленная на развитие экономики тогдашней европы - не больше. При всем желании привязать ее к решению вопросов правопреемства - никак не получается.
Идите ищите себе других спарринг-партнеров.
наряду с Россией
ровно 99 лет тому назад
это наша государственная политика
а попуасы вообще многие похожи на миклухо-маклая - присоедините и их - будет вам и попуанаш
Д. Маккартур
Ну я ведь конечно же ошибаюсь, не так ли(это не вопрос а так предположение)
А так мне лично интересны те обстоятельства, благодаря которым сложилось данное ваше мнение...
Хотя я так понимаю, что вас как раз выставление тех обстоятельств на всеобщий обзор как раз,... вам не интересно...
питаю глупые ндежды, что я понятно высказался,
-"Это - не мнение, а реальность".
-"Основанием явились общекрымский референдум и конституционное решение обеих палат парламента РФ. Если это не понравилось Украине, то это - проблемы Украины, пусть идёт отвоёвывать"
То что Украине не нравиться Действия РФ, это разве не реальность? И то что Украина пошла воевать это разве реальность? В любой войне есть положительные и плохие признаки,... на любой войне люди могут выиграть в деньгах, в должности, в звании и так далее, заработать как матераиально так и общественное положение поправить, как сказать заработать на право сильнейшего.
Так же есть и плохие признаки,... потерять жизнь или вместо героев стать преступником,... как сказать по детскому признаку что проигравший всегда не прав,... и потому лишается иногда вообще всяких прав... хотя в любом деле есть приятные исключения, надеюсь про пиррову победу вы лучше моего знаете...
ну и по вашему посылу мол не хай воюет Украина,... вам на плохие признаки войны наплевать, пуля ведь оно известно то давно она вообще дура, а штыком уже колоть давно неактуально... Вот к примеру умнейшие евреи в Израиле, знают хорошо про плохие стороны войны мол это...
Комментарий удален модератором
Де-юро
У Украины НЕ СУЩЕСТВУЕТ ГРАНИЦ
ВООБЩЕ
НИ В КАКИХ ДОГОВОРАХ И ДОКУМЕНТАХ ТЕРРИТОРИЯ УКРАИНЫ НЕ ОБОЗНАЧЕНА ОТ СИХ ДО СИХ
Видимо, собирались сами изъять спорный полуостров и другие территории, когда их составляли
Де-факто
Вна произошёл госпереворот, расколовший страну на три части.
Пока сил нового правительства хватает для удержания остатка в территориальной целости.
Но как долго хватит этих сил ?
Де-факто... Россию (и не только) вообще не должно касаться то, что происходит в Украине. Это её внутренние проблемы.
В Израиле тоже очень много говорящих на русском языке. И в Германии. И в Казахстане. И еще много где. И что дальше?
Ну вот видите. Тогда чего везде брешете об агрессии, аннексии и оккупации?
))) Каким образом?))
В Крыму до ашлюса был только один народ, украинский. Который давно самоопределился. И русский народ тоже давно самоопределился. Других народов там нет и не предвидится. И не надо путать понятия "национальность", "народ" и "жители территорий".
Впрочем, кого я спрашиваю...
19 декабря 2016 года ГА ООН приняла резолюцию, в преамбуле которой назвала Крым «временно оккупированной территорией» . За документ проголосовало 70 стран, против — 26, 77 стран ВОЗДЕРЖАЛИСЬ и 20 стран НЕ ГОЛОСОВАЛИ ??????
И с Японией, аж с 1945-го.
У Украины границ всего несколько километров.
Остальных юридически нет вообще
Каким образом, если "Де-юро и РФ нигде не обозначила своих границ."?)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
" Крым как известно - это Украина."
У вас данные трехлетней давности)
А то о них ни в одной международной организации никто не слышал
Бряхня! В числе подписантов фигурирует УССР, а не государство Украина)
Ссылочку, плиз, на этот международный НПА)
И, кроме того, исторически Крым - это Россия, а не Украина)
А нэту !
Нет границ-не существует государства.
Оно как бэ есть, но территория ему не принадлежит-оформления нету.
А раз территория не оформлена- Конституция непонятно где действует, а где есть.
Это как в ситуации, если б вы покупали квартиру без оформления документов
Деньги отдали, вселились, а документы не оформили.
И непонятно-ваша она, или ещё чья-то..
_____________
Для начала покажите мне эти "правила".
Украинская Конституция действует на все территории УКраины, в т.ч. и на территории Крыма. Крым как известно - это Украина.
2. Вы не опровергли мое утверждение, следовательно, вы с ним согласны)
А во-вторых, вопрос Крыма - это не внутренние проблемы Украины. Это можно было бы допустить, если бы это касалось Житомирской или Полтавской областей, которые являются АДМИНИСТРАТИВНЫМИ единицами Украины. А Крым - автономная РЕСПУБЛИКА (ключевое слово здесь - РЕСПУБЛИКА.Такой статус его был прописан и в Конституции Украины, и в Конституции Крыма. А республика - это форма ГОСУДАРСТВА. То есть Крым - ГОСУДАРСТВО, которое в соответствии Декларацией о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций (Принята резолюцией 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 года), пользуется суверенным равенством с другим государствами и вправе сами определять свой статус. Так что это уже выходит за рамки внутренних проблем Украины, и входит в рамки МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА.
А для особо одаренных объясняю, Что Россия укроконституцию нарушить не могла по определению, ибо не входит в ее юрисдикцию) Так что, ваше утверждение - очередная брЯхня, как и остальное, вами сказанное)
Народы-то ведь бывают МОНОНАЦИОНАЛЬНЫЕ и ПОЛИНАЦИОНАЛЬНЫЕ. Почитайте-ка национальный состав населения Крыма на 1914 год, и вы поймете, что народ Крыма отнюдь не "украинский", как вы тут изволили заявить, а ПОЛИНАЦИОНАЛЬНЫЙ НАРОД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ. А Крым входил в состав Украины как ГОСУДАРСТВО (почитайте Конституции Крыма и Украины, где написано, что Крым - РЕСПУБЛИКА)
Комментарий удален модератором
"Принцип суверенного равенства государств
Все государства пользуются суверенным равенством. Они имеют одинаковые права и обязанности и являются равноправными членами международного сообщества, независимо от различий экономического, социального, политического или иного характера."
Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций (Принята резолюцией 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 года).
И почитайте-ка перечень государств, входящий в состав ООН на сайте ООН, прежде чем ляпать, что "РФ... там даже не упоминается ни в каком виде":
http://www.un.org/ru/member-states/
2. Вы тоже не опровергли мое утверждение, следовательно, вы с ним согласны
Во2, речь идет о территориальной целостности государства Украина. Которая решается исключительно в рамках Конституции Украины, т.е. является её внутренним делом.
Не натягивайте сову на глобус и не плодите сущности.
Не путайте Российскую федерацию и Российскую империю. Эти два государства никак между собой не связаны.
Комментарий удален модератором
"Автономная Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины и в пределах полномочий, определенных Конституцией Украины, решает вопросы, отнесенные к ее ведению."
Ваши аргументы тут не пляшут.
не демонстрируйте все подряд свою неграмотность...
только не надо тут же записывать меня в "фашизды", я не против "крымнаш", просто надо сказать честно, что Крым присоединен к России вне правовых рамок. Это не хорошо и не плохо. Это просто политико-исторический факт, а попытки подогнать под это "право" выглядят как не очень удачные потуги студента-прогульщика с 3 курса юрфака
Комментарий удален модератором
Вы что? РЕН ТИ-ВИ пересмотрели на досуге?
Турция, Израиль преспокойно являются официально признанными "оккупантами" и что? Ответ - ничего.
Повторю, что здесь мелькают отголоски одного спора с ПростоФеней, который утверждал, что в Уставе ООН УССР никоим образом не фигурировала. Естественно, он проиграл мне этот спор, потому что были предоставлены убедительные доказательства, опровергающие самоуверенного ПростоФеню, прочитавшего всего лишь текст Устава, а не сам документ.
Комментарий удален модератором
Во всяком случае, пока официальная историческая наука не признала ее существование.
А если основывать свое мнение по передачам на РенТиВИ, то так вообще, египетские письмена, найденные в гробницах фараона, написаны кириллицей...
Что касается Тмутараканского княжества, то это скорее Таманский полуостров, чем Крым.
В общем, на эту тему спорить можно бесконечно, но это удел специалистов.
Я себя считаю обычным обывателем, знающим общую историю в пределах официального курса истории средней школы (впрочем, как и вас, и 99,9999% МПшников)).
И именно поэтому в своих спорах, правильнее основываться на общепринятых исторических позициях.
Само собою, если вы профессиональный историк, занимающийся именно этой темой - с удовольствием почитаю ваши исследования. Ссылочку на свои работы дадите?
таких балаболов как вы ("суперспециалистов", ставшими таковыми после прочтения одной-двух статей в СМИ, тут - 99,9%)
Лк, 56 зач., 11, 9—13 /
Ищите, любезный. Не ленитесь.
И кстати, оно прекращает свое существование между 1159 и 1169 годами в связи с переходом территории под контроль Византии, завоевано доблестными греками. Однако русское население продолжало проживать в Крыму.
Комментарий удален модератором
Я говорил о спорности существования Сурожской Руси, причем даже не в безапелляционном порядке...
Комментарий удален модератором
Не верите в Тмутараканское княжество, да и ладно, только как украинцы потом 40 лет по малюсенькой пустыне плутали, этого не надо - уже слышали и не спорим.
Хотя при наличии в действительности такой резолюции ГА ООН - достаточно сказать ее номер и дату - куда уж проще.
Дело в том, что такой резолюции ГА ООН не принимала.
Действительно, был доклад о нарушении прав человека в Крыму, действительно он обсуждался в комитетах, комиссиях ООН, но так и не созрел до резолюции ГА.
Вот перечень резолюций ГА ООН, найдете там "свою"?
http://www.un.org/ru/sc/documents/resolutions/2016.shtml
Найдите, любезный. Не ленитесь.
а россия - оккупант буквальный
Чтобы США подвинуть Россию из Европы и "оккупировать" рынок газа и нефти и нужна российская угроза. Более того, Трампа не устраивает "оккупация" Германией авторынка США. Одним словом, берите нашу нефть, газ и машины. А Европе это нужно?
Толи дело Россия. И газ, и нефть качают и машины покупают. И дешево и надежно.
2. Раз уж вам лень, посмотреть на предыдущий коммент, то повторюсь:
"А откуда вы взяли, что я отказал в праве на существование Тмутараканскому русскому княжеству?
Я говорил о спорности существования Сурожской Руси, причем даже не в безапелляционном порядке..."
принадлежащие какому государству территории оккупирует израиль?
когда человек принимает наследство, он приобретает не только права, но и обязанности умершего. Так и с СССР - никто из республик не хотел брать на себя обязанность по возврату его долгов, кроме РФ.
Когда, в декабре 1991г. Президент РФ проинформировал ООН о том, что членство СССР в ООН, в том числе в СБ и во всех иных органах и организациях системы ООН, продолжается Российской Федерацией и что она в полной мере сохраняет ответственность за все права и обязательства СССР в соответствии с Уставом ООН, включая финансовые обязательства, никто из остальных 14 "сестер" не пожелал оспорить это и взять на себя бремя расходов.
Все просто.
2.А откуда Вы взяли, шо я откуда-то взял, что Вы отказали в праве на существование...??
Вы написали шо Тмутараканское княжество было не в Крыму, а яответил - не верите, ну и ладушки, только попросил ещё альтернативную укрукскую историю не приводить..
ГЕНЕРАЛЬНАЯ АССАМБЛЕЯ ООН
РЕЗОЛЮЦИЯ
от 27 марта 2014 года № A/RES/68/262
ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЦЕЛОСТНОСТЬ УКРАИНЫ https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%90%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B8_%D0%9E%D0%9E%D0%9D_%E2%84%96_A/RES/68/262
https://lenta.ru/news/2016/12/20/resolution/ Не ленитесь. Изучайте предмет глЫбШе!
И как вы разбираетесь в праве - вы здесь уже наглядно продемонстрировали)
"стук в дверь
- кто там?
- сосед
- чего тебе?
- а у тебя гвозди есть?
- нету
- опять стук
- ну чего тебе опять?
- на гвозди"
да и про Кипр вы благоразумно "забыли".
В общем: по существу темы что-нибудь есть у вас?
И продолжаю утверждать. Если вы не согласны, то вам придется признать, что ООН публикует не полный документ в электронном и печатном виде.
)) В мемориз, однозначно!))
2. Не вижу ссылочку на международный НПА, коим вы тут размахивали) Или сразу признайте, что вы, по обыкновению, сбрехали и такового не существует)
вы утверждаете:
"Генеральная Ассамблея ООН 27 марта 2014 года приняла резолюцию о территориальной целостности Украины. За документ проголосовало 100 из 193 стран-членов ООН. (ПОЛОВИНА почти !)
19 декабря 2016 года ГА ООН приняла резолюцию, в преамбуле которой назвала Крым «временно оккупированной территорией» . За документ проголосовало 70 стран, против — 26, 77 стран ВОЗДЕРЖАЛИСЬ и 20 стран НЕ ГОЛОСОВАЛИ ??????""
по первому абзацу - споров нету никаких, действительно была такая резолюция, но в ней ничего не говориться о России, и тем боле никто ее не признает ни оккупантом, ни агрессором.
Далее вы утверждаете, что была еще одна резолюция от 19.12.2016г., которой РФ признана оккупантом и агрессором, вот о не-то мы и ведем спор.
Я утверждаю, что такой резолюции ГА ООН, которая признавала бы РФ оккупантом и агрессором нету.
Ну что, глЫбШе идем?
3. Все участвующие в настоящем Пакте Государства, в том числе те, которые несут ответственность за управление несамоуправляющимися и подопечными территориями, должны, в соответствии с положениями Устава Организации Объединенных Наций, поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право."
Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года. статья 1.
Отменив в 1995 году Конституцию Республики Крым и право Крыма самостоятельно определять свой статус, Украина нарушила указанные положения обязательного для нее Международного пакта. Таким образом действия государства Украина вступили в противоречие с правами человека и народов на самоопределение. А в силу общепризнанных принципов, международного правозащитного прАва, правА человека ПРЕВАЛИРУЮТ над правами государства. Так что Крым самоопределился в полном соответствии с нормами международного права.
2. Я не писал, что Тмутараканское княжество было не в Крыму, я написал, что если уж и говорить о местонахождении этого княжества, то это Тамань, а не Крым, т.к. в Крыму от этого княжества было от силы 1-2% его территории. Не стоит перевирать слова собеседника, хорошо?
а что было 25 декабря 1991г.?
Вы написали так: "Что касается Тмутараканского княжества, то это скорее Таманский полуостров, чем Крым.", а теперь Вы перевираете собственные слова, признав, что часть Тмутараканское княжество было расположено на Северном Кавказе, но другая его часть была в Крыму.
Украина между прочим является государством. которое присоединилось к Международному пакту о гражданских и политических правах. (Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года), и взяла на себя обязательства, указанные в этом международном правовом акте . А дальше читайте внимательно статьи 1, 2, 5 указанного Международного пакта.
Что бы "войти", надо не только "выйти" (вон, посмотрите, тот же самый Донбасс уже давно "вышел" оттуда), но и обрести независимость, а только потом "входить".
Посмотрите, что такое "независимость" и сами себе ответьте на вопрос: соответствовал ли Крым этим критериям?
Я еще раз подчеркну, у этого вопроса - нет правового решения, точно также, как когда-то в нарушение "всех основополагающих норм международного права" СССР не только выгнал Гитлера со своей территории, но и задавил гадину в его логове, пройдясь огнем и мечом по всей Европе.
Право - это отрасль, обслуживающая человеческие правоотношения, в связи с чем, оно вторично и не всегда успевает за их развитием.
Вечером в понедельник, 19 декабря (2016 г.) , за подготовленный Украиной документ проголосовали 70 государств, в том числе страны ЕС, Канада, США, Турция и Япония. 26 стран высказались против (в том числе Россия, Белоруссия, Венесуэла, Иран, Казахстан, Китай, КНДР и Сирия), еще 77 воздержались.
https://lenta.ru/news/2016/12/20/resolution/
И надоело с вами. Идите .... во флудилку.
Как вы думаете, каково значение слова "скорее" в предложении: "Что касается Тмутараканского княжества, то это скорее Таманский полуостров, чем Крым."
Я бы с вами согласился и посыпал голову пеплом, если бы мое предложение выглядело бы так: "Что касается Тмутараканского княжества, то это Таманский полуостров, а не Крым."
Хотя по сути, так оно и есть на самом деле: если носок вашего ботинка будет находится за чертой, а все остальное тело на месте, то формально, вы можете сказать, что вы находились за чертой, а фактически?
а в 2014 году - Государство Крым, в соответствии с принципами самоопределени я народов и государств самоопрелеляет свой статус и осуществляет свое самоопределение в виде вхождения в состав другого государства ( Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций (Принята резолюцией 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 года). Глава "Принцип равноправия и самоопределения народов": - "Создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом, являются формами осуществления этим народом права на самоопределение."
Где отторжение?
А еще немецкая речь звучит в половине Швейцарии, севере Италии и Чехии, юге Дании и Бельгии и др. странах Старого и Нового света. Может даже Трамп еще не забыл язык своего папы.
Кстати, и твой Израиль говорит на идиш, испорченном немецком языке.
Ну ты и пенек с букварем!
Таким образом вы заявили, что считаете что Тмутараканское княжество находилось не в Крыму, да и выдумывая всякую хрень про ботинок Вы снова пытаетесь доказать, что оно было где угодно, только не в Крыму - ибо главное в Вашей пропаганде - что русские, яко бы, исторически к Крыму никакого отношения не имеют, а "захватили" его только в 2014-м.
Моё мнение - бесполезно даже пыжиться на эту тему.
Про национальное меньшинство "сорбы" слышали что-нибудь? Они в ФРГ понимают русских и украинцев без переводчика.
Так всё в истории неоднозначно, пока народ не расплодился и не стал занимать все территории
И еще одно: ясно, что "самоопределение" Крыма инициирован Россией, хотя, несомненно, настроения большей части населения там было настроено пророссийски. Но Россия противоправно ввела в Крым, т.е. на территорию Украины, военнослужащих, пусть даже эти "человечки" были "вежливыми". И для чего Россия присоединила Крым, несомненно, ухудшая свое экономическое положение и катастрофически теряя последние ошметки авторитета в мире? Что ж, бремя содержания Крыма ложится не на непристойно богатых правителей России, а на ее едва выживающее население.
23. АРК не являлось суверенным государством, а лишь республикой в составе Украины. По конституции не имело никаких прав на односторонний выход. Поэтому ваши потуги доказать легитимность одностороннего выхода АРК из состава Украины не состоятельны.
Ельцин выпнул из СССР все республики и объявил себя верховным главнокомандующим. У кого ядерный чемоданчик тот и "правопеременник"?
Или вы считаете что это "русские хакеры" убрали с сайта ООН резолюцию от 19.12.2016г.?
А "надоело" вам ровно потому, что вы потыркались, помыкались, но кроме журналистских сентенций на эту тему ничего не нашли.
Так что идите вы сами туда, балабол.
2. Когда крымчане голосовали за эту конституцию, они о чем думали?
3. Ну и какой народ "самоопределялся" в Крыму? Лично я не знаю такого народа "крымчане".
2. Крым там- где он есть, и я ни разу нигде не сказал, что его надо отдать, или еще что-то в этом духе. Вы просто, почему-то, привыкли додумывать за других их мысли.
3. кто пыжится и зачем? Опять видите то чего нет?
Само собою, ровно те же самые претензии можно предъявить и западу: почему они Косово признали, а Крым нет.
Двойные стандарты, причем с обеих сторон.
Я бы согласился с вашей позицией если бы РФ признала Косово - тогда "да", а так получается следующая схема:
"мы не согласны и считаем незаконным то, что вы сделали в Косово, но ровно тоже самое мы сделали в Крыму"
че-то я не слышу смирения и любви к ближнему в ваших словах
лишь гордыня - а это грех
И президента Украины убивать не надо было. Хорошо, что крымчане его укрыли и спасли.
Может, свидомии головного мозга поубавится..
Ты сам, ведь, придумал, что буд-то бы я "привык додумывать за других их мысли.", а приписываешь это мне. Пишешь хрень - "Опять видите то чего нет" - а где я, вообще, писал про увиденное мной, ты или дурак или беспринципный демагог, при любом из этих вариантов, мне с тобой тут препираться не досуг. Виста ла виста.
В 1995 году Украина в одностороннем порядке отменила Конституцию Республики Крым, чем грубо нарушила право Крыма и его народа на самоопределение своего статуса. А согласно Декларации о принципах международного права, в действиях государств «ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, СОБЛЮДАЮЩИХ В СВОИХ ДЕЙСТВИЯХ ПРИНЦИП РАВНОПРАВИЯ И САМООПРЕДЕЛЕНИЯ НАРОДОВ».
Так как Украина нарушила право на самоопределе...
не ожидал.
ладно, иди глицинчику хапани.
станешь мужиком - приходи - поговорим.
Значит ты и есть бвба
Россия как раз и исполнила эту обязанность, коль скоро государство Украина эту обязанность нарушила и презрела
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- А если Крым не отпускали, но население в большинстве хотело выйти из состава Украины, то на чьей стороне правда ? ... И вообще : Спрашивал ли Хрущёв мнение народа, когда отдавал Крым Украине ?
Просто интересно кто ?
Мне кажется что любого правителя заплевывали , кроме Сталина , Его стали оплевывать после смерти
https://www.youtube.com/watch?v=Y9XTdg9Rxgo
2. Не вижу ответа на свой вопрос.
Ваши слова? Следовательно, есть и другое мнение. И какое из них правильное?
Естественно, это не единственная беда русского народа (российского - на случай, если кто-то в мой адрес провоет: ты не русский).
Про СШАтовских даже говорить не буду, Там особая статья. Про каждого можно найти много компромата.
Конфуций тоже был не промах.
Кастро был так же обливаем грязью и СШАты устроили ему 630 покушений(это просто анекдот века)
А как издевались над Брежневым - просто подло.
Я никогда не поверю в то, что народ знает истину.
Каждый выбирает во что ему верить - а для веры истина не нужна. Для веры не нужно ничего. Вы выбрали себе для веры этих людей, а у меня таких нет. Я верю в то что Россия окрепнет и сможет отражать все нападки. Так же верю что народ станет менее падкий на ругань, а нацелен на улучшение себя и своего близкого окружения. Каждый должен быть ХОРОШ на своем месте! И еще верю что нельзя дорогих (Россию)обливать грязью - эффект наблюдателя работает на всех уровнях и станет только хуже. Поэтому, что говорят грязные говорилки не верю.
«Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться? »
:0)
В моей жизни есть великие даты. Самые значительные - это Великая Октябрьская социалистическая революция и Победа моего народа над фашистскими агрессорами в 1945 году, а в 1991 референдум советского народа о сохранении СССР. Последняя дата - проявление высшей воли взрастившего и вскормившего меня народа. Это волеизъявление населения державы никто не отменил всеобщим референдумом.Поэтому, а где же она ИСТИНА, независимая ФЕМИДА и полновесное ПРАВО? Зачем впустую молоть языками? Их даже быть не может! Вспомните РЕФЕРЕНДУМ! О каком законном выходе Украины из СССР можно говорить? А Крым была и есть составная часть Советской страны. К чему копошиться в правовых про...
Все, что происходит на территории СССР с 1991 года является НЕЗАКОННЫМ, в том числе и все "конституции" и все "отделения" и "присоединения" и "приватизации" и "национализации" и "референдумы" и ПРОСТИТУЦИЯ тоже незаконны.
Иными словами, Путин так же "незаконен", как и вся "Украина" и "Грузия" и "Казахстан" с Назарбаевым и все эти "независимости" на УКРАДЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ СОВЕТСКОГО НАРОДА.
Поэтому, дорогой Ефим, свои сказки о "мировом сообществе", которое на НЕЗАКОННОЙ территории СССР ЛОВИТ СВОЮ РЫБУ моно рассказывать вашей бабушке.
Я живу на ЗАПАДЕ и знаю, что ЗАПАДУ НАСРАТЬ на то, что происходит у Путина и у Порошенко.
Особенно про "династию Бурбонов". Кстати, последний "Бурбон" Людовик даже не отрекался, а СБЕЖАЛ. В отличии от Николая, который все-таки ОТРЕКСЯ.
Я уже писал об этом в статье о "Советской власти" и о ее первоначальной НЕЗАКОННОСТИ.
Тема эта огромна. Но мы говорим о ПОСЛЕДНИХ событиях.
По общему юридическому праву УБИЙЦА не может быть НАСЛЕДНИКОМ.
Второе. Никаких "процессов" в СССР не происходило. А что же было?
Было то, что Политбюро ОБОКРАЛО советский народ начиная с 1965 года и вывезло АКТИВЫ за бугор и вложило их в мировую экономику. Затем, чтобы СКРЫТЬ это преступление, организвало "возмущение масс" собственной Родиной и "самой себя". И народ КЛЮНУЛ на эту провокацию. От голодухи и отчаяния. В результате ГЕНОЦИД советского народа.
Если вам угодно называть это "процессами", то это невозможно запретить.
https://www.youtube.com/watch?v=E8v6J5QdMc0
А вот житие в самом лучшем городе ПУТИПАШКИ-Симферополе! За что казаки боролись-на то и напоролись. Нацгвардия и полицаи Путина месят казаков, Ура!
Комментарий удален модератором
У Украины НЕ СУЩЕСТВУЕТ ГРАНИЦ
Де-факто
Вна произошёл госпереворот, расколовший страну на три части.
Пока сил нового правительства хватает для удержания остатка в территориальной целости.
Но как долго хватит этих сил ?
Да, Россия лезет в суверенные дела Украины, многим это не нравится. Но что это за позиция: пусть лезет кто угодно - лишь бы не Россия.
Неужели России меньше дела до Украины, чем американцам, немцам или румынам? На Украине куда больше людей, которые говорят на русском, чем на английском, французском, немецком или польском вместе взятых. Да и русских - несколько миллионов!
А вы хотите, чтобы мы сделали вид, что про это забыли?
Грош цена была бы такой России!
Крым и не уходил из России! Тем более не мог выйти из несуществующего государства.
Измышлениями недоумков и дегенератов вымощена дорога в ад.
Концепция реализуется по шести приоритетам управления (если концепция управления оккупационная, то управление осуществляется по шести приоритетам обобщённого оружия):
1. История, мировоззрение, концепция
2. Идеология
3. Методология
4. Экономический (деньги)
5. Здоровье (геноцид)
6. Силовой приоритет - реализация подавляющего преимущества там, где оно достигнуто на высших приоритетах.
Если этого преимущества нет, то шестой приоритет самый неэффективный и самый непродолжительный по времени воздействия!
Россия всегда присоединяла те земли, которые нуждались в защите от сатанинской концептуальной власти и будет присоединять до тех пор, пока глобализация не закончится. Верховный Правитель планеты будет находиться в Москве.
Он звёзды сводит с небосклона,
Он свиснет- задрожит луна;
Но против Времени Закона
Его наука не сильна.
/А. С. Пушкин/
Природа быстро восстановит утраченное, но уже без ублюдков и дегенератов.
Необходимо возвести ЖЕЛЕЗНЫЙ занавес от Европы и от еврепейсов!
У Вас есть чувство юмора и самоиронии?
В России есть ещё и п-резидент, но эта должность в России не авторитетная.
П-резидент - правящий резидент библейской оккупационной концептуальной власти.
http://maxpark.com/user/976338976/content/3529835 - Шаг первый процесса. В государстве назначается резидент
https://cont.ws/post/330284 - Противодействие захватчикам Земли
https://cont.ws/post/364036 - Государство в государстве
http://maxpark.com/user/976338976/content/3518580 - Асия всегда активно сопротивлялась европейской экспансии
Я называю его блядоустом.
Сейчас, когда в обществе есть КОБа, предъявлять какие-либо факты без предварительного объявления своей методологической платформы, нравственного и мировоззренческого стандарта НЕЛЬЗЯ!
http://old.kpe.ru/rating/world/257/ - О политических напёрсточниках или «Последний патрон — себе»
http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/partiinaya-deyatelnost/3713-das-ende-einer-aera-blyadoustov - Конец эпохи блядоустов
http://kpe.ru/video-foto-materialy/seminary-po-kob-vystupleniya/3701-ueber-das-was-passiert-in-der-beziehung - О произошедшем во взаимосвязи
http://kpe.ru/video-foto-materialy/seminary-po-kob-vystupleniya/3714-ueber-hurerei-wesentlichen - О блуде по существу
Факты можно гнуть в любую сторону в зависимости от концепции управления этими фактами.
Фактами политические напёрсточники вымостили дорогу в ад!
Методология - корень любой власти! Кто ей не владеет, тот заложник более сообразительных соперников.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А пример- Пуэрто-Рико. На референдуме-2013 о статусе страны 61% пуэрториканцев захотели присоединиться к США и стать 51-ым штатом. Крым, значит, хуже Пуэрто-Рико?
Кто-то говорит: "но Украина же против!"? А как быть с Сербией, протестовавшей против референдума в Черногории, однако 55,5% голосов за независимость позволили стране отделиться?
Признал мир и "присоединение" к США острова Гуам в 1950 году, когда Америка откровенно оккупировала его. США тогда без плебесцитов назначили Гуаму "особый статус", а желающим спорить показали ... пушки.
А как США аннексировали "прекрасные Гавайи", думаем, напоминать не требуется?
Активно поддерживайте этот процесс!
Не забывайте, что христанутые используют всю силу государственной машины для того, чтобы добить остатки Богодержавной концептуальной власти.
У России только один Путь:
Коллективный Сталин!
Всё остальное от лукавого.
Правь воскресни!
Кругозором. Образованцы (одноразовые человечки) лишь потребляют культуру, так как на генном уровне она в них не заложена.
http://maxpark.com/user/976338976/content/1372368 - Одноразовые человечки
Совок - это не от слова "советский", а специфическая дефективность организации психической деятельности человека. Совки были и будут до тех пор, пока человечество не избавится от иудеек и измышлений!
Свобода иудейных и измомыслящих недоумков (совков) должна быть ограничена всей мощью государственной машины.
СОВКИ - безмозглые говорящие мартышки с жёстко прошитой системой команд (библейско-мраксистским понятийным и терминологическим аппаратом).
В лексике совка отсутствует термин "Концептуальная власть", совок в принципе не способен выйти из предписанных для него этой властью алгоритмов поведения (вырваться из плена библейского понятийного и терминологического аппарата), как не способен продуктивно выйти за рамки программы компьютер или станок с программным управлением.
https://cont.ws/post/264896 - Кто мы? Кто нами правит?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=395049.0
Либерализм - измышления социальных паразитов о свободе.
Демократия - измышления социальных паразитов о справедливом жизнеустройстве.
Либерасня всегда работает в паре с демшизой!
Первые являются незаменимыми специалистами по откручиванию гаек от государственного механизма, а вторые специалисты по грабежу.
Либерализм, как и другие измышления, появляется там, где место образованных людей заняли образованцы.
http://maxpark.com/user/4296628267/content/4890644 - Если ты не управляешь, то тобой управляют
Комментарий удален модератором
Утверждения , что референдум нарушает международное право, - нелепы.
Часть населения страны, организовавшая референдум, не является субъектом международного права. Международное право не регулирует вопрос отделения, поэтому оно не может ни запретить, ни признать отделения.
Признание Россией Крыма как независимого государства нарушило право Украины на незыблемость её границ, но НЕ МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО. ( Прецедент Косова вспомните?!)
- да, пойду москаляк поубываю.
- а если они тебя?
- а меня -то за что?
Такая вот логика.
А самое главное - те же пиндосы просто оккупировали бы Крым при подобной ситуации, если бы узнали, что его банально хотят продать Китаю.
Согласно Конституции 1992 года, Республика Крым — правовое, демократическое государство. На своей территории республика обладает верховным правом в отношении природных богатств, материальных, культурных и духовных ценностей. Республика в лице ее государственных органов и должностных лиц осуществляет на своей территории все полномочия за исключением тех, которые она добровольно делегирует Украине.
Комментарий удален модератором
А ещё Афганистан, причем 2 раза.
И "мировое сообщество" это всё радостно оправдало.
Цитатки.
Если обстоятельства заставили вас вступить в бой, не забывайте о контрольном выстреле в голову врага. Не стоит портить репутацию жалобами недобитых противников. А ещё правила хорошего тона требуют извиниться. Но только после контрольного выстрела.
Самоучитель для Джентльменов
Мы в ответе за тех, кого приручили. За соседей, тараканов, выбранных нами депутатов и прикормленных бездомных собак. И если вам приходится покидать своё жилище надолго, заранее позаботьтесь о гуманном умерщвлении ваших питомцев. Вы же не хотите, чтобы они страдали от разлуки?
Самоучитель для Джентльменов.
истинный джентльмен всегда сам устанавливает, что прилично, а что неприлично.
А для того, чтобы объяснить его выбор читателям, всегда наготове самая "независимая" в мире пресса.
Комментарий удален модератором
С намёком на характер содержания его сочинений.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если следовать его логике, то Россия должна тихо стоять в уголке и ждать, что же учинят фашистующие на Украине молодчики, получившие видимо власть "конституционным" путем. Нужно было подождать захода военных кораблей в Черное море и т.д. И что там будет с русским населением в Крыму Ефиму все равно! Это только Америка и НАТО могут кроить карту Европы как угодно. Где Югославия! АУ! Или у вас Ефим двойные стандарты и вы не замечаете, что делает Америка с Ближним востоком и Африкой?
И так же написана и Конституция РФ. Так что крымчане передумать не смогут, если чё... :)))
Кому-то дали подержать чужой кошелёк, а он из него деньги украл, и говорит, что этот кошелёк, и был всегда его. Вот и вся серьмяжная истина.
Комментарий удален модератором
Подпишусь под каждым словом, но почему "неведомо кем призванное управлять делами России"?
Открываю "Дневники Ф.М.Достоевского" 1877 г. и читаю:
"Евреи сгубят Россию и станут во главе анархии. Жид и его кагал — это заговор против русских. Предвидится страшная, колоссальная стихийная революция, которая потрясет все царства мира с изменением лика мира сего. Но для этого потребуется сто миллионов голов. Весь мир будет залит реками крови.” (том XI, стр. 63-66).
«Так и будет, если дело продолжится, если сам народ не опомнится; а интеллигенция не поможет ему. Если не опомнится, то весь, целиком, в самое малое время очутится в руках у всевозможных жидов, и уж тут никакая община его не спасет… Жидки будут пить народную кровь и питаться развратом и унижением народным, но так как они будут платить в бюджет, то, стало быть, их же надо будет поддерживать.»
“Да, новый дух придет, новое общество восторжествует. В этом не может быть никакого сомнения. И этот злой дух близко. Наши дети узрят его... Мир спасется уже после посещения его злым духом, (том XI, стр. 381)”.
Еврейству там и...
или
" На самом же деле это США - это лишь учреждение, неведомо кем призванное управлять делами Северной Америки - страны, великой в прошлом, но не в настоящем." ? Наверное нет, потому что за это не заплатят, хотя бред везде одинаковый. Нынче за бабки Родину обосрать - любимое занятие шалопаев.
Комментарий удален модератором
"Могла ли автономная республика Крым по своей доброй воле выйти из состава Украины? Увы, нет. Согласно ст. 134 украинской Конституции, автономная республика является неотъемлемой составной частью Украины.
Могла ли Крым присоединиться к России? Очевидно, что коль скоро автономная республика де-юре не вышла из украинского государства, войти в состав российского государства она не могла. Примерно такая же логика уместна и в отношении Донбасса..."
Всё это неотъемлемо входит в Международное право.Таким образом,ПуКин,похерив всё Международное право,вероломно напав на братскую Украину,аннексировал Крым и оккупировал часть Донбасса.Следовательно,аннексированный Россией Крым и оккупированная ею же часть Донбасса НИКОГДА не будут признаны российскими,и санкции,наложенные на Россию,совершенно законны.Разве что,если ПуКин вернёт Крым и часть Донбасса Украине.Вот и всё. Такие ваши с ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Добро пожаловать на Дальний Восток в Биробиджан, осваивайте там территории, вам там Россия каждому бесплатно по гектару земли даст, а на Ближнем Востоке вам ИГИЛ только
2 кв.м. обещает, да и то по мусульманским законам, в тряпочке.
Воля Народа была попрана уже 8 декабря 1991, когда трое Предателей:
ЕлБоНик, Кравчук, Шушкевич собрались в Беловежской пуще - и подписали бумажки об ликвидации СССР. Затем сразу же отзвонились Хозяевам в Вашингтон, докладывая об исполнении Задания и требуя гарантий безопасности...
Комментарий удален модератором
Автор как либерал предлагает копировать ДЕГРАДИРУЮЩИЙ ЗАПАД.
НАПРАСНО. Уже столетие Запад ДУХОВНО ПАДАЕТ.
"АЛЕЕТ ВОСТОК" МАО ЦЗЕ ДУН.
Комментарий удален модератором
Допускает.
Но на всеукраинском референдуме.
А ведь хорошая ситуация сложилась. "Друзья" вынуждены чё-то говорить, а как иначе, оно же прет-распирает, их и видно сразу.
В Украине произошёл государственный переворот. Об этом даже сами участники сказали с трибуны Майдана. Соответственно, государство Украина перестало существовать с момента роспуска правительства и бегства вашего Президента из страны под угрозой физического уничтожения.
Некоторые регионы выступили ПРОТИВ государственного переворота и его результатов. Пришедшая к власти в бывшей Украине группировка, предприняла попытку с помощью подконтрольных им вооруженных формирований националистов взять власть в регионах, не подчинившихся путчистам. По сути, киевские "власти" развязали гражданскую войну на территории Донецкой и Луганской областей, кроваво подавили выступления в Одессе, намеревались устроить кровавую баню в Севастополе и по всему Крыму. В этих условиях и был проведён референдум о возвращении одного из русскоязычных регионов бывшей Украины в Российскую Федерацию, как исторически сложилось на протяжении столетий. Де-юре, Конституция Республики Украина перестала иметь юридическую силу после вступления в должность Турчинова - одного из идеологов и руководителей государ...