"Уникальная" статистика

   На гайдаровском форуме Голодец озвучила такую цифру: почти 5 млн. чел. имеют зарплату ниже прожиточного минимума в 10 тыс.руб., так как МРОТ меньше, 7,5 тыс., и разрешается выплачивать и такое. "Прожиточный минимум" - это тот минимум, ниже которого начинается падение человека и превращение его в асоциальный элемент. Это - не моя выдумка: это так и заложено в понятие данного минимума. Т.е., эти работники не должны мочь прокормить даже себя, и должны бы неизбежно деградировать, опуститься, ходить в тряпье, копаться на помойке, т.е. стать совершенно непригодными для работы - и их, конечно, уволили бы. А мы пока что не слышим про массовую деградацию рабсилы, и даже про голодные обмороки на рабочих местах не слышим. В чём же тут фокус???

   Давайте догадаюсь, откуда вообще взялась цифра в почти пять миллионов человек: это, в основном, за счёт сельского населения, которому платят гораздо меньше, чем горожанам. Вопрос первый: а почему ему мало платят?

   Да потому, что на всей планете действует единый принцип: с/х продукция должна быть гораздо дешевле промышленной. Если станет не так, то произойдёт крах экономики, и оголодавшие жители городов бросят работу и разбегутся по деревням. Заодно уж сломав всё то, что можно называть "властью". И никакая Советская власть с т.Сталиным этот принцип не изменит: при Сталине в колхозах были трудодни, а после него 40 руб./мес. в деревне считались шикарной зарплатой. Убирая вручную урожай в колхозе в 1986г., мы за месяц заработали по нескольку рублей на нос - строго по гос.расценкам, с удержанием за питание в столовой, при этом поедая ещё и мамкину снедь. Тот, кто убирал только картошку, получили по полтора рубля, а то и 30 копеек: её уборка ценилась ниже, чем свекольная.

   А что такое тогда было 40 руб./мес. в Поволжье?- это зарплата дворника в детском садике Самары. Рабочий в цеху на военном заводе получал законные 120. Электрик в Татнефти – тоже 120. Мой тесть, мастер по сложным работам УБР,- 400, т.е. уже в 10 раз больше дворника. И т.д.

   40 руб.

- это тогда было 200 булок белого хлеба, по 20 коп. Сейчас 200 булок стоят 5 тыс.руб. Вот мы и выходим на те расценки, что Голодец озвучила...

   И вот сегодня, зная, что в России средняя зарплата – менее 30 тыс., прикиньте сами: сколько будут платить в деревне???- правильно: эти самые 7 тыс. А сколько людей живёт в деревнях и сёлах, не являясь руководителями?- вот вам и те самые 5 миллионов «совсем нищих».
   Вопрос второй: а почему они не падают в голодные обмороки на работе, не деградируют, хотя получают меньше прожиточного минимума?- да потому, что этот минимум рассчитан на ГОРОЖАН. А в деревне у тебя будет подсобное хозяйство, если не будешь торчать в Инете круглые сутки. И тогда будет тебе холодильник, забитый под завязку маслом и сметаной (знаю такую работящую семью). И яйца там будут. И мясо. И совсем не того качества, как в городе.

   Тем не менее, ситуация, действительно, "уникальная", как Голодец выразилась - хоть для СССР, хоть для нынешней России. Разница лишь в том, что при СССР понятий "уровень жизни", "МРОТ" не было в принципе как таковых, и на ситуацию вообще никто не заморачивался: как хочешь - так и живи/радуйся.
Вам хочется, чтобы в стране были зарплаты побольше?- для этого нужно или выпускать побольше продукции тем же количеством работников (а тут нужна и современная организация производства, и пробивание новых рынков вместо потерянных на Ближнем Востоке и Украине), или организовать выпуск более дорогОй продукции, а не гвоздей: только тогда прибыль, увеличившись, даст вам возможность эту зарплату повысить.

   Голодец уверена, что рост зарплаты увеличит стимул к труду и сразу же родит мотивацию для роста производительности. Но, если просто тупо увеличивать зарплату, не делая ни первого, ни второго варианта, и дожидаться, что производительность труда вдруг сама от радости подскочит, то тогда страна точно развалится: рост зарплаты - это автоматически означает рост затрат на продукцию. Не знает она наш народ......