В Госдуме предложили подумать об избрании президента «в русских традициях»
На модерации
Отложенный
Первый замглавы комитета Госдумы по государственному строительству Михаил Емельянов (СР) заявил, что предложение главы Крыма Сергея Аксенова о введении в России монархии неактуально, но можно подумать об избрании президента не на прямых выборах, а в русских традициях, например, на земском соборе.
«Монархия — это, конечно, институт прошлого и вряд ли его надо возрождать в России. Другое дело, что институционализацию верховной власти, может быть, действительно нужно проводить по-иному»,— цитирует господина Емельянова «РИА Новости». По его словам, особенность России в том, что президент не просто глава государства. По мнению Михаила Емельянова, именно парламент и правительство должны быть предметом выбора и «предметом игры политической партии».
«А вот что касается президента, его полномочий — это должно быть поле консенсуса, и его избрание должно быть иным, возможно, используя русские традиции и используя земский собор, может быть еще что-то, но, по крайней мере, об этом надо подумать», — заявил он, добавив, что срок полномочий президента тоже можно увеличить до семи лет.
Ранее глава Крыма Сергей Аксенов сообщил, что считает необходимой для России новую форму правления — монархию. Как сообщал «Ъ», эта идея не нашла поддержки в Москве. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что слова господина Аксенова — это его личное мнение, а спикер Госдумы Вячеслав Володин назвал идею возродить монархию бесперспективной.
Комментарии
и как бы не кричали о том, что это русские традиции_ всё равно это будут советские традиции в реальности..и ничего плохого в этом нет..
да и классового общества давно нет, а следовательно по закону не может быть избрания из привилегированных классов..на что намекают депутатам я так поняла..
А прямо говоря - предложение лишить граждан России права избирать президента - ХАМСТВО, за которое метлой поганой гнать из парламента.
тем более они умудряются по сию пору переобуваться и рулить до сих пор..дураку такое слабо..
но любой рулевой-это часть системы, он не рулит системой- он ее функциональная часть..если сама система дает сбой . то и функции ее борохлят.
систему не сменить сменой одной функции, даже в виде рулевого..
систему обычно реформируют , ради ее совершенствования и надежности работы, систему реструктуризируют,сиречь разбирают на запчасти. потом совершенствуют и структуризируют по новой. и далее систематизируют в систему.
банальной пересадкой персон в системе ничего не изменить.
функционеры должны уже соответствовать новой системе, но если она уже есть..
могут функционеры переобучиться и повысить квалификацию?
конечно!
Комментарий удален модератором
===============================================
Ну, а чем ему вдруг слово ЦАРЬ разонравилось? Сказал А , говори и Б. Русские традиции просты как угол бани и темнить здесь нечего. РАз Уж тянете Россию в темное прошлое, то и говори об этом прямо.Всё равно более умного придумать, а тем более реализовать не сможете. 25 лет народ в потемках водите. А вернее по дну грязного болота.
Предлагаемая структура высших органов управления Россией следующая:
1. Верховный Правитель (ВП) России — глава государства.
П-резидент - правящий резидент библейской концептуальной власти.
Каждый работает на себя в меру своего понимания, а в меру непонимания выполняет планы тех, кто знает и понимает больше него!
Отправленные иудейской мифологией люди сначала превращаются в безмозглых говорящих мартышек, затем наступает фаза зомби и в итоге несчастные пополняют армию библейского рабочего скота.
Яндекс - " Нерусский дух для русской души ".
Лучший раб тот, который считает себя свободным.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Проснись Россия! Тебя грабят, а ограбив, убьют, как водится у бандитов.