Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
https://www.youtube.com/watch?v=clLrzM3zu60
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=HAxmZL_clzk
Насколько водитель поступил "благородно" - большой вопрос. Если просто отшлепать - то ещё подлежит обсуждению, и то многие не согласятся. А вот толкать бампером... машина больше 2,5 тн., да еще на скользком покрытии. Мог запросто переехать, если бы колёса проскользили.
Если есть пара минут:
https://newsland.com/community/politic/content/est-takoi-zhanr-politicheskii-anekdot/5694627
В самом конце.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ну мы то причем
при хорошей встречной скорости и пластика достаточно.
https://www.youtube.com/watch?v=qAQ6NecYhDs
учитель, детей надо любить, профессия обязывает
в 99 из ста случаев со стеклом ничего не случится, это верно.
но вероятность описанного развития событий существует.
противоправные действия пресечены. неудачным способом? наверное. но пресечены.
а если бы ТВ не сделало из пацана пострадавшего героя, он бы сильно подумал после такого хорошего урока.
Комментарий удален модератором
и с каких пор детские пистолеты-автоматы стали воздушками?
кстати, пресекать противоправные действия должна полиция. позвонить полиционэрам дядя не догадался?
Комментарий удален модератором
- И вместе с ним ещё тысячи таких же подростков.
Блин, сколько у нас умных людей, обалдеть!
Вы то точно не в своем уме!!!
Вы то росли и не хулиганили? Не хулиганили, а такой злобной выросли. Ну может подрастете мозгами и детей заведете, может поумнеете.
Я Вас правильно понял?
.... Заметила что про "нельзя нормировать детство" понимают лучше мужчины, чем женщины. Но воспитанием занимаются в основном женщины!! ... Вот не зря у казаков сыновья при мамке только до 4-х лет были, а дальше за них мужики отвечали, на коня сажая и острое оружие доверяя...
... Зря мужики в современном обществе самоустранились от воспитания сыновей....
совершалось хулиганство, последствием которого могла стать трагедия, и оно было пресечено, не дожидаясь правоохранителей. правоохранителям еще время нужно, чтобы доехать.
а по факту случилось все то же самое - за ухо - и в полицию.
Мелкому и вправду надо кое о чём поразмыслить. Вреда тут не будет.
А вот родителей его вполне спокойно можно привлекать за беспризорного отпрыска.
так ведь как воспитают, так и ответку от детей получат, тут уж ничего не сделаешь, преемственность )
90% детей такие, им свойственно хулиганить. По вашему надо всех 90% детей сразу подавить машинами, а лучше вообще не рожать, тогда вероятность этого вашего момента сведется на нет. Так что ли? В лес не ходите, там же волки живут и медведи. И вообще по улицам не ходите и не ездите, потому что 89% из 90% детей не были наказаны за подобное хулиганство, и не дай бог возьмутся за ножи и автоматы.
Акститесь наконец.
Способы, как заставить поразмыслить есть более гуманные.
Он же мог нечаянно и задавить пацана. Преступные действия неоспоримы.
У меня и бумажный вариант Зощенко есть: мама его любит)
А кто то говорит что им все можно и за это ни чего не будет?
Вы видели хоть раз ребенка сущего на голову кому попало? Может себя в детстве вспоминаете?
Конечно, же нет.
И акститься необходимо именно Вам, чтобы понять, что хулиганство тоже разным бывает - одно дело случайно разбить стекло в автомобиле или поцарапать его при игре, например в футбол, и совсем другое - преднамеренно обстреливать проезжающие машины.
И ещё одно постарайтесь всё же осознать - если хулиганство не пресекать сразу, в "нежном" возрасте, то потом будет уже поздно
Комментарий удален модератором
стреляют по людям? - хорошо, они так играют
Конкретно. Инцидент произошел возле города Ариэль. Подростки кидали камни в проходящие мимо машины. Машина семьи Битон выехала на обочину и ударилась в грузовик. Аделе получила тяжелые раны, ее сестры четырех и шести лет и мать получили раны средней тяжести. Врачи делали все возможное.
Но во вторник вечером Аделе умерла.
18.02.2017 11:11
И, увы, хамло, судя по манере разговора.
Для лиц с задержкой в развитии повторюсь - пацаненок устроил не те игры и не там, где надо. Но это не дает право левому пассажиру поднимать на пацаненка руку. Это понятно?)
https://www.youtube.com/watch?v=8tanonVftZk
В кировском микрорайоне Чистые Пруды подростки 13-14 лет кидали кирпичи на прохожих с 4-го этажа дома по ул. Чистопрудненская, 2.
http://news.kirovchanka.ru/city/2016/oktyabr/podrostki-brosali-kirpichi-v-proxozhix
На пути следования высокоскоростного поезда "Сапсан", идущего из Москвы в Санкт-Петербург, сегодня был подброшен манекен. Чтобы сходство с человеком было максимальным, его одели в джинсы и куртку. В результате машинисту поезда пришлось применить экстренное торможение, несколько пассажиров получили травмы и увечья.
Никто не говорит, что мальчишки поступали правильно. Но это мальчишки. Или вы сразу родились старым?
Разница понятна или объяснять нужно?
А вот папаша этого подростка уже сделал преступление. Это родительская прямая халатность и пофигизм.
И куда смотрят вездесущие органы нашей доблестной опеки?
Говорят, ещё недавно они бодренько забирали детей и по куда менее серьёзным причинам.
Я раз проходил мимо, когда какой-то забулыга задел машину подобных дебилов. Те пистолет достали и мужика схватили. А я как раз на линии огня находился. Но не стал же я прыгать и метаться, а у тех пульки не пластмассовые были, и не известно, что у них на уме.
Только недоразвитый ребёнок не знает, что в машине люди.
Хорошо. А как тогда охарактеризовать взрослых, которые уверенны, что детские пули из конкретной игрушки способны причинить хоть какой-то вред машине и людям в ней?
И как охарактезивать тех людей в этой теме, которые детей, никому не причинивших вреда, считают недоразвитыми, за людей в броне переживают и пишут, что "подумаешь, толкнули ребёнка машиной, подумаешь упал - он же в одежде был, одежда удар смягчает".... Слов нет. А от таких женщин как Вы, Татьяна, слов ещё меньше... Не пишите мне, пожалуйста, если не готовы ответить на заданный вопрос.
Надоело отвечать на тупые вопросы. Если хотите знать мой ответ, почитайте в переписке с другими.
А вы не ждете, что вас задавит машина, за рулем которого сидит чайник? Вы не ждете, когда сами кого-нибудь задавите? Судя по коментам, от вас этого можно ожидать.
Тогда не ходите по улицам, не ездите на машине и вообще запритесь дома и там сидите. Хотя дом тоже может рухнуть - вдруг его построили такие же дятлы, как и вы.
Неужели с детьми, которые не совсем в силу возраста осознают тяжесть последствий, нужно поступать как с террористами. Только ведь разница в том, что террористы это враги, а дети, это наше будущее и будущее зависит от того, как мы будем воспитывать этих детей.
Если давить, ставить на колени беззащитного ребенка, то из него точно ничего хорошего не выйдет. Мы превратимся в страну дикарей, которые готовы расправиться даже с собственными детьми. Ребенок это не комар, которого за попытку укусить убивают. Даже собаку нашкодившую в доме, нормальные хозяева не бьют, а разговаривают с ней, как с человеком.
То что вы сказали, не оправдывает действия местного царька, который вряд ли позволил себе тоже самое по отношению к человеку, способного ему ответить.
может он мальчика побил
судьба свела двух представителей быдла. быдло крупное победило, охота не удалась.
по сабжу: в ситуации с моим ребенком сначала заступлюсь и пресеку унижения, потом будут разборки: где сколько зачем и кто начал первый.
это вы теплое с мягким путаете. чувак пресек общественно опасные дейсвия. сделал это с нарушением закона, да и просто слишком жестко. но каких последствий удалось избежать?
Едущего тоже.
и там ведите микроблог
рисуя в маленьких деталях
жизнь небольшой величины
© fee!.
Но ведь он сделал иначе - по закону.
Пресек правонарушение, задержал этого малолетнего придурка, вызвал полицию и передал им этого хулигана с рук на руки.
В чём выразилась его "психованность", а?
Через два дня после случившегося.
За это время такой "онжеребёнок" мог схлопотать не один раз "в тыкву" за свои выходки.
На видео не видно, чтобы водитель бил этого малолетнего идиота об автомобиль, как бодренько он об этом рассказывает.
То, что он отвесил ему подзатыльник - видно
И всё.
А то, что для создания "ореала бедняжки" этот маленький урод может сочинить или повторить сочиненное его родителями (то же те ещё фрукты, судя по видео), почему никто во внимание не принимает!
На видео видно, что водитель вышел из машини и залепил ему то ли подзатыльник, то ли затрещину.
И всё.
Если бы этот амбал его ПРОСТО ПРИЛОЖИЛ один раз - это невоспитанное создание сейчас бы с переломанной челюстью через трубочку кашку сосало бы, а не раздавало бы интервью с улыбкой до ушей!!
Так Вы верите всему, что Вам рассказывают незнакомые люди?
Так я Вам расскажу, что это "мальчик" стрелял в проезжающие автомобили из боевого АК-47, и водитель смог его задержать, с риском для жизни, только в тот момент, когда он стал менять магазин у автомата.
Верите?
Прежде чем повторять чужое враньё - просто посмотрите исходное видео.
Или Вас и в Гугле, и в Яндексе забанили? )))
Поделитесь ссылочкой,пожалуйста.
Я ,конечно,видела идиотов до этого,но очень хочется посмотреть,чем они оправдывают свой идиотизм.
За это время такой "онжеребёнок" мог схлопотать не один раз "в тыкву" за свои выходки.
На видео не видно, чтобы водитель бил этого малолетнего идиота об автомобиль, как бодренько он об этом рассказывает.
То, что он отвесил ему подзатыльник - видно
И всё.
А то, что для создания "ореала бедняжки" этот маленький урод может сочинить или повторить сочиненное его родителями (то же те ещё фрукты, судя по видео), почему-то никто во внимание не принимает!
Вчера эту тему обсасывали так, что даже новости перестал смотреть - надоело.
вреда никакого, но по движущейся машине - ух как весело!
За это пусть его родители воспитывают, а не чмо какое-то.
ВСЯ СИТУАЦИЯ - от начала до конца запечатлена на камерах видеонаблюдения.
Из поля зрения камер ни водитель, ни малолетний хулиган ни на минуту не пропадают до приезда полиции.
Поэтому Ваши бредни о том, что "его могли избить не под камерой" рассказывайте бабушкам у подъезда.
Хамло быдлячье!
Меня аж передёрнуло, когда увидел "несчастного избитого ребёнка", с улыбкой до ушей рассказывающего о том, как его дядя "бил головой об автомобиль".
Это при том, что видео с РЕАЛЬНОЙ ситуацией доступно всем и - ТАМ НЕТ ЭТОГО!!
То есть мальчик откровенно ВРЁТ под камеру!
А уж его проезд на кресле-каталке - это уже вообще Голливуд!!!
"Инцидент произошел 9 марта"
http://www.rosbalt.ru/piter/2017/03/15/1598773.html
А когда мальчик оказался "избитым и в больнице"?
Правильно - не ранее 12 марта, потому что шумиха началась 14-го.
Вопрос - почему "избитый ребёнок" три дня был дома?
и вообще, в 10 лет дети уже прекрасно знают, что игры возле проезжей части запрещены... Странно, что никто на это не обращает ровно никакого внимания...
Вот по этой ссылке Ваши фантазии на тему "где он был три дня" явно не подтверждаются. Вы тут Алёне про "врать не хорошо" писали, а лучше б сами не врали
Если не читали - сообщаю, а если читали - напоминаю.
Родители обратились в полицию... после того как посмотрели видео.
Даты обращения в больницу нет ВООБЩЕ в этом тексте.
Не подскажете - где ж родители могли увидеть видео?
Сказку о том, что им дали посмотреть владельцы камер видеонаблюдения, расскажите своей бабушке.
Полиция получает доступ к этим записям порой только по решению суда.
Значит остается один вариант - увидели в Интернете.
А там они его могли увидеть только 13-14 марта.
Так кто же врёт?
Это - первое.
Второе.
Всё зависит от ситуации, при которой "моего" толкнут бампером. Если в аналогичной ситуации - я ещё и добавлю от себя.
Чтобы дошло - как можно себя вести и как - нельзя.
Господа защитнички, неужели ваши скудные умишки не понимают элементарного - безнаказанность приводит к трагедиям?
Сегодня этот недоумок стреляет из пневматики по машинам, завтра ему захочется сменить мишени на прохожих, затем пневматику заменит травмат, а потом ВЫ ЖЕ станет визжать, что "по улицам ходить опасно!"!
А стоит кому-то дать по шее малолетнему идиоту, "вправляя мозги", как тут собирается стая визгливых "защитников", называющих неравнодушного человека, осознающего возможные последствия детской безнаказанности, "идиотом" и "дебилом".
А вы тогда КТО, господа "защитнички"?!
Ой, как любят у нас раздувать сенсацию на пустом месте.
Пацан - мелкий пакостник, пакости которого приводят к большим бедам.
Значит ему создавать аварийную ситуацию на договоре, которая реально может привести к ГИБЕЛИ людей, можно. А подзатыльник ему отвесить пострадавшему от него человеку нельзя - ОНЖЕРЕБЕНОК???
Был бы мой - я бы еще дома добавила!!!
Тем более, что мальчик был в тёплой одежде, на трамвы такой толчок явно не тянет. Понапридумали продажные журналисты.
Это не признак плохой психики. Это, возможно, признак обострённого чувства справедливости.
Ой, Ирина! Таки не смешите мои китайские тапочки! Они могут лопнуть от смеха! Вы шо, не в России живёте или как?
На меня в прошлом году пытались завести уголовное дело за клевету, после того ,как я написал жалобы на местные городские власти по поводу незаконного размещения в нашем доме отделения УФМС. Эти гады разместили это грёбаное УФМС без всякого согласия жителей дома, и у нас появились ба-а-льшие проблемы. Двор превратился в бесплатную автостоянку, бесплатный туалет и бесплатную помойку .Да ещё и шум, да часто драки, да толпы азиатов во дворе день и ночь. Даже иной раз они ночевали они в палатках, во дворе, заняв очередь в УФМС.
Полюбуйтесь ,что было у нас, сейчас .Слава Богу, убрали эти изверги от власти эту контору. Не знаем что будет взамен её. Но бороться будем!
https://www.youtube.com/watch?v=yLc_r-JmsX8
а ТВ расскажет, что он от произвола пострадал, ему можно
Комментарий удален модератором
есть конкретная ситуация на дороге.
"в РФ закона, что владелец видео не может им поделиться с кем-то без решения суда"
Но законе нет и ОБЯЗАННОСТИ для владельца предоставлять каждому желающему эти видео записи.
"суды за три дня постановлений не дают"
Вы вообще (от слова "абсолютно") не представляете работу ни судебных, ни правоохранительных органов. По запросу полиции, рамках возбужденного уголовного дела, суд может принять решение и в течение суток.
"ребёнок сознание в тот де день вечером потерял"
Ребёнок ЯКОБЫ потерял сознание (ТОЛЬКО со слов родителей), НО при этом в больницу его не повезли и даже "скорую" не вызвали.
Во всяком случае ОБ ЭТОМ НЕТ И УПОМИНАНИЯ.
"Вас трясёт от улыбок этого ребёнка"
Меня трясёт от вранья этого "ребёнка" под камеру ("дядя бил меня головой об машину") и от постановочных кадров журналистов, тиражирующих это враньё и поощряющих хулиганские поступки.
А таким как Вы я уже всё написал ниже:
http://maxpark.com/community/6985/content/5731289#comment-87041108
Это не Ваш случайно текст: "Вот по этой ссылке Ваши фантазии на тему "где он был три дня" явно не подтверждаются."(http://maxpark.com/community/6985/content/5731289#comment-87034407), а?
Но в этом тексте НЕТ НИ СЛОВА о том, когда ребёнок был доставлен в больницу.
И после этого у Вас хватает совести рассуждать о чужом вранье?
Или совесть для Вас излишество, от которого Вы отказались ещё в детстве удачно обменяв её на пирожок?
было небольшое касание на низкой скорости
Ведь потенциально Вы ж могли его совершить, верно?
А из чего?
Из трубочки плевался, да?
Вы хотя бы не передергивайте очевидные факты!
В руках у этого малолетнего придурка была пневматическая винтовка в виде автомата, которая стреляет как пластиковыми, так и металлическими шариками.
"мальчишка лишь потенциальный преступник"
Вот для того, чтобы он не превратился в реального ему и был необходим этот урок.
Но, в результате действий "гуманистов-защитничков" и журналюг, он усвоит, что можно делать ЧТО УГОДНО - главное "правильно" об этом рассказать прессе.
А хулиганство поощряют хулиганы. Мужик в этой истории и поощряет. И единственный урок, который от него могут получить дети - побеждает сильный. Так в тюрьмах "перевоспитывают" - методом силы и унижения. И все знают, насколько "хороши" подобные методы для "исправления".
что из этого?
Вот мои слова:
"Полиция получает доступ к этим записям порой только по решению суда." (http://maxpark.com/community/6985/content/5731289#comment-87036274)
А вот то, что мне приписываете Вы:
"получить видео в РФ только по решению суда" (http://maxpark.com/community/6985/content/5731289#comment-87041181)
Разница видна?
Понятна?
Я не собираюсь дальше беседовать с лжецом и демагогом.
После того, как Вы сами за собой подтёрли явную Вашу глупость, не признав того, что сглупили, называть кого-то лжецом - довольно глупо.
А беседовать Вы " не собираетесь" именно потому, что даже Вам очевидно, в какую Вы посадили себя лужу, товарищ фантазёр.
но вы не могли бы развить мысль?
"Полиция получает доступ к этим записям порой только по решению суда.
Значит остается один вариант - увидели в Интернете.
А там они его могли увидеть только 13-14 марта."
Как второе и третье предложения Ваших выводов, взятых Вами за аксиому, следуют из первого предложения - я даже фантазировать не хочу. Никак. Даже Вы признали, что получить видео может любой, кто смог договориться: в РФ нет ограничений в данном случае.
... Вы перешли к оскорблениям. Поэтому, собственно, отвечаю на этот Ваш коммент, а не последний - чтобы не цитировать. Поддерживаю Вашу же идею, которую Вы в своей истерике забыли, не продолжать диалог.
Значит мужику предотвращать травматизм на дороге нельзя, а Вам загромождать проезды во дворах можно.
Вы не Бог или царь наш?
"Мужик" (хотя это не мужик, а просто чмо) поднял руку на чужого ребенка. Лично я, на месте отца ребенка, за это покалечил бы.
Царь, бог и воинский начальник.
Что сегодня - это обстрел проезжающих машин пластиковыми шариками, завтра - металлическими, а послезавтра - металлическими уже по прохожим.
Ваш скудный умишко это не в состоянии осознать, да?
И что у каждого человека СВОЙ уровень восприятия информации - Вы то же не знаете?
Кому-то достаточно тихо сказать, чтобы ему стало понятно, что он делает что-то не так, на кого-то необходимо прикрикнуть, а есть такие, которые без подзатыльника вообще не понимают и не воспринимают ничего.
Восприятие? Конечно, когда для урода машина дороже жизни человека, в данном случае ребенка, который не виноват, что его родители ему как следует не объяснили про опасность игр рядом с проезжей частью. А этот урод знал, что мальчишке было достаточно? Вы бы наверно тоже стали давить человека, тогда вас уже сейчас надо изолировать от общества, вдруг у вас не адекватное восприятие обстановки. В вас ребенок снежком запустит, а вы подумаете, что хочет убить и битой его отметелите, решив за психолога, что он по другому не поймет.
"А до Вас не доходит, что безнаказанность развращает?
Что сегодня - это обстрел проезжающих машин пластиковыми шариками, завтра - металлическими, а послезавтра - металлическими уже по прохожим.
Ваш скудный умишко это не в состоянии осознать, да?
И что у каждого человека СВОЙ уровень восприятия информации - Вы то же не знаете?
Кому-то достаточно тихо сказать, чтобы ему стало понятно, что он делает что-то не так, на кого-то необходимо прикрикнуть, а есть такие, которые без подзатыльника вообще не понимают и не воспринимают ничего"
НОРМАЛЬНЫЙ человек не станет обвинять того, кто остановил хулигана, даже если для этого пришлось отвесить хулигану подзатыльник.
Ребенок попал к врачам на два-три дня позже - только после того как родители просмотрели видео.
Вопрос №1:
Вы уверены, что травму головы и сотрясение мозга (если они присутствуют на самом деле) он получил от водителя? (на видео водитель НЕ БЬЁТ пацана!)
Вопрос №2:
Вы уверены, что травма головы и сотрясение мозга есть на самом деле? (Предварительный диагноз ставится при поступлении больного на основании жалоб пациента и не всегда находит подтверждение по результатам проведенного обследования)
А нормальный мужик не будет измываться над ребенком - это не мужик а моральный урод, которого посадить мало.
Я так понял, что именно при игре в карманный бильярд руки и накачали?
Это с какого бодуна Вы написали - "Вы ругаете нашу страну, как мы хреново живем, приводя в пример Европу", а?
Дайте мне ссылку на МОИ слова, из которых Вы сделали столь безумный вывод!!!
Действительно "у ребенка еще нет четких границ между понятиями хороо и плохо" - и не будет, если родители общество не покажут ему эти границы.
А вседозволенность, во все времена, приводила только к деградации.
Судя по всему, у нас действительно - разные нормы морали.
У меня - традиционные для российского общества.
У Вас - толерантно-европейские.
Или подождем когда камнями начнет кидать, из ружья палить, с крыши дома кирпичи на прохожих.
Инцидент произошел возле города Ариэль. Подростки кидали камни в проходящие мимо машины. Машина семьи Битон выехала на обочину и ударилась в грузовик. Аделе получила тяжелые раны, ее сестры четырех и шести лет и мать получили раны средней тяжести. Врачи делали все возможное.
Но во вторник вечером Аделе умерла.
18.02.2017 11:11
Убило колесом, выброшенным из дома подростками.
https://www.youtube.com/watch?v=8tanonVftZk
малолетний сын богатого предпринимателя развлекался стрельбами по машинам из детского ружья, стреляющего плохо обработанными пластиковыми шариками.
И тут он попал в дверь машины бомбилы, который спит всего 3-4 часа в сутки, все работает. Бомбила разворачивает свой автомобиль и перекрывает дорогу малолетнему хулигану, вскользячку задев малыша. Бомбила выскакивает из машины и хватает "стрелка" за шкирку, а малыш тут же плюхается на колени. Труженик таксофронта взывает полицию и сдает малышку солидного папаши полицейским.
Вы кого защищать в этой ситуации будете, труженика или обеспеченное дитя?
"Сегодня он играет Джаз, а завтра Родину продаст"... Лучшее из той страны мы потеряли, а худшее, похоже, живее всех живых((
Так детишки в партизан играли, расстреливая машины врагов? Ну простите, дядя их не понял, не вник. Надо было машинку на бочок свалить, чтобы детишки полное представление о победе поимели.
Мне надоело повторяться, но приходится. Между агрессией и воспитанием, воспитанием на примерах есть огромная разница. А перегибание палки чревато последствиями, которые могут испортить жизнь целым семьям.
Не все традиционное есть норма. Традиционное для России иметь плохие дороги. Это по вашему тоже норма?
Если в Европе есть положительные примеры, то не стоит ими пренебрегать, надо брать их на вооружение и применять у себя.
Судя по возрасту, вам уже не грозит стать умнее и мудрее.
Интересно общаться и спорить с людьми, которые умеют аргументировать и не опускаются до хамства.
Сливаю...
2. Если такое оружие продают в детских магазинах, оно должно было пройти сертификацию, а значит оно безопасно.
3. Дверь машины предмет неодушевленный и металлический.
4. Уставший бомбила не будет тратить свою энергию, которой у него и так не осталось, на то, чтобы давить ребенка и таким образом с ним разбираться. Максимум, остановится у обочины и обматерит, пригразив надрать уши и послав их криками к родителям.
5. А кто по вашему опасней, ребенок с маленькими пластиковыми пульками или уставший бомбила, который управляет 1000кг средством повышенной опасности?
Методы профилактики в воспитании детей не должны подвергать их опасности, как физической, так и психологической.
Во всем есть свои разумные рамки. Надеюсь я ответил на ваш вопрос
Что за крайности?
Представьте себе, дети так устроены, чтобы шалить и хулиганить. А вы не знали? Детей нет? И сами уже взрослой родились?
Эта "традиция" обусловлена климатом.
Если в Германии, чьи дороги, такие как Вы, обожатели Запада, чуть ли не обожествляют, зимняя температура также будет меняться от +2 до -25 в течение двух месяцев, то и там дороги станут такими же как в Рязани или Калуге.
Легко содержать дороги в порядке, когда зимняя температура ниже -5 - уже ЧП.
Нынешняя зима, которая в Европе хотя бы неделю была отдаленно похожей на русскую, покажет действительно ли немецкие дороги лучше российских или им просто повезло с климатической зоной.
Климат в Махачкале, которая входит в 10 городов с худшими дорогами, чем вам не нравится?
Только ли из-за климата у нас такие дороги? Совсем нет. Есть на земле страны с неблагоприятным климатом для дорог, но там с этим как то справляются.
2. Игрушкам выдают гигиенический сертификат, а не сертификат безопасности. Гигиенический сертификат подтверждает, что независимо от того в рот или в зад себе ребенок засунет эту игрушку, он не отравится. Как пользоваться игрушкой написано в инструкции к ней, которую ни папа, ни сын, быстрее всего, не читали.
3. Дверь действительно неодушевленный предмет и действительно металлическая, но это абсолютно не означает, что ей невозможно нанести ущерб.
4. Что будет делать уставший человек, или чего он не будет делать, этого с точностью на 100% даже психиаторы сказать не могут. Они могут только предположить те или иные реакции человека и то после длительного наблюдения. Но то что в пустоту взывать будет только отчаявшийся человек это факт. У Вас работяга получился какой-то потерявший чувство собственного достоинства человек, истеричка.
5. Я считаю, что никто не вправе (включая детей) создавать ситуации препятствующие нормальной работе, в т.ч. работе водителя.
Воспитание ребенка включает в себя привитие детям способностей "не искать приключений на свою задницу"
2. Но почему то вы не увидите детское оружие стреляющее пластиковыми безопасными для организма стрелами с заостренным концом.
3. Пластиковыми пульками вылетающими из автомата на расстоянии до 5 метров дверь не пробить. А если и повредит, что из области фантастики, то для урода, коим является Бельский, дверь конечно дороже жизни ребенка.
4. Но вы же предположили, а я контраргументировал. На счет достоинства работяги - я так не думаю.
5. Не в праве, но это не означает, что за подобное хулиганство, в качестве воспитания нужно применять меры представляющие опасность для жизни ребенка, жестко подвергая его психике ущерб, нарушая при этом сразу несколько статей законов.
Автору предлагаю представить, что его ребенка чужой дядя на джипе швыряет в грязь и ставит на колени... представил? :(
даже если свой напал первым.
Этот недоумок совершил преступление при отягчающих обстоятельствах в отношении ребёнка, способом опасным для жизни многих лиц.
а травмы у ребенка - факт
А к врачам этот "избитый" попадает аж на третий или четвёртый день - скорее всего после того, как родители увидели видео в Интернете и решили "срубить" денег с водителя.
ничего не предвещало беды...он пробегая мимо, рядом шедшего, мужика....как ипанул ему по ноге...
и дальше побежал напевая ...бере бере бере...бара бара бара...
я чуть не абасралась от стыда и страха....
думала в бубен оба получим...
пронесло слава богу
Это водитель джипа.
я описываю ситуацию. то, как я ее вижу.
Заводишь новых фаворитов?
Абсолютно разные персонажи.
Ы.
Под этим письмом может подписаться каждый второй жилец многоэтажных домов!
пусть хоть в спортлото пишет.
А в данном случае лоху-папаше "воспитателя" надо было сразу покалечить.
Хотя, дорога детям не место для игры, да. И тут надо вздрючить до кучи и родителей.
Вот почему-то гуляющим с собаками дядькам никто ничего не кричит,а нам,теткам:Все засрали!))))
Тетка же не всечет,знамо дело.
Напоминаю - уголовное дело заводили и на мужчину, который убил у себя в доме грабителей, и на отца, защищавшего сына от педофила, и на жителей уральского поселка давших отпор бандитам.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так что, увы, Ваши мечты не сбудутся!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
в багажнике как репетиция на случай форс мажора.
мой коммент выше предназначался в ответ твоему ниже.
Комментарий удален модератором
А, если мальчик из вашей среды на велосипеде затормозить не успеет, в Вас врежется, да ногу Вам сломает, велосипеды сразу вычеркнут из списка?) Я уж не говорю, про лыжные палки....
Комментарий удален модератором
На моей памяти в гражданской обстановке эти средства передвижения отправили на тот свет больше людей, чем оружие.
И кошкам доставалось, само собой.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Статистика смертей от игрушечных ружей более впечатляющая?) Просто мне ни одного случая не известно.)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Конечно,парнишка нашел место для игр,а,главное,мишень.....Трындец.
Но и водителю не стоило наезжать на него на авто,а потом ставить на колени.Догнать,задержать,вызвать милицию-да.
Сразу бы разъяснили ребятенку про игры на дороге.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
родители купили дитятке ружжо с пульками...только забыли проинструктировать, где и как им пользоваться.
а теперь родители подняли вой, что дитятку забижают...где же вы раньше были, папа с мамой...чему вы научите своего ребёнка, который будет шагать по жизни с чувством безнаказанности?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И, да, в 12 лет пора уже понимать что нельзя портить чужое имущество безнаказанно. И этот "ребёночек" вызывает больше отвращения, чем бизнесмен. Но самосуд не одобряю.
но в городе попасть под обстрел - хрен его знает, какая будет реакция.
повторяю - вероятность ничтожна, но она есть
Сумеете? )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
так, первое: ты лишил ребенка возможности свободно передвигаться, чем страшно и необратимо повредил ему психику, теперь он будет ссаться при виде любого лысого мужика!
второе: ты, схватя его за шкирку и таща в школу, передавил ему шею, тем самым повредив нежную детскую кожу, передавив сосуды и нарушив мозговое кровообращение! теперь он практиччччски инвалид!
третье - ты без разрешения на то правоохранительных органов и родителей прошманал его рюкзак, нарушив его гражданские права и унизив его перед прохожими и остальными пассивными наблюдателями!
четвертое: ребенок, испугавшись, что его может ранить петардой, которую он бросил под коляску, попытался убежать, заботясь при этом о своей безопасности, а ты помешал ему, подвергнув его смертельной опасности!
продолжать?))))
ох, Димон, ща мы из твоего поступка страшную картину нарисуем))))
Три года назад гуляю с собакой, передо мной бабка с палкой ковыляет, а сверху на лоджии мальчишки торчат и хохочут. Они кинули прямо перед бабкой бутылку, хорошо если метр был до бабки. Главное, я их видела, но они присели, 25 этажей, лоджии открыты по причине жары... Не смогла этаж определить. Вот этих гадов лично бы била с особой жестокостью, до сих пор хочется. Много ли той бабке осталось, чтобы так погибать...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Дядька, конечно, перегнул... но вот родителям нужно вразумить неразумного балбеса... я б пистюлей все-таки вставила трошки...
и, главное, всё же можно, а накажут того, кто помешал бесчинству.
Такая вот ходячая задница...
Комментарий удален модератором
Мой ребенок 1981 года рождения, все взросление у него пришлось на лихие девяностые. Оружия дома было как говна за баней... и пистолеты, и по серьезнее вещи, с оптикой. он знал где и что лежит, но не разу в жизни не тронул, а стрелять ему по движущейся цели, даже в голову никогда не приходило. только по банкам, по бутылкам, по деревьям.
Тут очевидно что ребенок дебил, и родители тоже в большом ущербе... Кто, в здравом уме и трезвой памяти может дать ребенку в руки оружие, даже мелкашку или помповое...
В моем понятии, если у человека в руках оружие, то его может убить другой человек с оружием. То есть взял что бы убивать, будь готов что тебя убьют! закон войны.....))))))
Комментарий удален модератором
"А был ли мальчик ? " (с)
Комментарий удален модератором
Игры детские часто переходят в взрослые. Как быть человеку, если он абсолютно не защищен? Водитель сотворил глупость в эффекте, наехав на пацана. В СССР детьми занимались детские комнаты и милиции побаивались. А ныне? Можно пожалеть этого пацана и проклинать злодея - автовладельца. Может он и действительно злодей? Однако, как быть с возрастающей детской и женской преступностью. Она чудовищна, коварнее и опаснее жутким цинизмом, чем мужская преступность во много раз. Прежде чем защищать отморозков, нужно познать ее жестокость. Расстрела будете им просить, а они будут высмехаться над терпилами и жертвами. Родители ныне не отвечают за выходки своих чад на всех уровнях социальной лес...
Мальчик однозначно не прав. Хотя родителей не линчевала б. Возраст у парня - довольно отрывной, соображалка ещё детская. Так что те морализаторы, которые на примере воспитания своего одного, двух детей делают умный вид и рассуждают "а вот у меня, а вот они" - фмговые теоретики, жизнь сложнее и зарекается только дурак.
Ага.
Мужик однозначно не прав тоже. Но мужик взрослый и на опасном драндулете, а не с игрушкой в руках. Значит, не прав сильнее.
И если правда, что у мужика не первый случай подобных наказаний, а первый раз он наказывал того, кого сам же сбил на скутере... Неприятный образ вырисовывается...
мужик, конечно, отброс, но когда в лобовуху стреляют, сорвать якоря может и у папы римского.
он не хотел уезжать из их общей квартиры, привел туда новую жену. старая им трахаться помешала днем.
надеюсь, дадут вышку уроду.
якоря им срывает - танком на мальчишку.
задел, скрутил, вызвал наряд. ну, с превышением. переборщил.
Если б там не было камеры, мужик бы вообще ни за что не ответил, а получил бы по суду компенсацию за порчу того, что не испортили... Менты же были - были. Сторону бизнесмена приняли.... Парням, может, хороший урок бы вышел. Вопрос - какой? Сомневаюсь, что позитивный. И да, 15-20 минут провести в позе - то ли на коленях то ли на корточках, по видео не разобрать - это что? Способ унизить, вот что это. Во всём перебор
но да - танк тот еще. и наезжать на ребенка, выкинув его на проезжую часть.
за вовсе не разбитое стекло!
если такой псих - то бери справку и лечись. не скрутил - а на колени поставил зимой. и стоял там ребенок 15 минут.
мужику уголовку и штраф.
я бы еще прав лишила. хотя он и в общественном транспорте всех перекусает))
Когда человек не прав с т.з. Закона, но при этом с апломбом вызывает полицию и катает иск к тому, против кого Закон явно нарушил сам - это очередной признак серьёзной болезни правовой системы и наличия в стране определённого числа граждан, точно уверенных, что они выше Закона.... Чего-то нагнетать стали эту тему последнее время..
Соседка по дому написала . Сыну 6 лет . Одела и выпустила первым ждать ее
Он лепил снежки и кидал в глухую стену дома .
Когда мама вышла то увидела как этот мужик держит сына за шкирку и трясет , у ребенка ноги болтаются
Ему место в психушки
Но дети не показатель, если ими "хвастаются" матери. Мало в истории подлецов и преступников, чьи матери до последнего ставят их в пример? Много. И не показатель, если детей мало. Конечно, теоретики. А фиговы - потому что сравнивают несравнимое. Думаю, не нужно подробно объяснять, что одни и те же родители в 70-ых, 80-ых, 90-ых г.г. с одним и тем же подходом получали б разный "продукт воспитания"? Или нужно? .... Я знаю семьи, в которых - один " удачный" ребёнок и от него удачные внуки, а второй - нет. Совсем. Разница между детьми в этих семьях (три навскидку) - от года до трёх. Знаю семью, многодетеую, где трое - очень благополучные, одна - просто нормальная, а двое - очень неблагополучных (один уже мёртв, второй пьяница)... Нет "правильных рецептов". И оступиться в детстве может любой самостоятельный ребёнок. Любой. И не всегда родители об этом знают до конца своих дней. ... Теоретики правильных методов воспитания правильных людей. Куда ни ткни - все " не такие", у всех "не так". И мальчики не хулиганят и девочки не сплетничают. Только общество почему-то как-то к "правильности" не стремится.
И детей ненавидит, похоже.
Давайте по фактам.
Мужик, сбивает ребёнка (вот Вы всё про "задел", а на видео не виден бампер, зато видно, что водитель не особо спешит, выйдя из машины, а парень не успевает убежать, хотя у него несколько секунд фора. Почему?)
Парень НЕ сопротивляется. Совсем. И не делает попыток убежать, когда его уже поймали.
Парня ставят перед дверью машины. Ребёнка. На холодный асфальт. Ляяяяя... Мне уже не важно, миниски ему морозят или задницу, но понять, что ребёнок НЕ сопротивляется по видео вполне реально. Понять, что в салоне машины он бы тоже уже сидел как мышонок - тоже реально.
На колени при " тактике задержания" ставят оказавших сопротивление бугаёв, сравнимых с задерживающим по параметрам и несущих потенциальную угрозу. Парня с видео даже я, баба ростом 1.60, удержала б без того, чтобы морозить ему органы и оказывать на него дополнительное психологическое давление.... И любой гнев у адекватного человека минут за 10 улетучивается и ситуация оценивается не в аффекте, а из реальных предпосылок.
если бы "сбил", а именно, лобовой удар, через три дня у ребенка не могло быть того состояния, который виден в репортаже из больницы, где бедолага с явным удовольствием дает интервью.
впрочем, это субъективно, а то, что видно на записи - именно касание бампером на невысокой скорости.
Что до реакции ребёнка, хорошо, что Вы осознаёте нашу субъективность в оценке.
Я в своё время много лет работала инструктором детско-юношеского туризма. Контингент как раз - с 6 по 11 класс. И много случаев экстрима, как понимаете. И много человек, разных, специально отобранных, чтобы не подставили в горах, через меня прошло. Так вот, реакция людей на ситуацию стресса - у всех разная и на сторонний взгляд часто не соответствующая представлениям об адекватной реакции. Сильнее всего "накрывает понимание" - день на третий как раз, даже исследования этой "замедленной реакции" ...
И пойми, я не оправдываю этих парней: не правы. Но кричать, ориентируясь только на ОДИН эпизод: НЕнормально воспитаны - поостерегусь. Ты этих детей знаешь, чтобы так кричать? И за внуков своих головой поручишься, что они ни разу глупость не сделают? Я нет. А осуждающие родителей этих мальчишек, видимо, - да. И мне это странно. В мире, где стреляют из свадебных кортежей из вполне реального оружия - странно вдвойне
А вообще, мне дико, что ребёнка по ОДНОМУ (подчеркиваю, одному, других может и нет) эпизоду глупого хулиганства уже зачморили во Флудилке, а водилу усиленно оправдывают. Т.е., чтобы пресечь возможность одного преступления, можно совершить три других - и вот такой урок в глазах многих "нормально", сами б "учили" так же : применяя силу к заведомо слабому и унижая..... Ппц.... Понимания, что таким "уроком" воспитать можно только желание "быть крутым сильным", а не " не быть опасным" - нет?! Но это же очевидно ((((
Комментарий удален модератором
Расскажу историю про "мамы не всегда в курсе".
Муж работал опером по ж/д. Кто-то подложил на рельсы бочки. Не заметили б вовремя, поезд - под откос. Ситуация серьёзная и оказалась "не единочной". Дело даже Москва курировала, терроризм заподозрили. Помню, как супруг пришёл "никакой" после того, как преступников поймали. Я, говорит, ловил отморозков, а это просто компания мальчишек-дурачков, у которых в этом возрасте стадный инстинкт и "на слабо" - превалирует часто над всеми родительскими уроками... Когда муж по общался уже с родителями, ходил ещё смурнее. Адекватные родители, сами прибывающие в шоке от действия чад. Может, мама кого из парней тоже рассказывала форуму, что уж её-то сын "никогда и ни при каких...", потому что благополучная мама отличника гимназии имеет к такой уверенности про " с нами такого быть не может" предпосылки. Не поймал бы мой муж тех детей, родители и не знали б.... Я много ещё историй знаю. Поэтому х...
Комментарий удален модератором
а моральные страдания "заведомого слабого" с лихвой компенсируются моральным наслаждением от беззащитной злобы других водителей.
если же не пускаться в моралите, были предприняты меры по задержанию.
Пульки те реально вряд ли могли урон нанести. Я их и ружьё, к сожалению, рассмотреть возможности не имею, но как физик, так на минуточку, даже по параметрам "расстояние/высота отправной точки/допустимая скорость авто" могу утверждать, что в конкретной ситуации пули из игрушечного оружия, продающегося в свободном доступе, даже поцарапать имеют шансов меньше, чем галька из-под колёс встречной машины.
Испуг мужика за свою тачку понимаю, бывает. Муж мой, в точке где убивали служивший, ещё про эффект "нацеленное ружьё" хорошо мне объяснил. Понимаю. Но не оправдывает всё это мужика ... Понять помогает, оправдать - нет. И не учат так. Калечат так подрастковую психику. И с раздуванием СМИ и без - урок парню скорей всего отрицательный. Тем более, что парнишка не особо порядочен, скорее всего - если я верно расценила его жест как попытку передать ружьё более мелкому нестрелявшему "напарнику". Не учат таких мальчишек сила и унижение, только озлобляет... Не прав для меня мужик и как гражданин и как педагог. Действия полуподростка лично мне оправдать, уж простите, проще. Хотя и я имею и поводы и желание накру...
насчет учат - так конечно, не учат, учить будут потом, цель была - остановить, прекратить стрельбу. если беспокоиться о психике, то и в момент изнасилования следует дать закончить дело, а потом вызвать полицию, чтоб не огорчать подростка.
безусловно! действовать водителю надо было не так, но если бы он наплевал, ситуация могла бы развиваться намного хуже.
касаемо педагогики - так сотня-другая #онажемать сотне-другой #онижедети объяснит, что по машинам стрелять нехорошо, не потому что нельзя, а потому что чудище вылезет и в грязь окунет, так в этом безусловная польза произошедшего и репортажа об этом.
Если б внимательно не пересматривала видео.
Ситуация "хуже" - это фантазии. Под колёса парни не бросались, а вреда от их пуль не было, пока неадекват мимо не проехал (чьей машине по факту тоже вред не нанесён). В прохожих дети тоже не целились! Видео есть и ДО, так что можно оценить "масштаб бедствия". Он сильно переоценен. Машине, защищенной от мелких брызг "обтекающими воздушными массами" стрельба из игрушки в боковину - это меньше, чем дробь слону. По банкам в лесу стрелять опаснее: вдруг грибники случайно выйдут.
Так-то я огреть мужика по голове могу, если он за мной в парадную вошёл и в руках у него что-то подозрительное. А что? Может, я насилие предотвратила. Или ограбление ... Не будем самооборону до абсурда доводить, ладно?)
Водитель НЕ отобрал оружие!!! Для человека, который "предотвращает" - это не реальное поведение. Оружие, если видишь в нём угрозу, отбираешь автоматически - это аксиома. Мужик даже ногой на него не наступил, парень его поправлял возле колен... Это отношение к игрушке - однозначно. При этом к безобидной игрушке в руках уже сломленного пленного - в случае задержания того, в ком реально видешь угрозу, па...
я совершенно не склонен рассматривать действия водителя через призму желания наказать - так не наказывают, была бы серия болевых стимулов, для закрепления уроков.
в противном случае он прыснул бы в сторону, и поминай, как звали.
На видео парень деморализован с момента "сбили бампером".
Комментарий удален модератором
удар ногой в колено, свободной рукой шилом в бедро - и вот пацан бежит, поймавший матерится от боли.
Всё.
Другой вины нет, как бы Вы ни перевирали факты.
Уже доказано, что игрушка в руках детей никакого вреда машинам причинить не могла. Дети это знали. По пешеходам, как бы тут ни кричали, пытаясь очернить детей больше, дети тоже НЕ стреляли. Видео доказывает, что даже ни разу не попытались хотя бы прицелиться в пешеходов.
Т.е. по факту -вся вина в испуге неадеквата.
И общество с такой пеной у рта защищает неадеквата и додумывает за мальчишек преступлений, которых они не совершали, что за общество страшно.
По факту - они испугали явно озлобленного неадекватного человека. И характеристику этому мужику даёт ни только представленный инцидент, но и всплывшие о нём факты. .... Другие водители не посчитали парней отморозками. Даже особой опасности для них не увидели. А здесь - треть пяткой в грудь себя стучит... Очень расстроила тема, точнее тему плюсанула - реакция расстроила человеческая.
Но похоже тщетно - нарываюсь на оскорбления и тупые примеры, типа - он вырастит и возьмет боевое оружие и пойдет всех крошить и т.д. и т.п.
Я успокоилась мыслью, что это, всё же, лишь слова.
На видео - псих один, а прохожие пока, к счастью, не равнодушны.
Кстати, видео с неравнодушными пешеходами, усмотревшими угрозу для ребёнка и вмешавшимися, - это очередное подтверждение того, что потенциальная угроза от детей как для окружающих так и для них самих - переоцененапереоценена интернет-комментирующими. Люди, не боявшиеся подойти к бугаю с иномаркой, не прошли б и мимо просто детей, если б угроза от них была ими оценена так же, как угроза "задержания/удержания".
я же свое отношение к ситуации уже высказал. попробую еще раз сформулировать.
1) стрелок сам виновен в своих неприятностях, и неприятности, обрушившиеся на его голову, не делают его невиновным.
2) действия водителя спровоцированы действиями, направленными против него, от этого его реакция не становится оправданной.
2) Против мужика не было ни одного действия, реально угрожающего ему или его имуществу. Это факт. Т.е. действия взрослого человека основаны лишь на озлобленности и на том, что ему что-то там показалось. Другим не казалось, а у этого буйная фантазия, отключаюшая мозг. Повторяю свой пример про сигареты и насильников - у меня поводов ломать руки и отбивать яйца подозрительным с моей т.з. людям больше, чем у мужика из вилео, т.к. шансов, что мне прожгут одежду или из насилуют - гораздо больше, чем шансов из игрушки с расстояния в метры хотя бы поцарапать боковину движущегося авто. Вот чисто по фактам.
в любой конфликтной ситуации больше виновен тот, кто начал. из этого не следует, что тот, кто ответил - чист как агнец.
Но мне проще)) Женщинам замечания прощают легче: что с бабы-дуры взять? ) А вот жену Вашу понимаю - мужчине и в рожу могут, если показалось, что он обидел, это общество с пониманием воспринимает, это ж не детские игры
Может видели репортаж, как пьяный двух медсестер скорой отдубасил. Бил кулаком со всей силы прямо по лицу. У одной вроде перелом челюсти был.
Таким я бы без скидки давал лет 20. Это же явный потенциальный убийца.
Для меня "начал" - тот, кому что-то показалось. Пока не появился неадекват, конфликта не было. Если был, то сформулируйте, сделайте милость, в чём конкретно он был в очень конкретной ситуации. Произжали машины, проходили пешеходы, играли дети. Да, играли так, как я своим не разрешу, но оказалось, что даже под статью "хулиганство" их игру НЕ подвести - это факт уже выясненный. Угроза ДТП, угроза здоровью ребёнка - всё это началось только с момента появления "на сцене" неадеквата. Вы можете опровергнуть данный факт чем-нибудь отличным от рассуждений "в их руках было серьёзное оружие" или, что ещё круче "могло бы быть, никто не обязан разбираться, решив реагировать".
Сегодня ему ПОКАЗАЛОСЬ, что его имуществу может быть нанесён вред и он вспылил до "задержания" и удержания в снегу того, кто на самом деле по факту в принципе не мог нанести ему и его машине вреда, Что такому гражданину покажется завтра и кто вместо него будет объявлен Вами "причиной конфликта"?
Когда хамло приходит в бар, где до этого долго и мирно отдыхали люди, и начначинает драку на основании " показалось", проблема не в том, кому он бьёт морду и не в баре. Проб...
если же оперировать примером хамла в баре, то сначала хамло (стрелок) усердно портит вечер окружающим, например, плюя в них жеванной бумагой, потом появляется хамло покрупнее, и жестко пресекает развлечение хамла помельче.
личность этого мужика применительно к истории вообще не интересна - если ты плюешь в лицо первому встречному, не зная, кто он - ты плюешь в лицо человеку, будь то вор или врач, спасший сотни жизней.
Оружие, точнее, то, чтотна него похоже - косяк безусловно. Но косяк, будем честны, не опасный для адекватного мирного общества.
Интерпретация действительно великая штука. Но Ваша в этой теме совсем уж непростительно "подтянута". А если учесть-таки личность единственного " не трусливого" в Вашей интерпритации, который остановился в ребёнка, то притянутость допущения, что герой сюжета самый адекватный из всех свидетелей игры детей, явно выпирает. ... Может, именно поэтому Вы не хотите касаться его личности? Интерпретация Ваша сразу блекнет
Черта слишком жирная. С такой жирностью и повода для с спора со мной не было б.
А та мысль, которую, как мне кажется, я уловила мотивирующей к созданию Вами темы, стоило, мне кажется, иллюстрировать другой картинкой... Впрочем, не суть важно. ))
уголовка в плечи. я молчу о том, что водитель ребенка подбил.
тут одинаковые дебилы с двух сторон, что маленький, что взрослый. анархия - мать порядка..
вперед к биологическим проявлениям)) и назад к природе)
может ГМО влияет - не понимаю)
молодые уже должны соображать - к чужим детям не лезть ни за что! чтобы не произошло, сразу в полицию.
Я б только если животных мучили влезла бы, т.к живая душа ( понимая чем грозит), а железяка...., не, только в полицию
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
эта фраза как нельзя лучше описывает эту, да и множество других ситуаций.
Могу сказать лишь одно, что родителям стоило объяснить ребенку, что так делать нельзя, причем объяснить максимально доступно... что бы сидеть на жопе не мог с недельку.
также и вашу позицию можно представить как поощрение хулиганства
На второй чаше весов - ребёнок, попавший в больницу после того, как на него наехал двухтонным джипом и избил взрослый дяденька, явно превосходящей весовой категории.
Одно дело - возмущаться несоразмерностью обороны против бандитов, влезших к тебе в дом убивать твою семью или против бугая, напавшего на хрупкую девушку с целью изнасилования. Таких просто убивать надо.
Совсем другое дело когда взрослый бугай на джипе гнобит подростка из-за того, что не случилось.
если нападающий легче и младше - это не отменяет необходимости защищаться.
поймал и задержал до приезда полиции
на видео нет избиения.
в больнице мальчик радостно дает интервью, весьма доволен происходящим и селдов насилия на нем нет
Это что, новая Гос. программа: воспитания детей-хулиганов будущих террористов?
Даже резиновая пулька, попавшая в глаз через открытое окно к водителю -это СТРАШНОЕ ЧП!!!
Водитель молодец, что задержал этого хулигана - бандита!
Водитель не должен был использовать автомобиль как оружие. Догнал - пожалуйста. Далее всё по закону.
а когда жуликов мордой в грязь кладут, возмущения прогрессивной общественности не слышно
чо сказать-то хотел?
твое быстрее окажется в той ситуации что папа получит сполна...., судя по твоим комментам...
чо сказать-то хотел?
за слова ответ держать надо б или думать что пишешь и как....
А если угроза неявная, как в данном случае, так просто обязан.
И да. Фантазии, опасения, сцены из боевиков и обиды на каких-то других детей с каждый им-то другим оружием в совсем других обстоятельствах - это не то, что делает явной угрозу стрельбы в боковину автомобилей из детского ружья детьми (на видео они на подростков не тянут).
Иначе, чуваку, который прожёг мне платье сигаретой, походя, идя по Невскому, я могу ломать руку, опасаясь, что меня поджигают и предотвращая бОльшую трагедию - тычок сигаретой в глаз ребёнка, к примеру.... Правомочно? Нет.
.... И да... Мужик-то пытался сбежать... Носители добра и справедливости - они такие, за добро отвечать не хотят...
P.S.: в который уже раз повторю, что личность мужика мы не оцениваем, он абсолютный отброс и место ему в биореакторе, ситуации на дороге это не меняет.
Не, ну Ваш P.S. перечёркивает для меня пользу дискуссии напрочь))))) В самом существенном для меня моменте мы сошлись.
оценка личности на основании дополнительных сведений, а не на разборе инцидента. в любом случае, должен был не допустить наезда, дальнейшие действия чрезмерными не кажутся.
И наезда быть было НЕ должно и держание ребёнка в снегу - действие садиста морального.
Просто мразь на джипе по жизни и не одекват за рулем, которому надо б галлоперидолу с можептилом вколоть....
-а если бы вдруг водитель не так тряхнул задержанного мальчишку и вышиб бы душу из него тогда бы как?
И что у нас в РФ важнее или первичнее до сих пор, - частная собственность или мораль?
Комментарий удален модератором
А потом поддержите, когда он детей пачками давить начнет.
Комментарий удален модератором
Ответ на ЧС.
БАН!!!!!