Кризис капитализма и война

На модерации Отложенный Калашников Максим 30.09.2010Повторяю наше предложение: русским необходимо уже сегодня строить мобилизационную экономику: энергия, продовольствие, оружие, массовое усадебное строительство, футурополисы!Паника вокруг перспективы массовой эмиссии долларов, ажиотажное взвинчивание цен, ожидание дефляции в США, зримые перспективы социально-экономических потрясений в Европе - все это знамения времени. Кризис капитализма налицо. И он приближает нас к вероятной неомировой войне как к попытке Запада выйти из смертельно опасного кризиса.
Русским необходимо строить мобэкономику уже сейчас.ШОК ДЕФЛЯЦИИ В США: ПЕРСПЕКТИВА БОЛЕЕ ЧЕМ РЕАЛЬНА
На днях в «Коммерсанте» выступил уважаемый мною Дмитрий Тратас - с предупреждением (http://www.kommersant.ru).
«...Судя по коммюнике комитета по открытым рынкам Федеральной резервной системы (ФРС) США, монетарные власти сильно напуганы. Напуганы тем, что регуляторам не удается разрушать доллар со скоростью, соответствующей темпам разрушения американской экономики.
Судя по коммюнике комитета по открытым рынкам Федеральной резервной системы (ФРС) США, монетарные власти сильно напуганы. Напуганы тем, что регуляторам не удается разрушать доллар со скоростью, соответствующей темпам разрушения американской экономики. Регуляторы опасаются отсутствия инфляции как показателя увеличения покупательского спроса. "Комитет по открытым рынкам... готовится обеспечить дополнительные займы для поддержки восстановления экономики и возврата инфляции к приемлемым уровням",- пишет ФРС. Проще говоря, "лекарство не действует, но другого у нас нет, поэтому будем принимать старое средство, увеличивая дозу".
Единственное, что хорошо получается у американских монетарных властей,- это выдумывать красивые формулировки, с помощью которых удается скрасить действительность. Поэтому печатный станок сегодня принято называть "количественным ослаблением", а тотальную раздачу денег - "мерами по поддержке стабильности". Но суть от этого не меняется - вероятность развития по японскому дефляционному сценарию растет, а ведь именно этого ФРС и собиралась избежать. Не предлагая ничего нового, монетарные власти фактически расписались в собственном бессилии. Сколько денег ни печатай, цены на недвижимость не растут, безработица не падает, корпорации не увеличивают расходы, как и частные лица, которые любым покупкам предпочитают наращивание личных "подушек финансовой безопасности".
Финансовые власти уже перестали даже делать хорошую мину при плохой игре. Министр финансов Тимоти Гайтнер в субботу утром клянется в вере в политику сильного доллара, а днем того же дня требует от китайского премьер-министра роста китайского юаня. И никто его уже не поправляет, хотя очевидно, что две валюты не могут одновременно укрепляться друг относительно друга. Да и поправить уже некому: трое из четырех участников экономической команды президента подали в отставку.
Страхи, нагнетаемые ФРС, перекинулись на финансовые рынки, где сегодня можно наблюдать уникальное явление. Рынки растут не потому, что в экономике все хорошо, а потому, что все так плохо. Поэтому инвесторы предпочитают покупать любые активы, чтобы защитить себя от будущего обесценивания доллара. Даже золото, которое обычно растет лишь тогда, когда нарастают инфляционные страхи, сегодня обновляет исторические максимумы почти ежедневно. И хотя американская инфляция сегодня присутствует лишь в мечтах ФРС, цены на золото уже достигли $1,3 тыс. за унцию, и рост котировок вряд ли остановится.
Долго ли продлится эта судорожная скупка активов напуганными инвесторами? Следуя логике сегодняшнего рынка, подъем котировок будет продолжаться до тех пор, пока не произойдет какого-то заметного улучшения в экономической ситуации. Но судя по тому, в каком тупике оказались сегодня американские регуляторы, на экономическое чудо рассчитывать не приходится. А значит, еще не поздно, купив американские акции или товарные активы, принять участие в этом ралли страха имени Федеральной резервной системы США...»
Таким образом, янки попали в капкан. Кризис должен был вогнать США в страшную беду - дефляцию, падение цен. Дефляция страшна тем, что вся нынешняя экономика ссудного процента на нее не рассчитана. На какое-то время Америке удалось избежать дефляции, печатая доллары во весь дух (начиная с плана Полсона). Именно дефляция, а не перспектива полного обесценивания доллара - реальная угроза для Запада. Доллар не может стать вмиг пустой бумагой. Во всяком случае, в обозримой перспективе. У него есть свое обеспечение: и авианосцы, и Голливуд, и финансовая инфраструктура, и нежелание многих стран (включая Китай и ЕС) рушить доллар. А вот дефляция в США по образцу японской (с 1991 г.) - угроза реальная. Если Америка впадет в такой же экономический застой, что и Ниппон, вся мировая экономика окажется в коматозном состоянии на долгие-долгие годы вперед. Пойдет массовое разорение мало-среднего бизнеса (уже наблюдается в Германии). Это да необходимость снижать издержки производства (дефляция-с!) приведут и к падению цен на углеводороды.ПЕСЕЦ, ПЕСЕЦ ПУШИСТЫЙ...
Дело в том, что сложившаяся с 1980-х гг. американская деиндустриализованная экономика рассчитана только на повышенные потребительские траты американцев. Чем меньше они тратят - тем глубже спад. Но янки больше не хотят тратить! Они предпочитают откладывать средства «в подушку», накапливать для того, чтобы не остаться нищими в «черный день». Раздача им денег правительством бесполезна: они все равно не тратят, а копят.
То же самое происходит и в ЕС. Да и особенности нынешней «постиндустриальной» экономики таковы, что, раздавая деньги гражданам (повышая их доходы), ты отдаешь эти деньги Китаю, Тайваню, Малайзии и т.д. Ибо именно там производятся те товары, что потребляют западники (и «постсовки», кстати, тоже). Так что дефляция и сокращение трат на Западе есть удавка и для «промплощадки мира» - Азии. И для сырьевых придатков - арабских нефтестран и Эрэфии заодно.
А дальше вырисовывается просто мрак. Чтобы поддержать спрос, нужно либо печатать доллары и евро, либо наращивать государственный долг США и стран Еврозоны. Ибо сегодня экономика Запада держится на плаву не тратами богатого населения, а именно повышенными госрасходами. Но эмиссия чревата срывом (рано или поздно) в гиперинфляцию, подобную нашей в 1991-1995 годах. А наращивание государственных долгов грозит обрушением долговых пирамид, дефолтами США и Европы. Но даже если этого не случится - то необходимость выплачивать чудовищные проценты по долгам приведет к удушению экономики Запада повышенными налогами. Сократить бюджетные дефициты? Мы уже видим, что эта политика приводит к выходам на улицы миллионов людей во Франции и Испании, в Италии и Греции. Греция вообще дрейфует к гражданской войне. Добавьте сюда ясную перспективу банкротства систем пенсионного и вообще социального обеспечения на Западе, страшную проблему повышения пенсионного возраста - и вы получите полный «букет». В итоге - усиление красных (левых) сил на Западе, нарастание сепаратизма (отделим наш регион от обанкротившейся Клятвии и заживем!) - и в противовес обоим поддержка капиталом сил нового фашизма и нацизма.
А еще - угроза новой мировой войны, к которой мир пошел довольно отчетливо... ДОСЬЕ РАБОТ ПО ТЕМЕ
«Старческий еврофашизм» - http://m-kalashnikov.livejournal.com
«Кроваво-красная марь» - http://m-kalashnikov.livejournal.com
«Кого создадут как противовес красным на Западе?» - http://m-kalashnikov.livejournal.com
«К новому тоталитаризму» - http://m-kalashnikov.livejournal.com
Тоталитаризм mon amour». (http://m-kalashnikov.livejournal.com, http://forum-msk.org, http://m-kalashnikov.livejournal.com, http://m-kalashnikov.livejournal.com ).
К проблеме второго пришествия фашизма на Западе - http://m-kalashnikov.livejournal.com
П.Турчин - тоже о второй волне Глобокризиса во 2-й половине 2010-х - http://m-kalashnikov.livejournal.com
Жак Аттали предупреждает о том, о чем мы говорили давно... - http://m-kalashnikov.livejournal.com
Западники - о перспективах экономических бедствий (кризис кончился?) - http://m-kalashnikov.livejournal.com
Наши опасения насчет краха 2014 г. подтверждаются - http://m-kalashnikov.livejournal.comВторая волна кризиса накроет мировую экономику в 2014 году - http://m-kalashnikov.livejournal.com
БАДАЛЯН И КРИВОРОТОВ ПРЕДУПРЕЖДАЮТ
Недавно такие маститые исследователи циклов мировой истории, как Бадалян и Криворотов выступили на страницах журнала «Эксперт» с недвусмысленным предупреждением: мир, вероятно, идет к глобальному военному конфликту. (На излете нефтяной эпохи - http://www.expert.ru)
Логика такова: для выхода из кризиса нужен технологический (и социальный) рывок. В новую эпоху. Причем Балалян и Криворотов оперируют термином не «Шестой технологический уклад», а «новый технологический стиль». Но чтобы преодолеть инерцию старого уклада, прежнего бизнеса, работающего на технологиях прошлого, лучше всего подходит война. Именно она вызывает самый быстрый и радикальный переход к новому, ломая сопротивление консервативных кругов.
Или же заменителем войны может стать все тот же дефляционный шок.
Правда, по моему мнению, он тоже может сорвать мир в войну. Ибо оружие-то уже накоплено. Особенно в США.
Приведу некоторые вкусные отрывки из интервью Бадалян и Криворотова. Обратите внимание на то, что главной добычей в грядущей войне (суперкризисе) они считают как раз русские просторы. «...у меня есть знакомые в Британии, которые помнят, что еще в 1950-е годы дома освещались светильным газом, добываемым из угля. А старики и сегодня продолжают топить свои дома углем. Иными словами, если у вас есть работающая инфраструктура, то пока она не уничтожена, вы с ней и будете жить. Поэтому надо отдавать себе отчет в том, что переход к новому технологическому стилю очень и очень непрост.
В. К.: Все это развивается очень трудно из-за сопротивления среды. Дело не в том, что есть какие-то плохие люди: ну как вы можете не дать кредитов прекрасной, давно работающей отрасли промышленности, которая обеспечивает доходы сотням тысяч граждан?
Вот, например, «Майкрософт». Ну, сколько там людей работает? Несколько тысяч. А взять «Дженерал моторс» - это же сотни тысяч человек, это корпорация уровня национальной экономики. И вдруг представьте, что она не нужна, например, по причине аутсорсинга в Китай...
- Как же преодолевается это сопротивление среды и осуществляется переход к новому технологическому стилю?
Л. Б.: Как ни печально, но место для нового технологического стиля, как правило, расчищает война. В частности, как известно, примерно через год после достижения пика цен на уголь в 1913 году мир вошел в полосу войн и экономической нестабильности, которая длилась вплоть до 1950-х годов.
Есть такой крупный историк XX века - Джон Робертс. Он сказал совершенно замечательную вещь: все обычно говорят о войне, что она разрушает, но это скорее плюс, чем минус. Потому что если разрушили, то можно построить заново - активизируется экономика, улучшается занятость. Это положительные факторы. Но война делает и другое - она развивает производственные мощности, которые в мирное время никому не нужны. Это особенно видно в XX веке. Например, в Великобритании в начале Первой мировой войны было 600 грузовиков, а вышла из войны она с 60 тысячами. Вот вам стимулирующий эффект войны для новых технологий.
В. К.: Война - это внеэкономическое стимулирование отработки новых технологий с доведением до действующих образцов. После войны они уже готовы к переводу в гражданскую сферу. Инвестиции в новую неотработанную индустрию не принесут отдачи. Нужно, чтобы кто-то вкачал деньги внеэкономически. Этот кто-то - как правило, государство в экстремальных, то есть военных, условиях, когда чисто экономические соображения отходят на второй план. В нормальных же условиях, как показывает опыт, чтобы довести новую технологию до ума, никаких денег не хватит.
- А без войны перейти к новому технологическому стилю нельзя?
Л. Б.: Если без войны, то, возможно, через дефляцию. Известно, что принципиально новые решения, приводящие к значительному удешевлению, исторически возникали на дефляционных спадах. Они вызывались необходимостью выживания за счет резкого снижения стоимости производства в условиях сверхконкуренции на сужающемся рынке. Среди примеров - массовая сталь Карнеги, начать производство которой, по его мнению, было бы невозможно, если бы в конце XIX века не было дефляции.
В. К.: Без дефляции XX век не был бы таким, каким мы его знаем. Потому что в конце прошлого века дефляция дала миру дешевую сталь. А когда сталь стала дешевой, появились мосты, трубопроводы, небоскребы и так далее - все то, что стало символом нефтяной экономики.
Кроме того, когда падают цены, компании прекращают инвестиции во все неопробованное, пусть даже многообещающее. И таким образом очищается поле деятельности для дешевых эффективных новичков. Например, уход нефтяных гигантов из трудных районов нефтедобычи после падения цен в 1980-х открыл дорогу для роста национальных нефтяных и нефтесервисных компаний, таких как «Шлюмберже».
- Каков ваш прогноз развития ситуации на ближайшее время?
В. К.: Нас ждет длительный период нестабильности и развитие долгового кризиса. В случае удачи он принесет массовый технологический перелом, с созданием критических технологий, необходимых для освоения новых геоклиматических зон. Новый тип землепользования и новый технологический стиль должны резко поднять производительность территорий, которые сегодня представляют собой неудобья в рамках нефтяной экономики. Тогда в сравнительно недалекой перспективе темпы экономического роста могут резко возрасти.
Л. Б.: Можно уверенно прогнозировать постепенное рассасывание системы доллара за счет регионализации - это всегда происходит. Когда доминирующей валютой был фунт стерлингов, в его тени выросли доллар, франк, марка. Сегодня усиление юаня несомненно. Евро также имеет свою зону и обслуживает ее, что дает стабильность. То есть регионализацию валют можно предсказывать совершенно четко.
Это напоминает ситуацию начала XX века. Между мировыми войнами - автаркия, только региональные валюты и бартер. Потому что ни одна валюта не тянет на мировую, им не хватает мощности, которую имел фунт стерлингов. Аналогичная картина наблюдалась и в предыдущих кризисах: постепенно слабела доминирующая чисто торговая валюта, под ней росли региональные, реальные валюты, и одна из них затем начинала доминировать.
- Какая страна, на ваш взгляд, имеет наибольшие шансы стать новым мировым лидером?
Л. Б.: Китай. И дело даже не в высоких темпах роста китайской экономики. Гораздо важнее то, что китайцы активно занимаются освоением своей территории. У них, как в Индии, одна из основных проблем - обеспечение населения белками. Чтобы ее решить, Китай и Индия освоили агрокультуру нефтяной эры американского типа, основой которой является агрохимия, и получили рост производства продовольствия.
Но китайцы уже поняли, что в их условиях возможности этих технологий очень ограниченны, потому что необходимое условие американской агрокультуры - использование артезианской воды, а в Китае ее немного.
Поэтому они уже начали разрабатывать собственные агротехнологии, похожие на российские разработки XIX века. В России в то время была очень развитая теория и практика агрокультуры: специалисты во главе с агрохимиком Александром Энгельгардтом и почвоведом Василием Докучаевым считали необходимым учет специфики каждой определенной географической зоны. В частности, Энгельгардт сделал свое поместье в болотистой местности Смоленской губернии оазисом, потому что он нашел экономически обусловленные последовательности выращивания культур. Сначала выращивали лен, коммерческую культуру для начальных инвестиций, потом другие культуры для увеличения содержания нитратов в почве, а затем - злаковые на улучшенной почве.
И вот сейчас их исследования и технологии широко использует Китай. Китайцы, в частности, повысили урожайность риса за счет того, что вывели специальный симбиозный грибок, который живет на корнях риса и подкармливает его фосфатами. Широко используется опыт европейских лесов, где устроены ягодники, которые приносят колоссальную прибыль. Используются технологии Израиля, превратившие пустыню Негев в зону агрокультуры, ориентированной на экспорт, с помощью капельной ирригации. Так что Китай сегодня является лидером в разработке технологий для освоения новых экстремальных территорий. Это может стать залогом будущего глобального лидерства.
В. К.: Кроме того, китайцы сейчас, по сути, создают и продвигают новый тип экономики. Альфред Маршалл еще в конце XIX века установил, что экономика масштаба может быть заменена экономикой разнообразия. В его время это осталось идеей, но сегодня становится реальностью, что видно на примере таких компаний, как европейская Zara. И китайцы активно развивают экономику разнообразия, которая уже сейчас блестяще работает в КНР, например в производстве мотоциклов, которые в десять раз дешевле японской «Хонды».
- А как вы оцениваете перспективы России?
Л. Б.: Экстремальные зоны России, включая Нечерноземье и, конечно, Сибирь, - наиболее перспективные кандидаты на следующий этап освоения территорий. В России огромные залежи нераспаханных плодородных земель. Ценность этих территорий резко повышается в связи с ростом дефицита пищи, воды и минеральных ресурсов. Это огромное богатство. К сожалению, из-за упорного нежелания российского правительства инвестировать в собственную территорию сейчас страна уверенно движется к статусу «больного человека Евразии», аналогично Блистательной Порте, «больному человеку Европы» в начале XX века.
Между тем наши исследования показали, что у эволюции существует категорический императив: территория, поддающаяся освоению возникающими технологиями, должна быть освоена и будет освоена. Если это не делается проживающими на ней народами, то, как показывает история, например, североамериканских индейцев, всегда находится значительное число желающих их заменить.
В. К.: Вероятно, сегодня не найдется государств, которые пойдут на прямую войну с Россией. Да и незачем, это неразумно и даже старомодно при наличии целого ряда более эффективных и дешевых методов, включая постепенное заселение заброшенных российских территорий иностранцами. Ясно одно: территории, сегодня представляющие собой неудобья, должны быть освоены. Это нужно всему человечеству, и это единственный шанс преодолеть возможные катаклизмы, связанные с истощением нефтяной экономики.
Л. Б.: Эта тема слишком масштабна для одного интервью. Подробнее мы рассмотрели ее в нашей книге, недавно вышедшей в России. Кроме того, только что стартовала трехлетняя совместная программа Британской и Российской академий наук по Евразии, где я имею честь быть директором. Задача программы - прогнозирование ситуации и разработка антикризисных рецептов, опирающихся на специфику евразийского пространства. Сегодня наступило время крупных объединений типа ЕврАзЭС, которые практически решают задачу экономической консолидации в целях совместного выживания всего региона...»