Почему полмира обязаны России по гроб жизни

Польша приобрела земли восточнее линии Керзона исключительно проводя политику агрессии в отношении Украины и Белоруссии.

===

Ага.

Только она их приобрела после того, как разгромила Тухачевского под Варшавой, Чудо на Висле.

Ага, только перед этим 6 мая 1920 г. ляхи взяли Киев. Не понятно чё они там делали, а ещё раньше 8 авг. 1919 г. ляхи взяли Минск.

Да делали поляки в Киеве и Минске то же, что русские там делали - те осколки бывшей Российской империи, что посильнее, делили наследство. А потом те же русские стали "непонятно чё делать" в Бухаре, Коканде, Армении, Азербайджане и т.д.

8 декабря 1919 г. Верховный совет Антанты утвердил временную линию восточной границы Польши, приняв за основу предложения специальной комиссии Парижской мирной конференции 1919 г. Члены комиссии считали, что восточная граница Польши должна совпадать с пределами расселения этнических поляков. Исходя из этого, они предложили провести ее по линии Гродно — Яловка — Немиров — Брест-Литовск — Дорогуск — Устилуг, восточнее Грубешова, через Крылов и далее западнее Равы Русской, восточнее Перемышля до Карпат. В начале 1920 г. главы правительств Франции и Великобритании Ж. Клемансо и Д. Ллойд-Джордж отметили, что рассматривают земли Беларуси и Украины исключительно как часть территории России.

1) И какое это имеет отношение к тому простому факту, что русские в статье требуют благодарности за то, что держа за горло более 100 лет Польшу, в 1918 соблаговолили её горло отпустить, да и то после неудачной попытки вновь её захватить в 1920-м?

2) Ну просто умиляет, как "патриоты" умеют вспоминать абсолютно все, что им нравится (хоть в какой-то степени), и полностью игнорировать то, что им не нравится.

Вот в начале 1920 года, оказывается, "главы правительств Франции и Великобритании признали и отметили", однако новую власть в Российской Империи (называемой теперь СССР) те же самые правительства (и их главы) признали только в 1924-м году; но что-то я не припомню даже попыток тогдашнего советского правительства, в согласии с мнениями оных правительств, устроить, к примеру, всеобщие выборы в, хотя бы, 1922-м.

Более того, 18 марта 1921 года в Риге между Польшей РСФСР был подписан договор, относительно границ в том числе, но в 1939-м СССР счел, что договоры стоит выполнять только если они удобны и приятны, и нет сил их нарушить.

Кстати, в том же 1921-м был подписан союзнический договор Польши с Францией, где все современные этому договору границы Польши полн...

"русские в статье требуют благодарности "

Не выдумывайте.. Нет там никакого требования.

Заголовок: ...почему полмира ОБЯЗАНО русским... Не знаю, как у Вас в бараке смотрели на такое высказывание, но во всем остальном мире фраза "ты мне обязан" означает требование.

Нет, ну разумеется, можно сказать и так - они нам все обязаны, но не дают (а они таки не дают, ой, не дают), однако мы вот им прощаем, и нам положенного требовать не станем.

Вы так хотите сказать? Ну вот тогда так и говорите.

" фраза "ты мне обязан" означает требование. "

Не спорю. Но фраза начинающаяся на "почему" требованием может быть только в вашем воспаленном воображении.

1. Где русские требуют благодарности? Пальчиком не покажете? Кстати, раздел Польши происходил между тремя государствами, но почему-то только России ставят это в укор.

2. Патриоты многое умеют в отличие от либерастов. В частности пользоваться факиами, а не выдумками.

"главы правительств Франции и Великобритании признали и отметили" - потому как они от ляхов требовали соблюдения решений принятых ими, а именно Францией и Англией. Ляхи решили проигнорировать их решение, что не могло не возмутить Францую и Англию. Это надо просто понимать.

С какого бодуна СССР должен был спрашивать "мнение оных правительств" проводя внутреннию политику независимую от других государств? Вы же не спрашиваете мнение соседа живущего в другом доме о том в каком платье вашей жене садиться за ужин?

В 1939 г., Польша, как независимое государство перестало существовать, следовательно, все международные договоры заключённые Польшей теряли силу. Именно поэтому СССР пересёк существовавшую тогда границу с ляхами именно 17 сентября, а не 1-го.

Значение союза было фактически похерено Локарнскими договорами 1925 г., поставившими действие Франции по оказанию помощи Польши в зависимость от Лиги наций. Ни Англия, ни Франция в отношении Польши своих союзнических обязательств в 1939 г. не выполнили. Европейская гиена оказалась ненужной её союзникам.

Воображение тут не при чем; намерение автора поста очевидно, и полностью совпадает с моим пониманием. Ваше же буквоедство не только неуместно по сути, но и выдает Вашу малограмотность в том языке, который Вы родным почитаете.

Словарь Ушакова разъясняет, что ПОЧЕМУ, наряду с другими значениями, означает союзное слово, и может быть заменено на "Вследствие чего, по причине чего". То есть заголовок может быть заменен на сходный: "По причине чего полмира обязаны России по гроб жизни", ну и далее в статье и объясняются эти причины, объясняются, впрочем, совершенно фальшиво, как я уже указал.

И как я указал, опять же, отсутствие требования в данном контексте может означать только то, что "патриоты" прощают эти полмира, которые обязаны - и "не платят".

Как мне это напоминает рассказанную Франклом (он был не только философом, но и практикующим психиатром) историю про одного своего пациента с манией преследования, который, будучи хоть и параноиком, но хорошим христианином, прощал своих преследователей.

1) Русским ставят в вину не разделы Польши, а то, что они имеют обыкновение похваляться тем, что они ей-де дали независимость. Остальные два государства до такого цинизма никогда не доходили.

2) Ну вот и поляки не проконсультировались с "соседями", когда речь пошла о их "коренных землях" (или только русским можно иметь свое собственное представление, что им принадлежит, а что нет, или только русские в этом необсуждаемо правы?).

Насчет же того, что они "потребовали от Польши", не знаю уж, откуда у Вас о том есть сведения, только на деле та же Франция послала ей оружие и советников; как-то очень странное проявление "возмущения", не находите?

3) Польша была оккупирована, это - правда. Англия приняла у себя польское правительство в изгнании, и заявила, что с Польшей случилась несправедливость, которая будет со временем исправлена (так и произошло), а вот СССР оккупировал её часть, и не отдал потом.

Чувствуете разницу, как должен был поступить достойный сосед, и как поступил СССР?

Никто тут не обсуждает поведение Франции и Англии, тем более не с Вашими познаниями истории это делать (а казалось бы очевидным, и 40-й год показал, что та же Франция просто была не в состоянии реально воевать, не только за Польшу, но даже и за себя; народ не хотел - и ничего нельзя было сделать).

Вопрос в том, что как гиена (о, весьма большая и сильная гиена, кто бы спорил ) поступил в данном случае СССР, а перед этим также поступали в течение более столетия правители Российской империи. И это не может быть оспорено показыванием пальцами на других. Ибо характерно тут даже не столько поведение, сколько удивительный цинизм, с которым сие вонючее (и очень сильное, согласен) животное пытается выдать себя за "всеобщего благодетеля".

http://maxpark.com/community/5392/content/5729910#comment-87029505

Ох, уж кретиканы... "Англия приняла у себя польское правительство в изгнании" - но только после того, как польское правительство было вынуждено покинуть Францию, а это случилось после 17 июня 1940 г. Не глубоки ваши познания в истории.

Англия и США потребовали, чтобы войска противников остановились на линии Керзона, но поляки, пользуясь поддержкой Франции, проигнорировали эти предложения и продолжили наступление. Красным ничего не оставалось, как согласиться на переговоры на нейтральной территории — в Риге. Это по поводу "не знаю уж, откуда у Вас о том есть сведения, только на деле та же Франция послала ей оружие и советников; как-то очень странное проявление "возмущения", не находите?"

Вот чего я совершенно не понимаю, это какое отношение имеют все эти сведения (безотносительно даже к их правдивости, которая без ссылок тоже под вопросом пока) к обсуждаемой теме.

Она, тема-то, проста - Россия при малейшей возможности захватывала, а потом отдавала только при полной невозможности удержать, при этом выдавая (цинично, мягко говоря) эти вынужденные отступления за "подарки от щедрой души". Разобрано же все на истории "дарованной Польше независимости".

Так что не понимают крИтиканы, какое отношение к этому имеет то, что в свое время (к примеру) польское правительство, изгнанное нацистами и советским коммунистами, сначало обосновалось во Франции, а потом переехало в Англию.