ПЛАН ПУТИНА / начало/

... ИЛИ ДВА СПОСОБА ВАРКИ «ЛЯГУШКИ»

В 2018 году Россия будет избирать своего президента. Впрочем, для подавляющего большинства выбор очевиден. Есть только нюансы, хотя и существенные. Одни полностью поддерживают ВВП, другие с оговоркой: внешняя патриотическая политика должна стать таковой и внутри страны.

«ПИТЬ БУДЕМ, КОГДА ЗАДАЧИ БУДУТ РЕШЕНЫ»

Когда грозовым летом 1999 года Владимир Владимирович Путин стал военным премьер-министром России, мало кто мог подумать, насколько удачен был выбор «царя Бориса». Ельцин мучительно искал преемника, и его ошибка носила бы роковой характер. Очевидно, Ельцин не осознавал глубинный смысл и последствия принимаемого им решения (по назначению Путина премьером), однако интуиция, которая вела его по жизни, оказалась выше всех других мотивов и раскладов. Сергея Степашина смяли бы, а приход в Белый дом, а затем и Кремль красноярского генерал-губернатора Александра Лебедя привел бы к катастрофическим последствиям. Как это уже произошло с ним однажды, в Хасавюрте. С ним, армией и со всей страной.

Весной 2015 года вышел документальный фильм Владимира Соловьева под названием «Президент», повествующий о 15-летии пребывания у власти Владимира Путина. Его создатели отыскали редкие архивные съемки. Лето 1999 года. Отряды главаря арабских наемников Хаттаба и Шамиля Басаева выбиты из Дагестана.

Путин в военной палатке произносит тост… — Очень хочется по русской традиции и по традиции земли Дагестана, где мы сегодня с вами находимся, поднять бокал и выпить за память всех, кто погиб, за здоровье раненых, пожелать счастья всем, кто здесь находится. Но у нас с вами много проблем и большие задачи, мы не имеем права позволить ни секунды слабости себе. Потому что получится, что те, кто погиб, погибли напрасно. Поэтому предлагаю сегодня эту рюмку поставить. Пить будем, когда задачи будут решены. После чего ставит рюмку на стол.

Тогда, летом 1999 года, никто и представить не мог, что воскресшая из небытия Россия станет опять великой военной (пока еще не экономической!) державой, что Крым «вернется в родную гавань», а в Сирии, охваченной гражданской войной и ставшей жертвой комбинированной агрессии извне, российская авиация и наш спецназ вернут славу героических предков.

Все последние годы за рубежом и у нас пытаются «разгадать Путина». И в этом плане интерес представляет статья Николая Выхина «Лягушка в кипятке», опубликованная в газете «Экономика и Мы» (27 января 2017 года).

ГИРКИН ПРОТИВ ПУТИНА

«Постепенно проступают контуры особой, сперва малопонятной стратегии «Плана Путина», — зачинает автор свое повествование. — Этот человек обладает редким для владык достоинством: скромностью. Скромность помогает учиться: у прошлого, у врагов, у обстоятельств… Последние десять лет Россия возвышается, но так медленно, что нетерпеливые мы уже изнылись от невидимости процесса. Так растет дерево: видно, что оно выросло, но сколько не присматривайся, не заметишь, что оно растет. Движения глаз уловить не может: но по итогам глаз понимает, что движение было…»

 Путин ли придумал стратегию сверхмедленных «растущих листьев»? — задается вопросом автор статьи. По его мнению, ее придумали сионисты, «стремясь захватить мир». Ну, это точка зрения известная. «Суть стратегии сверхмедленного продвижения — придать событиям видимость естественного хода, — продолжает Николай Выхин. — Захват происходит так медленно, что обыватель вообще его не замечает: тысячу раз взойдет солнце и тысячу раз закатится, и все, казалось бы, на том же самом месте…

Притча «лягушка в кастрюле» образно раскрывает стратегию сверхмедленного захвата. Не знаю, верна ли притча физиологически, употребляю ее лишь в символическом смысле. Итак: если бросить лягушку в кипящую воду, то лягушка выпрыгнет обратно, получив ожог. Но лягушка — не теплокровное животное. Температура ее тела равна температуре окружающей среды. Если посадить лягушку в прохладную воду и нагревать постепенно — то лягушка не выпрыгнет. Она сварится, не заметив, что сварилась…»

Тут автор опять иллюстрирует свою мысль практикой сионизма, а затем продолжает: «Все менялось так медленно, что сознательной воли и политического момента в переменах обыватель не замечал. Дерево росло. Много раз пытались подкараулить — когда именно оно растет. Стояли, пристально смотрели: блин, неподвижно… А через год — на метр выше… Как так?! Конечно, всем бы нам хотелось громов победы. Блистательных танковых клиньев. Вождя на белом коне в поверженном фашистском Киеве. Нам хотелось бы салютов в честь конкретных дат конкретных побед. В этом выражается вся суть претензий безмерно уважаемого мной И. И. Стрелкова к российской власти: где десять сталинских ударов?! Что за топтание на месте!?»

Трудно понять, в чем заключается «безмерное уважение» автора к Игорю Всеволодовичу Гиркину. Не затрагивая отдельно темы оставления Славянска — в чем? В том, что г-н Гиркин, оказавшись в Донецке, отдал приказ о сдаче Горловки? Это не байка. Об этом сам «Котыч» (ник Гиркина на «секретном» форуме антикваров) рассказал в интервью газете «Завтра» 20 ноября 2014 года.

Вообще, никто не сделал для дискредитации «полковника Стрелкова» — как командира и человека — больше, чем сам Игорь Всеволодович. «К вечеру, пообщавшись с людьми, я принял решение не оставлять Донецк, хотя до этого планировал не Донецк сначала оставить, а Горловку, — рассказал он Александру Проханову. — И за счет горловского гарнизона прикрыть северный фас Донецка и линию на Шахтёрск. Потому что у нас там образовалась огромная, ничем не прикрытая дыра. Но тут еще сыграло роль то, что в Горловке стоял «Боцман», и он отстоял Горловку. «Боцман» поступил абсолютно правильно: он моему приказу готовить эвакуацию не подчинился. А на следующий день этот приказ отменился сам собой».

О, как! «Сам собой». Кто в теме, тот подтвердит: оставление Горловки, этого города-спутника Донецка с населением свыше 300 тысяч жителей, означало быстрое и неминуемое падение и самой столицы Донбасса. Летом 2014 года ДНР и ЛНР были на волосок от гибели.

Их спасли Бог, Россия и ополченцы.

Командир горловского гарнизона «Боцман» отказался выполнить приказ Гиркина, и Горловка выстояла. А вот Алексей Мозговой, добровольно находившийся в оперативном подчинении Гиркина, выполнил приказ и со своим отрядом «Призрак» 22 июля 2014 года оставил Северодонецк и Лисичанск (о чем, кстати, очень сожалел). О принятом судьбоносном решении ничего не знал глава Луганской Народной Республики Валерий Болотов. С приказом Гиркина согласились не все, в частности, в Лисичанске несколько дней оставались отряды ополченцев «Лешего», «Керчь» и «Сибирь». «Приказ на отход из Лисичанска он (Мозговой) получил лично от меня и выполнил его, несмотря на высказанные возражения» (Сводка от Игоря Стрелкова 24.07.2014 года, «Русская Весна»).

Уже в Москве он обливал грязью знаковых командиров, среди которых — Владимир Кононов («Царь»), Арсений Павлов («Моторола») и Михаил Толстых («Гиви»), которые «пошли в услужение» к Александру Захарченко. Не желая мараться, «Гиви» однажды ответил: «Никто никого не сливает, не сдает. Все это бред сумасшедшего. Очередной бред, который кто-то придумывает и сливает на нас. Нас слили с вами, когда Стрелков ушел отсюда. А теперь этого нет. Кононов и Захарченко нас не сливают…» (из видео обращения от 5 февраля 2015 года).

Дальше — больше. Г-н Гиркин взял за правило высказываться относительно «сирийской авантюры Путина» (дословно) и предрекать нашим военным тотальное поражение. И грозил кулачком: «Сейчас Путин идет по пути Милошевича, один в один. У него еще есть время свернуть с этого пути, но пока он по нему марширует», — после чего разразился бранью в адрес ВВП (интервью интернет-газете «Знак», июнь 2016 года).

Естественно, что в Укро-Майдании (не путать с Украиной!) этим интервью, как обгаженной котами тряпкой, еще долго размахивали, доказывая свою неизбывную и первородную правоту. Вообще, «Котыч» давно стал незаменимым персонажем укро-пропаганды. Чего стоит хотя бы такое его заявление относительно референдума в Крыму: «Я увидел, что никакой поддержки органов государственной власти в Симферополе, где я конкретно находился, не было. Депутатов собирали ополченцы, что уж там говорить. Чтобы загнать их в зал, чтобы они приняли».

Об этом г-н Гиркин поведал в эфире российского интернет-телеканала «Нейромир-ТВ» в конце января 2015 года во время поединка с Николаем Стариковым. После чего все без исключения укро-СМИ и интернет-ресурсы вывели в «топ» и долго смаковали эту новость. Повторяя слова Милюкова, одного из вождей «питерского Майдана» февраля 1917 года, многие задавались вопросом — что это, глупость или предательство?..

Опровергать ложь пришлось главе Республики Крым Сергею Аксёнову в интервью радио «Коммерсантъ FM» 31 января 2015 года: «…Могу сказать на 100 %, что никто силой депутатов никуда не сгонял, никому в этой именно части не верьте». Сергей Валерьевич, знаем! Но спасибо за четкий ответ.

ОТВЕТ ИГОРЯ БЕЗЛЕРА

В какой-то момент не выдержал Герой ДНР и бывший руководитель ополчения Горловки Игорь Безлер («Бес»), хлестанувший г-на Гиркина наотмашь:

«Долго молчал, когда это чудо Гиркин рассказывал сказки-небылицы, как типа помог мне захватить Горловку; молчал, когда это «белогвардейское» недоразумение рассказывало, что я отбирал у него оружие; молчал, когда этот любитель «антиквариата» рассказывал о том, какой я «махновец» и совсем не советовался с его «Велико тупоблагородием». Но после очередной порции «словесных помоев» как-то захотелось высказаться.

Это тупое в военном плане, не имеющее военного образования, амебно-трусливое существо, закончившее Историко-архивный институт, взялось рассуждать о действиях России в Сирии, об операциях, проведенных мной (о многих из них эта надутая пустышка даже не знает) … Драпали Вы, господин беглокомандующий, в Горловку, но тут случился у Вас облом. Пришлось голым сидеть у меня в подвале в бане.

Я хотел Вас, «гений военной мысли», ныне типа военный теоретик и создатель «дибилокомитета 25 числа», просто расстрелять за проявленную трусость и малодушие. И поверьте, сделал это, если бы не Бородай, которому Вы ныне обязаны жизнью. Это именно он «оборвал» мне телефон и где угрозами, а потом просто уговорами, просил этого не делать. Благодаря Бородаю, Вы сейчас живете, строчите пасквили и занимаетесь г****метанием во всех, кто не согласен с Вашей мыслью городского сумасшедшего.

…Все Ваши военные заслуги, «победно драпавший» команданте а ля Че, — это позорное оставление Славянска, Краматорска, Константиновки, Дружковки. Оставление Карловки, которую мое подразделение и подразделение «Востока» удерживали более полутора месяцев. Вы, «гений военной мысли», умудрились слить ее за два дня.

А что стоит за приказом сдать Горловку, как не предательство! Вице-президент Ассоциации «Альфа» Владимир Игнатов отвечает за блок военно-патриотического воспитания. Фото В. Комаровой Вице-президент Ассоциации «Альфа» Владимир Игнатов отвечает за блок военно-патриотического воспитания. Фото В. Комаровой …Вы даже не знаете, кто руководил обороной Горловки!!! Серега «Боцман» руководил обороной только с 29 июля по 5 августа. На этом все Ваши познания об обороне города заканчиваются, как и все познания о проведенных мной операциях в Волновахе, Доброполье, Малиновке, Дьяково, Докучаевске, Амвросиевке, Грабском, Илловайске, Уманском, Карловке, Полтаве.

А не знаете только по одной причине: я не считал нужным советоваться и ставить в известность «пустышку» в военных вопросах — реконструктора Гиркина. Сдача Артёмовска полностью на Вашей совести. Это Вы, «непревзойденный» гений военной мысли, убрали моих людей с Артёмовска и поставили туда свой гарнизон, который разбежался при виде двух БТРов. Это Вы виновны в смерти «Ромашки», это на Вашей совести смерть моего друга, командира той группы «Волка», которая приняла бой 5 мая 2014 года и которая потом в полном составе ушла в Горловку, а Вы объявили их дезертирами. Я никогда не забуду, как ночью один уходил со Славянска с двумя пистолетами после Вашей фразы: «Два медведя в одной берлоге не уживутся». Так вот, после Вашего «героического» драпа в Горловку, я могу с чистым сердцем сказать…»

Что далее сказал Безлер — это уже частности, об этом можно прочесть в интернете. Письмо «Беса» датировано 23 апреля 2016 года.

К чему это все? А вот к чему. Из г-на Гиркина — хотел он этого или нет, осознавая свою роль, — предполагали сделать одну из знаковых фигур Русского Майдана. С одной стороны — «герой борьбы с распилом» Алексей Навальный, с другой — «герой обороны Славянска полковник Стрелков». Ну и разномастная «касьяновская рать», оставшаяся от Болота имени Сахарова.

Но фактура «Котыча», к счастью, оказалась не та, ой как не та… От былой славы остался лишь дым. В довершение морального облика этого субъекта. Скончавшегося на боевом посту представителя России при ООН Виталия Чуркина он назвал «человеком-флюгером». Упомянув тут же «героически застреленного» посла Турции Андрея Карлова, задался вопросом: «А если кто-то столь же высокопоставленный отважно умрет на рабочем месте от цирроза печени? Как думаете — чем его наградят?» (запись на личной страничке в социальной сети «ВК» от 21 февраля 2017 года).

Для адептов тоталитарной секты «Церковь свидетелей Гиркина» все это, конечно очередной «заказ», но люди здравые давно разобрались в личине и сути «Котыча».

ИЗУМЛЕНИЕ ПРОТИВНИКА

Итак, оставим в стороне реверанс автора разбираемой статьи Игорю Гиркину и продолжим ее цитирование: «Рыцарь воюет по-рыцарски, с открытым забралом. Он шлет врагу гордое «иду на Вы»… У серого кардинала другие методы. Там и… «тайные ямы-ловушки с кольями», и византийские хитросплетения заговоров, и пользование силой сильных (ай-ки-до), и пользование слабостью слабых… У «серого кардинала» полный комплекс мер воздействия, порой непрямых и совершенно неожиданных действий.

Рыцарь прекрасен. Но слабость его в том, что он предсказуем. Его рассчитать — раз плюнуть. Методом нехитрых провокаций можно заманить рыцаря, составить за него маршрут, знать, куда он пойдет завтра — вперед него самого… И поэтому в жестоком мире реал-политики рыцари всегда проигрывают: вспомните судьбу благородных и судьбу подлых в «перестройку»…

Формула победы включает в себя такой важный компонент, как изумление противника. «Удивить — значит, победить». То есть сделать не то, чего от тебя ждут, а нечто совершенно другое. Тогда становишься непросчитанным — и потому опасным… Именно таким был сирийский маневр — когда весь мир ждал похода России на Киев, а Россия ошеломляюще вынырнула в Сирии… Давили на определенные инстинкты: но не получили реакции «собаки Павлова»… Предсказуемость воюющего политика (особенно в войне, идущей не на жизнь, а на смерть, с тотальными этническими чистками) — это его обреченность. Если враг знает, чего от тебя ждать — то враг «всегда готов». А победа — это застать врага врасплох…»

И далее автор справедливо замечает: «Если победа следует за победой плотной чередой — то против сильнейшего объединяются все игроки. Это понимал Бисмарк, умевший вовремя остановиться и не показать себя сильнейшим игроком. Этого не понимал азартный Гитлер, в итоге сплотивший против своих побед весь мир, все страны и народы. А все потому, что он действовал напролом…» Про нетерпеливых и переменчивых «ожидателей громких побед» говорит Евангелие от Матфея: «Но Он сказал им в ответ: род лукавый и прелюбодейный ищет знамения; и знамение не дастся ему, кроме знамения Ионы пророка».

Эти слова необыкновенно подходят к невнятной Эр-Эф, которая, как Иона во чреве кита, пребывала в состоянии клинической смерти все 1990-е годы. То, что сейчас она не просто существует, а осуществляет непростой, мучительный прорыв к России — это и есть знамение Ионы пророка. Да, верно: умершее — воскресло! Точнее, преображается. Русь, Российская империя, Советский Союз, Российская Федерация — ипостаси одной страны-цивилизации, являющейся геополитическим мостом между Западом и Востоком.

«Громкие победы — вообще не стиль Путина, — убежден автор статьи. — Даже те, которые в активе — скорее, вынужденная оборонительная реакция, нежели искреннее желание «явиться в сверкающей броне». Совершенно очевидно, что Путин не хотел ни грузинской, ни украинской войн. Это скорее сбой, помеха в его плане медленного продвижения, потому что триумфы привлекают внимание к тому, к чему Путин не хотел бы привлекать внимание».

НЕИЗБЕЖНАЯ «ОТВЕТКА»

Тут мы еще раз прервем цитирование, чтобы отметить ряд обстоятельств. Отнюдь не Россия устроила переворот в Киеве, который был закамуфлирован под ЕвроМайдан и бандеровский реванш. Этим занималось ЦРУ и те в Европе, кто подрядились на эту грязную работу. И если бы не Россия, то президент Янукович, останься он на Украине, разделил бы судьбу ливийского лидера Каддафи, свергнутого Западом и растерзанного местными «носителями общечеловеческих ценностей». Секрета в этом нет…

Но все больше людей на Западе узнает правду. Недавний пример: в феврале 2017 года в Бостоне и Хьюстоне прошли акции по ознакомлению американцев с реальной ситуацией на Украине. Участники мероприятий, организованных международным Шиллеровским институтом, в течение нескольких часов раздавали прохожим печатные материалы, в которых говорилось, что смена власти в Незалежной была осуществлена при непосредственной поддержке миллиардера и «подрывника» Джорджа Сороса и администрации 44-го президента США Барака Обамы.

Москву вполне устраивала нейтральная, внеблоковая Украина, равно повернутая и к России с ее союзниками, и к ЕС. Но «атлантистов» и русофобов это категорически не устраивало. На Майдане били по «кровавому Янеку», а попали по Украине! По схожей схеме был развален СССР. Целили ведь в «коммунизм», а разнесли историческую Россию. И там, и тут — «коктейль Молотова» из либералов (демократов) и радикальных наци, плюс протестная масса обездоленных людей.

 После свержения Януковича к власти пришли ярые, погромные силы, не оставившие Москве иного выбора, как на основе мнения крымчан, выраженного на референдуме, возвратить полуостров «в родную гавань». Проведенный комплекс мер, включавших также спецназовскую составляющую, следует признать блестящим. Промедление означало удар по «Острову Крыму» (если применять определение писателя Василия Аксёнова), прописку НАТО и одновременно потерю Россией ее военно-морской базы в Городе-Герое Севастополе.

А разве могло быть иначе? Нет, конечно.

Так вот, когда нужно действовать быстро и решительно, сжигая мосты, российский лидер поступает именно так — чем опять ставит своих «партнеров» в замешательство. Их реакция носит явно запоздалый характер. А поезд — все, ушел!

Таким образом, утверждение автора, что «громкие победы — вообще не стиль Путина», не совсем верно, поскольку не учитывает совмещение российским лидером разных стилей поведения — в зависимости от ситуации.

Он — универсальный боец!

Продолжение.