Римским пролетариям и рабам не доверяли служить в армии.

Римская армия в разное время имела разную численность, количество легионов, различное построение. С совершенствованием военного искусства изменялись вооружение, тактика и стратегия.
В Риме существовала всеобщая воинская повинность. В армии начинали служить юношами с 17 лет и до 45 в полевых частях, после 45 до 60 – служили в крепостях. От службы освобождались лица, участвовавшие в 20 кампаниях в пехоте и в 10 в кавалерии. Сроки службы со временем тоже менялись.
В свое время, в связи с тем, что все хотели служить в легкой пехоте (вооружение стоило дешево, оно приобреталось за свой счет), граждане Рима были разделены на разряды. Это было сделано при Сервии Туллии. К 1-му разряду относились люди, обладавшие имуществом, которое оценивалось не менее, чем в 100.000 медных ассов, ко 2-му – как минимум 75.000 ассов, к3-му – в 50.000 ассов, к 4-му – 25.000 ассов, к 5-му – 11.500 ассов.
Все бедняки входили в 6-й разряд – пролетариев, богатством которых было лишь потомство (proles). Каждый имущественный разряд выставлял определенное число войсковых единиц – центурий (сотен): 1-й разряд – 80 центурий тяжелой пехоты, являвшихся основной боевой силой, и 18 центурий всадников; всего 98 центурий; 2-й – 22; 3-й – 20; 4-й – 22; 5-й – 30 центурий легковооруженных и 6-й разряд – 1 центурию, в целом 193 центурии. Легковооруженные воины использовались в качестве обозной прислуги. Благодаря разделению на разряды, не было нехватки в тяжеловооруженных, легковооруженных пехотинцах и всадниках. Не служили пролетарии и рабы, так как им не доверяли.
Из книги В.А. Богомолова "Армия древнего Рима"
Комментарии
:-)
______________________
вывод - ничего не имеющий человек опасен для государства
скоро и у нас так будет, что ещё может делать пролетарий, когда работать негде?
долго и настойчиво, на супружеском ложе
высокую валификацию ему подарил всевышний
:-)
перекормите хомячков или рыбок в аквариуме, и они станут стерильными
вы перестанете получать потомство гуппи и рыжих пушистых крысок
только голодный способен давать сильное потомство - чтобы растение, например , томат, создало на себе больше завязей, его перестают поливать
:-)
мы тоже из той же оперы недоедания - кто сегодня плодится больше всех на планете?
не для неимущих, у них с этим всё
в порядке
Не даром во все времена производителям выдавали специальный рацион." Какое семя,такое и племя."(с)
Или Вы забыли,что при знакомстве с Вами я представлялся как зоотехник.
не забыла, поэтому мы и говорим не о римлянах
:-)
единичные вбросы - не сытая жизнь, и Вы, как ветеринар, сейчас лукавите
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
конкретно тех, кто отвечает за безопасность нас с Вами, и нашего государства
под государством в данном случае я имею ввиду именно землю , нашу землю
если мы придём во власть, будут защищать наши интересы
и кто нам мешает?
:-)
:-)
и второе - все ждут, когда мы придём к власти - коррупция уже душит тех, кто её успешно культивировал, им нужно слезть с сучка,
часть властвующих обязательно останется и при нашей власти - всю машину ломать опасно и не нужно
:-)
:-)
Коррупция была всегда, со времён первобытно-общинного строя, и расстраиваться по этому поводу не стоит
регулярное эффективное ограничение коррупции создаёт благоприятные предпосылки для успешного развития общества
ограничение
те, кто говорит нам о том, что он де борется с коррупцией, нагло врёт, и должен быть уничтожен :-),
как представитель политического олимпа
Так что придётся "всю машину ломать". Люстрация неизбежна для сохранения государства.
и машину ломать мы не будем
машину надо перебрать, и только
люстрация - пропагандитский и бесполезный шаг
новые люди, освоившись "на бытовом уровне" продолжат дело люстрированных
так что сломав машину вы уничтожите стабильность, а вне стабильности коррупция расцветёт таким пышным цветом, что ограничить её будет труднее
ничего ломать не надо
ввести строгие меры за злоупотребления и казнокрадство, и менять людей во власти чаще, переставляя их с места на место
это механика, нормальная механика
человек через три года перестаёт работать эффективно, а бывает и раньше
:-)
каждый человек не хочет работать, человек ленив
значит, его эффективность надо обеспечивать механизмами грамотного менеджмента
:-)
сегодня офицеры не настоящие, начиная с министра обороны
их нельзя назвать достойными представителями воинских структур, более того, им очень опасно доверять нашу с Вами безопасность
я предпочту рядом с собой тех, кто уже "работал по профилю"
обязательно без судимостей , пока не пойман - не вор
пусть откопают
на питерской администрации и сегодня сияет Ленин в золоте
пока его идеологию никто не переплюнул, а христианство потерпело фиаско , уж очень золотом заросло
люди запуганы попами сегодня
обработка граждан ведётся даже в больницах, подсылают баб со способностями цыганок
и люди уже будут рады освободиться от засилья церкви в своей жизни, РПЦ-шники перегнули палку
:-)
эти на слуху, и они не работают, уже давно
работают работяги, которым от пирога достаются крохи - так называемые "средства материального стимулирования"
их личные дела чисты, как белая лилия, а опыта навалом
вот их и надо использовать серьёзно
:-)
не умничайте, вы и так мне нравитесь, как типа земляк
собираю материал про генерала Гладышева Владимира Петровича
Баранец меня удивил, какой-то бред у него
Поэтому и не спалось. Кошка моя в окно выпрыгнула и всю ночь носилась с котами. хоть и мороз около 10 гр
где ты был сегодня утром?
Надо узнать, на кого опирался автор.
И где вольноотпущенники ?
у римских пролетариев не было имущества, кроме потомства
если их призвать в армию, у них и потомства не будет
такие люди не управляемы
на таких "пролетариев"сегодня делают ставку всякие Навальные и Каспаровы
2) Скорее, в Армию брали тех, кто мог САМ вооружиться, а может - ещё обладал обозной фурой. А прочие были обозниками . В Московском войске такие "прочие"были, как будто из так наз. даточных людей.
Бунты организовывали рабы, тогда им одним нечего было терять.
Как только у пролетариев отняли право распоряжаться единственным своим имуществом, начались недовольства.
Вывод - путь к свободе обусловлен недовольством свободомыслящих по поводу прав на ущемление свобод нижестоящих:
желание властвовать в рабах побеждает мысль о всеобщем равенстве
:-)
а это - мощная предпосылка к бунтам
---------------
Кроме восстания Спартака, других бунтов "рабов"не известно.Гладиаторы Спартака были цирковыми артистами, которые ставили на кон свои жизни. Возможно, военнопленные, которые предпочли смертельные выступления в цирке работе в серебряных рудниках. Это не "экономические рабы", о которых рассуждают историки-марксисты.
Когда Ганнибал вторгся в Италию, никаких восстаний рабов не последовало. (Равно как не последовало восстания крепостных при вторжении Наполеона в Россию). Более того. Для борьбы с Ганнибалом армию пополняли теми, кого называли рабами.
Вывод. Верхоглядов, любителей порассуждать о рабстве на Заоблачном уровне, , надо заставлять высказываться, КОГО они понимают под именем Рабов.
весь мир голодных и рабов!
Кипит, так сказать,
наш разум возмущённый..."
это что-то из "Иллиады"?
:-)
Проводит параллели там, где их может и не быть.
(Это не Шебаршинка, но что-то вроде).
вы не доказали здесь, что разбираетесь в чём либо
ваши зигзаги без вектора совсем не параллельны, и что вы хотели сказать, тоже не ясно
решайтесь и высказывайте наболевшее, и не мусольте
какое вам дело до моих эмоций, если вы не можете контролировать свои , и забываете, что хотели сказать
:-)
и по поводу вооружения армии за свой счёт
в нашей стране, по заявлению Катасонова истинно рабовладельческой, дотационные рабские республики вооружают на русскую дотацию собственные армии (Чечня, Осетия)
и неграмотные, не сведущие в истории русские министры обороны (которую Вы очень любите),считают , что русская армия из различных региональных банд будет боеспособна.
Учитывая, что армии регионов состоят из рабов, граждане высшего сословия не могут им доверять.
:-)
Бунты во времена Наполеона были. Умные люди направили их в нужное русло.
при этом в своих первых комментариях вы яростно отрицали связь времён
таким образом, в своём последнем комментарии вы оценили именно свой интеллект, даже не понимая этого, уважаемый ЛЮБИТЕЛЬ истории
:-)
но он жешь авторитетнее мене