СТАЛИН VS ЛЕНИН

В 1917г. в России произошли революционные изменения, хотя по сути ни февральская, ни октябрьская революции не были революциями в строгом смысле этого слова. Обе были «переворотами», это тем более верно для «Великой Октябрьской социалистической революции» (авантюрный ГКЧП в чистом виде, никакого подъема народных масс).

Справедливая оценка этих событий (кто прав, кто виноват и почему?) вызывает большие затруднения даже спустя сто лет, и мы по-прежнему не можем разобрать эти явления на «правое» и «левое», «кислое» и «пресное. Отдельные историки (А.Пыжиков, Е.Спицын, А.Фурсов - наверняка есть еще несколько имен) очень близко подобрались к раскрытию оснований этих событий. Они профессиональные историки.

Но на уровне массового сознания у нас в голове каша. Очевидно, что от имени святого народного дела часто выступали сволочи и неумехи. Чтобы понять, «что такое хорошо и что такое плохо», необходимо посмотреть на вещи немного иначе, чем у нас принято.

Я не стал бы объединять в одну команду Сталина (+) и Ленина (-), это совершенно разные люди, это антиподы. Если бы Ленин оставался на своем посту еще лет 5, то Сталин и Ленин стали бы непримиримыми врагами.

Ленин это политический журналист, публицист или как он сам себя называл «литератор». Это его порог компетенции и на этом ему и нужно было остановиться (или его остановить своим же товарищам по партии. Он, кстати, и сам поначалу возражал против того, чтобы занять пост председателя правительства, предложив его Троцкому). Он не ученый, не философ, не теоретик (докажите, что он ученый и философ. Где его философское наследие? Десятилетиями топтаться на марксизме и только на марксизме, не заглянув в смежные отрасли знания, не значит стать ученым, скорее наоборот), не управленец, не хозяин, и, как самозванец, подсел во власть через подлог и обман (это хоть читателям известно?). Это человек-лозунг для невзыскательной и ленивой умом публики (проще как баран, идти за Лениным, чем брать на себя труд думать самому).

Его стихия – экстремизм и разрушение, в чем он преуспел как мало кто другой в истории человечества. «Расширять массовидность террора!» требует этот «интеллигентишко», эмигрантский сиделец, не знавший ни труда крестьян, ни рабочих, ни самой России (только через статистику), и добыл для дела р-р-революции 12-15 миллионов трупов (довольно, чтобы разжечь пожар мировой революции? Представляете, сколько трудолюбия и таланта было изничтожено ни за что, ни про что?). Так называемые сталинские репрессии - верх гуманизма в сравнении с Лениным. Ленин писал труды по экономике капитализма и империализма, но понятия не имел об экономике и социальном устройстве никому не ведомого коммунизма, без «идиотской волокиты», как в топку, бросив миллионы людей в революцию. «Революция перепахала всю Россию!», с гордостью восклицает Ленин и все, как один, выразили ему глубокую признательность за возможность пережить этот незабываемый опыт.

Сталин – это хозяин, управленец, умный и мыслящий человек. Он называл работу наркома «мужицким трудом», имея в виду, что надо пахать и пахать. Читаешь Сталина и все понимаешь. Читаешь Ленина и не понимаешь ничего. Если выпустить из его статей злобную ругань и псевдонаучную трескотню об отвлеченных, не имеющих никакого отношения к реальной жизни категориях, то в сухом остатке не остается почти ничего.

«Буржуазия», «пролетариат» – это кто такие, для начала? Школьная учительница, она кто? Академик Павлов, инженер Шухов – это классово неблагонадежные люди. Относительно кого они неблагонадежны? Относительно Шарикова, Швондера? Самого барчука Ленина с его безграничным самолюбием? Понятны его последние продиктованные работы, но здесь есть сомнения в его авторстве.

Сталин и Ленин участвовали в одном процессе, который получил название «большевизм». Но их видение большевизма отличается принципиально. Пожалуйста, обратите внимание на глубокие различия между двумя этими людьми и многое станет понятным в том, «что такое хорошо и что такое «плохо».

Я целиком поддерживаю большевизм Сталина и категорически не принимаю большевизм Ленина. Вместо коммунизма (Как? Уже? Так скоро в лапотной России?), который Ленин так жаждал заполучить через «социалистическую» революцию, Ленин оставил Сталину взъерошенную, истерзанную, смертельно травмированную страну, и закрывать эти раны Сталину пришлось теми способами, которые ему оставляла история.

Летом 1919г. судьба верхушки большевиков висела на волоске. Хорошо упакованные большевики с царскими паспортами и наличными деньгами (при этом они еще не знали о деньгах Свердлова) готовились отбыть в уютную эмиграцию. Один из большевиков собрался ловить попугаев в Южной Америке.

Вот чего им была не съехать, в самом деле, как об этом вслух и не стесняясь мечтал И.Павлов, и не оставить вместо себя одного Сталина?

Мы слишком многое прощаем Ленину. Вот, например, спрашивают, прав ли был Ленин, настаивая на заключении Брестского мира? Так вот до того, как отвечать на этот вопрос, стоит заметить, что для начала Ленину не надо было вести преступную подрывную деятельность против своей страны, призывая к поражению России в войне. Тогда, в стране-победительнице, не возникало бы и вопроса о заключении «похабного» Брестского мира. И так во всем…

Я не раз уже наталкивался на жесткую критику читателей, когда задевал их икону – Ленина. Ленин написал, что «есть компромиссы и компромиссы». Справедливо и самоочевидно. Где-то даже, по большому счету, гениально. Никто другой так не скажет, тока Ленин. Очевидно также, что «есть большевизм и большевизм». Чтобы примирить «красных» и «белых» (а это на повестке дня), нужно лучше понимать, что говорила и что несла каждая из сторон в этом многоголосье. «Красные» - они разные, и «белые» – разные. Нам нужно искать сложения лучших сил с той и другой стороны. Я считал бы, что Сталин попадает в так сказать центральный, ближний круг союзников, а Ленин, как подстрекатель всяческой розни в обществе, выводится за его пределы.

Поправьте меня, если я не прав.

PS Попутно, на другую тему. В эти минуты по ТВ показали, как в Киеве молодой человек, бандеровский отморозок, ударил говорящего по-русски пожилого человека, который возмутился тем, что этот придурок назвал георгиевскую ленту «колорадской». Ударил пожилого человека, возможно, ветерана войны. Такие вещи не прощаются и с этим точно надо что-то делать.