Свобода идиотов всегда кончается катастрофой
Какой в идеале должна быть система управления любой нации? Ответ известен. На вершине «пирамиды» власти должны находиться интеллектуалы (т.е. очень умные люди), все остальные – пониже. Ничего не попишешь. Таковы законы мироздания.
Из этого вытекает, что для того, чтобы уничтожить какую-нибудь нацию, необходимо сломать приведенную «вертикаль власти», изгнав интеллектуалов со своих мест.
Как можно реализовать эту задачу на практике?
Опять же, используя законы мироздания.
Так вот один такой закон гласит, что в любой популяции интеллектуалы составляют примерно 10%. Остальные 90% - люди, скажем так, не очень умные.
Причем особенность «не очень умных людей» состоит в том, что большинство из них до конца не осознает всю степень своей «не очень умности».
На этом можно сыграть.
В общественное сознание необходимо вбросить идеи «свободы, равенства, братства». И главное: идею формирования органов власти путем волеизъявления большинства населения (представляющего, как уже говорилось «не самую умную» часть граждан).
Дальше можно ничего уже не делать. Запущенный механизм саморазрушения нации доведет свое дело до конца.
Попутно вопрос. А можно ли назвать Соединенные Штаты (одну из самых успешных стран в мире) по-настоящему свободной и демократичной страной? На мой взгляд, двух мнений тут быть не может. Разумеется, нет.
Вот и делайте соответствующие выводы.
Комментарии
Поэтому "интеллектуал" должен быть НЕ единственым критерием допуска человека в элиту.
Интеллект - это свойство личности, глобальная способность индивида к рациональному мышлению, целесообразному поведению, эффективному взаимодействию с окружающим миром, способность понимать других людей, быть адекватным, владеть своими эмоциями.
Образование - это приобретенный багаж знаний.
Интеллектуал всегда выходит далеко за пределы полученного образования, т.к. постоянно учится у жизни, у традиций народа, у Вселенной.
Поэтому Сталин, в отличии от Вассермана, интеллектуал.
Природный ум может заменить любое образование, но никакое образование не может заменить природного ума. Arthur Schopenhauer
- Сталин после разрухи гражданской войны вывел СССР на уровень второй экономики мира и выиграл войну у объединенной Гитлером Европы.
- За время власти Сталина, не смотря на многомиллионные потери СССР во время войны население выросло на 30%.
Продолжать?
Н.С.Хрущёв.
Комментарий удален модератором
Возглавляя партии и классы,
лидеры вовек не брали в толк,
что идея, брошенная в массы, -
это девка, брошенная в полк.
И. Губерман.
Простая деревенская баба гораздо лучше справится с домашним хозяйством, коим является
экономика, накормит, напоит, развлекет. оденет и обует свою семью - население страны, чем все эти тупоголовые интеллигенты...
В нормальной стране должно быть ПЯТЬ ветвей власти.
Привычные нам три ветви:
-законодательная;
-исполнительная;
-судебная
это лишь три нижние ветви власти.
Страны, в которых есть ТОЛЬКО эти три ветви власти это колонии современного неоколониализма.
Ведь не секрет, что ВСЕ законы пишутся на базе какой либо идеологии. Законы по одному и тому же поводу написанные либералами, консерваторами и коммунистами будут абсолютно разными.
Поэтому в стране должны быть две верховные власти:
- концептуальная;
- идеологическая.
Подробнее во здесь: http://sennaast.livejournal.com/3347.html
В исполнительной власти должны работать хозяйственники.
В законодательной - юристы.
А вот в органах концептуальной и идеологической власти должны работать высоко духовные интеллектуалы, способные видеть полную картину мира, предвидеть события и прежде всего патриоты своего народа.
Ишь какие одухотворённые скорбящие лица с прошедших поминок.
Особенно Навальный.
К власти придут детки Чайки, Бастрыкина, Иванова, Матвиенко и да, кто там еще?
И вот тогда нам будет уже полный капец!
И ну её нафиг демократию.
Кроме США есть ещё страны, в оценке свободы и демократичности которых не будет такой категоричности... Лидер должен быть не только интеллектуалом, но и волевым человеком, чьи способности и характер направлены ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на благо страны и её ВСЕХ граждан... Тогда появится обратная связь снизу, связь понимания и поддержки всех начинаний своего лидера и его команды.
И ещё: с оппозицией надо вести диалог, а свою политическую правоту и преимущества доказывать результатами выбранного курса, тогда народ сам разберётся Who is who.
Верно!
Это следует из определения понятия "свобода". Идиоты понятия не имеют о Полной Функции Управления и мыслят иудейками и измышлениями.
Миро-точат, а если точнее, то подтачивают основы государственности.
http://maxpark.com/user/976338976/content/3518580 - Асия всегда активно сопротивлялась европейской экспансии
Колея слишком глубокая! А что на самом деле?
Таковы основы библейской концепции управления.
Что делать? Научиться читать!
Если удастся, то вы узнаете о разгерметизации библейской пирамиды управления.
Если всё равно ничего не понятно, то внимательно смотрите на картинки:
Большинство имеет за собой власть, но не право; меньшинство всегда имеет за собой право.
Генрик Ибсен.
Но это понятно не про наш российский каннибализм и феодализм в мозгах. Даже виртуально этому пример тут.
И как там у Евтушенко, у поэта, а не политолога и члена ОНФ, не летописца славного полководца Путина, подобно Проханову
Подавляющее большинство,
пахнешь ты, как навозная роза
и всегда подавляешь того,
кто высовывается из навоза.
Удивляющее меньшинство,
сколько раз тебя брали на вилы!
Подавляющее большинство,
сколько гениев ты раздавило!
В подавляющем большинстве
есть невинность преступная стада,
и козлы-пастухи во главе,
и тупое козлиное: Надо!
Превеликое множество зла
подавляет добро, не высовываясь...
Счастлив я, что у слова "совесть"
нету множественного числа!
или вот это -
Опять прошедшее собрание
похоже было на соврание.
О голосующие руки,
вы не испытывали муки,
когда за то голосовали,
чтобы друзей колесовали?
И против,
против было поднято
лишь две руки,
лишь две р...