12.10.2010 04:00

Приговор Егору Бычкову - 3,5 года строгого режима

На модерации Отложенный Имея умысел причинить физическое и психическое страдание похитил и удерживал.
Страдания заключались в ограничении питания во время карантина без проведения медосмотра, подвергая жизнь и здоровье опасности.
Такова формулировка.
Колись, режь, грабь но не смей прекращать употребление наркотиков.

Все же прямой умысел в причинении Бычковым страданий отвергнут.
Смягчающие обстоятельства
Помощь в антинаркотических операциях, общественная деятельность
Отсутствует общественная опасность деяния.

Мерзость, за отсутствие общественной опасности давать строгий. Специально, что бы ломать человека, даже если потом решение отменит вышестоящий суд, Егору придется перенести большие страдания.

Гражданское общество по факту присутствует в России, только за это дают несколько лет строгого режима

3 10 554

Смотрите также

Если честно, то я судью не понимаю. Зная о скандальности дела, зачем было лепить реальный срок? Вынесла бы "условку" и устояла бы она в кассации. Плюс к тому, не понимаю, зачем "нарываться", лепя ранее несудимому "строгач"? Хотя до кассации сидеть ему будет, наверное, полегче, чем на "общем".
Да и Лунтик говорил, что возьмет под свой контроль, я наивно надеялся -поможет.

0 Экспертное мнение

Deff Lolopal

2010-10-12

# 4236369

Состояние такое, что насрали в душу.
Потихоньку теряется вера в человечество, да и просто в справедливость.
Судья, Юлия Петрова, начала траурно, а к концу звучала звонко: "Доводы прокуратуры не нашли своего подтверждения... по мнению суда, квалификация была дана не верно... квалификация прокуратуры была дана не верно, ошибочно... ничем не подтвержденные факты... суд усматривает смягчающие обстоятельства и т.д."
И потихоньку отпадали статься за статьей и эпизод за эпизодом. Затеплилалсь надежда к хорошему исходу дела. Не тут то было. Суд счел возможным оставить доказанными эпизоды похищения, что выглядит еще более нелепо. По мнению суда, соучастниками преступления являются родители, которые заключили с Фондом соглашение по реабилитации своего наркозависимого чада.
И еще запомнилось: Из показаний одного из свидетелей: "Мой сын, закончив реабилитацию, остался недоволен его помещением в РЦ и нахождением в нем. После этого три месяца не употреблял наркотики, потому что боялся повторного помещения в РЦ. Через три месяца начал колоться заново.
0 Экспертное мнение

fraidy13 петербург ответил Deff Lolopal

2010-10-12

# 4236372

В дальнейшем, для избежания такого необходимо сначала доставать справку (официальную медицинскую!) о наркозависимости, затем на основании её иск в суд о недееспособности наркомана, решение об опекунстве (не знаю, откуда. У нас - "красный крест"). А затем вы можете принимать уже любые решения по помещению недееспособного лица на принуд.лечение.

0 Экспертное мнение

Надежда Козлова ответил Deff Lolopal

2010-10-12

# 4236373

Жаль родителей. Они и так страдали за то, что свое чадо упустили. Попытались хоть что-то исправить, и вот вам вторая смена. А что с чадом будет, если родителей не будет? Или пусть помрет от передоза? Вот вам и программа здоровье нации.

0 Экспертное мнение

Надежда Козлова ответил fraidy13 петербург

2010-10-12

# 4236376

Я правильно понимаю, что если человек болен проказой и не хочет добровольно идти в лапрозорий, то его сначала надо признать недееспособным, дать инвалидность, пенсию (из бюджетных средств), а потом только принудительно лечить? А потом, парень действовал на опережение, если я не ошибаюсь, то лицензию на лечебно-медицинскую деятельность хотят отменить.

0 Экспертное мнение

fraidy13 петербург ответил Надежда Козлова

2010-10-12

# 4236377

Проказа - заболевание заразное, подлежит карантину, который осуществляется государством. Наркомания пока заразным заболеванием не признана, хотя каждый наркоман подсаживает ещё 17 человек (в среднем, статистика). И принудительного лечения не существует. А должно бы быть!

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Илья Северский

2010-10-12

# 4236370

Так понятное ж дело - они подполковника из наркоконтроля с пол-кило героина (если б полковника то с килограммом наверное :)) в райотдел притащили и в конечном итоге посадили, это один эпизод - вот им и сделали...

0 Экспертное мнение

Deff Lolopal ответил Илья Северский

2010-10-12

# 4236374

Значит это система: только интересно разве прокуратура и наркоконтроль в одной связке?

0 Экспертное мнение

Илья Северский ответил Deff Lolopal

2010-10-12

# 4236375

А Вы, наивный, полагаете что "горризонтальные связи" отсутствуют? :)
Суды ещё добавьте и ФСБ - все повязаны в большей или меньшей степени, увы....

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Надежда Козлова

2010-10-12

# 4236371

Вопрос борьбы с наркозависимостью вовсе не интересен государству, во всяком случае так выглядит дело Бычкова. Существует парадокс, с одной стороны призывы к активному вмешательству в судьбу "несчастных" со стороны общества, но когда это вмешательство происходит, представитель активной части это общества попадает под суд. Никого не смушает смирительная рубашка на алкоголике в мед. учреждении или "карцер", никто не рассматривает это как ограничение свободы. Почему же здесь иначе? Всех устраивает запугивание при "вшивании капсул" против алкоголизма. Понятно же, что если есть "яд", то есть и противоядие. И где это люди видели, что бы алкоголик или наркоман в последней стадии признавал этот факт? Что же касается "диеты", то пропагандируем голодание как лучший способ очищения организма, но почему-то в этом случае это превращается вдруг во вред.
По всей вероятности наркобизнес сильнее государственной власти, раз не нашлось у власти аргументов в защиту того, кто попытался выполнить его призывы и планы по оздоровлению нации.

0 Экспертное мнение