Нет, ненависти к Путину ...

Он хотя и человек, но он и — институт .

Он — Президент .

Он — власть.

Он в ответе за всё , что происходит в стране .

Отношение к Путину — это отношение к верховной власти : К тому, что она делает, к тому, что она «творит», к тому, до чего она страну доводит, к тому, за что она должна отвечать .

Нет, ненависти к Путину у меня нет. Или, по крайней мере, её не приходится (в себе) давить.

 

Вы только представьте себе ужас жизни человека, который взялся не за своё дело. Он не способен руководить страной: нет знаний для этого поста, нет масштаба личности для этого уровня, нет способности понимать, нет способности разбираться в сложнейших вещах, нет способности предвидеть, нет способности подбирать кадры, нет способности быть лидером, нет способности генерировать идеи, нет способности рождать для страны новые исходы, варианты и т.д.

Это ужасно, когда человеку дана 100%-я власть, а он не знает, что с ней делать, не может употребить эту власть на благо и успех страны, на благо достижения праведных вещей.

Вы только подумайте о минутах, когда Путин внутри себя (или в сумрачном сне) вдруг понимает, в какой ужас он себя поместил.

Представьте, например, на минуту, что вам (конкретно вам, хотя вы понятия не имеете о хирургии) предложили быть ведущим хирургом, которому нужно сделать человеку операцию на сердце,

— «вот Вам скальпель, вот Вам маска на лицо, идите в операционную, режьте».

И вы отвечаете:«Есть! Раз сам главврач мне доверяет, я же не могу отказаться. Конечно, я пойду и буду оперировать».

Что будет с больным?

Вы можете для себя такое представить?

А Путин это сделал.

Он пошёл на руководство страной — «взял скальпель», перед ним «лежит» страна, и он взялся «этого больного резать».

Это же ужас — ничего не понимая в системе финансов страны, одобрять деятельность Центрального банка, который «душит» экономику, «душит» бизнес, ведёт страну к ситуации, в которой она становится нежизнеспособной.

Ничего не понимая в экономике и настаивая на дальнейшей приватизации, настаивая на дальнейших тратах на новые трубопроводы и т.д., настаивая на деформации отраслевой структуры экономики страны, он же губит страну.

 

С. Сулакшин .

 

p/s

В марте 2013 Года в СМИ был опубликован научный доклад «Избирательная система и успешность государства (тайное всегда становится явным)»[15] об итогах выборов 2011—2012 годов, согласно которому официально объявленные Центральной избирательной комиссией результаты были реконструированы как недостоверные.

С помощью математической реконструкции Степан Сулакшин доказал, что «Единая Россия» по итогам парламентской кампании 2011 года не заняла первое место: «Её реальный результат — 20-25 %. При том что реальная явка была меньшей, чем объявлена, и находилась на уровне 50 %. КПРФ же, напротив, заняла первое место с результатом 25-30 %»[16].

После мощного общественного резонанса, вызванного публикацией исследования, Степан Сулакшин покинул пост Гендиректора Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования[17].

1 августа 2013 года Сулакшин был уволен с поста советника Президента 

Под руководством Сулакшина был разработан проект новой Конституции Российской Федерации[23].

По мнению Сулакшина, «нынешний Основной закон РФ трансформации поправками не поддается, стране нужен новый вариант».[24][25] 

Под руководством Сулакшина также был разработан пакет законодательных инициатив по учреждению в России Конституционного собрания[26].

Сулакшин — автор более 470 опубликованных работ (20 книг), 24 изобретений. Автор и соавтор 56 законопроектов Российской Федерации в области промышленности, транспорта, ВПК, экономики, бюджета, финансов, пенсионного, конституционного законодательства.