Михаил Веллер «Подумать только...» 05.03.2017

https://youtu.be/dxupRvZmkMM М.Веллер― Итак, день добрый! 5 марта, воскресенье. 17-05. Михаил Веллер. И сегодня среди многих происшедших событий имеет смысл отметить из того, что было в Москве. Во-первых, сегодня делегации, представители ряда левых партий, КПРФ прежде всего, прошли на Манежную площадь, затем на Красную, к Кремлевской стене, к Мавзолею и возложили венки, цветы к могиле Сталина, поскольку 5 марта – годовщина его смерти. Ну, официально, как было сообщено.

Второе событие – это сегодня же – состоялась встреча демонстрация, , митинг, как сказать, против закрытия психбольниц в Москве. Это, разумеется, совершенно случайное совпадение, но, знаете, в случайностях иногда улавливается юмор истории.

Второе событие происходило на Пушкинской площади. Поскольку сейчас все запрещено, а скоро будет запрещено совсем все, кроме отдельных выхлопов, направленных на то, чтобы «все дружными рядами…», то это носило характер, насколько мне известно, встречи с депутатами. Вот встречались с депутатами товарищи врачи и говорили, что так называемая оптимизация медицины, в частности, психиатрических больниц, диспансеров, слияние их в городе Москва, они не улучшат их положения, потому что кто-то останется без работы. Разумеется, ответственные лица из московской мэрии, медицинский комитет или как он называется уже опровергли эти заявления, сказали, что все будет в порядке, все будут трудоустроены. У нас, понимаете, психбольниц хватает на всех, еще даже остаются свободные места, а вот не хватает психдиспансеров, а вообще, все будут устроены.

Вопрос: чем тогда недовольны психиатры и все работники всей этой психоневрологической службы, что они идут на демонстрацию, на митинг на «Пушку»? Чем они, вообще, недовольны, чем они обеспокоены? Может быть им чего-то не то, понимаете, объяснили? Но в связи с этим есть несколько вопросов. На эти вопросы невозможно ответить совершенно вразумительно, потому что одно из сравнительно недавних распоряжений по части медицины же: больше не будет, насколько я знаю, по Москве и Московской области (а вот насчет всей России еще не готов отвечать) врачам доплат за наличие кандидатской и докторской степеней.

То есть раньше считалось, — и тому уже очень много десятилетий, а в советской власти это было не знаю с каких пор, — что если человек имеет степень кандидата медицинских наук или доктора медицинских наук, то он в общем и целом все-таки более квалифицированный врач, чем тот, у кого степени нету. Тем более, что люди защищают, как правило, диссертации по своей специальности и значит, именно в своей специальности они будут квалифицированные специалисты – им можно больше платить. Можно. А можно и не платить

То есть изо всех сил идет повышение по части медицины. Разумеется, все это делается для блага населения. Кроме того, напоминаю еще раз: всегда, везде, во все времена, во всех странах 2% населения были психически неадекватны. Между прочим, для России это 2,5-3 миллиона человек – так, на минуточку. Большая часть из них, она психически адаптирована. То есть они в состоянии себя обслуживать, большинство из них как-то работают, поддерживают отношения, но иногда у них сносит крышу: то они слышат внутренние голоса, то эти голоса говорят им кого-нибудь куда-нибудь подтолкнуть, то им вдруг кажутся ведьмы на помеле или летающие тарелки на кухне и так далее. А иногда обострение, бывает что-нибудь не хорошее…

Но не хватает. Они утверждают, что не хватает врачей, не хватает мест, не хватает медикаментов, а те, которые есть, лучше не использовать. Сталкивался на собственной практике. Некоторые давно известные медикаменты, допустим, российского производства и, — простите бога ради, только не сочтите за русофобию, — некоторые медикаменты американского производства – это две большие разницы. То есть если есть возможность купить препараты, которые выпускаются в России и те, которые выпускаются в Швейцарии, Франции и Америке, то лучше, на всякий случай, предпочитать те, хотя и здесь иногда бывают очень хорошие, да.

Так вот, в связи со всей этой медицинской, понимаете ли, историей, чтобы с ней покончить – расходы на медицину продолжают урезать. Но в Сирии мы победим ИГИЛ, И так далее. Всех мы победим.

Ну, на Медведева несчастного накинулись. Боже мой, пара яхт! Вы видели в ролике Навального эти яхты? Какие это яхты? Это же какие-то шверботы! По сравнению с яхтой Мельниченко или Абрамовича это же не яхта – это какой-то ялик хромающий. В общем, унизительно довольно премьеру иметь такие яхты, когда у каких-то олигархов ходят такие крейсера 140-метровые, понимаешь. Ну, да, яхты, ну да… «Денег нет, но вы держитесь». Вот психам адресуйте, пожалуйста, это пожелание: «Денег нет, но вы держитесь».

В связи с этим вот вопрос… Боже мой, боже мой… В 2015 году ООН впервые составила рейтинг всех 188 государств по показателю «здоровье населения». Россия заняла 108-е место из 188. Ну, это почти посередине, это почетно. Вот не почетно другое – а 107-е занял Ирак. Я им не верю. По каким показателям они работают? Унизительное соседство совершенно.

В России половина всех врачей поступает в вуз по целевому набору. А вот этого я не знал, сознаюсь. То есть половина поступающих имеет заведомо минимальный проходной бал. По целевому – кто тебя направляет, там ты будешь работать, они за тебя ручаются и так далее. О боже мой… в этом году запланировано увеличить количество целевиков до 55%. Ну, что ж, эти планы можно выполнить. Как вы считаете, при существующих тенденциях в нашем здравоохранении в следующем рейтинге, который будет в другой раз, Россия сможет подняться в первую половину списка? Ну, если с разгона, с колен, подпрыгнув – может быть, ненадолго сможет, но вряд ли туда надолго зацепится.

В общем и целом это все совершенно горестная история. Но, дорогие мои, большая часть населения России, она является лишней: она не обслуживает трубу – ни газовую, не нефтяную, — она не добывает сырье. Вот ходят они, понимаете, на демонстрации свои, что денег им не дают денег, места, зарплат — лечить психов. Какие надо психи лечатся очень хорошо и не у нас, а ваши психи не интересуют государство. Так нельзя говорить, но напрашивается такой вывод. Это ужасно. Таким образом, вот психбольницы…

Конечно, вторая демонстрация, которая насчет дня рождения… простите великодушно – дня смерти Сталина, она намного, как бы сказать, политичнее, основательнее, но она обращена в прошлое. Среди прочих фраз, которыми замусорена моя голова (не все из них мусор) сидит и такая — Герцена Александра Ивановича, нашего изобретателя «Колокола», который приходил в Россию — все читали (в Лондоне издавал его, мерзавец, «лондонский сиделец», уже с тех пор, вы понимаете… уже тогда денег отсудил у царя, у самодержца всей Руси — ужасно это всё), — вот он и сказал: «Правительство в России играет роль провидения наоборот: оно все время устраивает к лучшему прошлое». Да, действительно, прошлое устроить немного полегче: там, знаете, подчистить архивы, издать единый учебник, объяснить единую точку зрения, все остальное объявить переписыванием истории – это можно, это у нас постоянно. С будущим – да, с будущим все гораздо вариабельнее.

Так вот, что касается товарища Сталина. Разумеется, все обстоятельства его несколько загадочной смерти не станут известны никогда. Ведь с этим связана одна история, которую впервые, между прочим, целиком изложил все тот же Виктор Суворов в своей книге «Против всех». В 1952 году осенью, когда запахло тем, что, поскольку в стране опять всего не хватает и пошли какие-то тонкие слухи, какие-то утечки информации, что товарищ Сталин – ну, надо что-то делать, да? – будем менять правительство. А это правительство видало всякое. Товарищ Молотов, товарищ Маленков. Товарищи Берия — ого! — товарищ Микоян с товарищем Хрущевым, — они созвали Пленум. Этих пленумов, этих съездов партий не было уже много-много лет. И вот в августе они сообщили, товарища Сталина не поставив в известность, буквально, через его голову, что будет пленум. И трудно было возражать. И состоялся, стало быть, этот через два месяца, осенью 52-го года пленум. Ну, потому что нужно принимать — все-таки столько воды утекло, столько изменилось с 30-х годов – новый устав партии, какие-то изменения, партию переименовать: из ВКП(б) решили в КПСС и так далее.

И там был один нюанс. Среди всех этих огромных параграфов не было, вообще, упомянуто выражение «генеральный секретарь», вот как-то не было. И весь съезд дружно проголосовал и оказалось, что вроде бы товарищ Сталин на своем месте, а вроде бы он уже не генеральный секретарь. Тогда товарищ Сталин и бросил эту фразу неосторожную в сторону сидящих в президиуме Молотова и всей компании, что, вообще, «шпионы, понимаете, британские, менять вас всех буду». После таких слов можно облиться холодным потом, прийти домой и застрелиться, потому что, что дальше – все знали, а жены у всех уже благополучно сидели. Это же известная история, как товарищ Сталин посадил жену у Молотова, посадил жену в Кагановича, посадил жен у всех там кругом, потом сказал весело: «Ну, все вы теперь холостяки. Давайте по-холостяцки соберемся вечером у меня на даче, посидим». И собрались. И посидели. Так вот, решили, что надо что-то делать.

Товарищ Сталин позднее, после 19-го съезда — ЦК, который был там избран, должен избирать уже президиум, то есть правящий орган; президиум ЦК еще недавно, до того оно называлось Политбюро – произнес речь полуторачасовую. Эта речь до сих пор засекречена, так что никто не знает, что он там говорил; кто надо слышал, но другим на разболтали. И даже Молотов в своих известных беседах с Феликсом Чуевым («Сто сорок бесед с Молотовым») тоже, естественно, не рассказал содержание.

А прошло еще некоторое время и товарищ Сталин нанес сильный удар. Это все длинная история, про это можно писать толстенную книгу (может быть, когда-нибудь и напишут) только про то, как убрали товарища Сталина. Он открыл «дело врачей», чтобы через врачей выйти на всех своих соратников. Врачи дадут показания, что они шпионы, а далее притащат и соратников за уши, потому что они тоже шпионы.

Так что, когда 28 февраля «большая четверка» приехала в гости к Сталину на дачу, то есть Берия, Молотов, Маленков, Хрущев в духе «ты погорячился, мы погорячились – будем дружить». Это все в книге Суворова «Против всех». Больше товарища Сталина живым-здоровым никто никогда не видел, потому что 1 марта только к вечеру разрешили к нему зайти, а врачи пришли только 2 марта… И вот дальше была эта несчастная одинокая смерть в луже мочи с поднятой рукой… Об этом есть у Радзинского. Радзинский об этом прекрасно рассказывал, в том числе, по центральному телевидению в своей программе. Так что вот убрали товарища Сталина, судя по всему, помогли.

Как только он умер, мгновенно прекратили дело врачей, мгновенно прекратили «всех евреев – в Сибирь» и так далее. Все это очень непросто. Так что есть, есть, о чем делать докладах на конференциях, допустим, ежегодных традиционных, которые будут посвящены годовщине смерти великого вождя – есть.

Очень много вопросов по поводу Навального, по поводу Медведева. Этот дворец там, дворец сям, виноградник анапский, виноградник тосканский… Про это уже столько сказано, столько написано. Ничего нового я добавить не могу.

Почему после Сталина я об этом заговорил? Потому что Сталин был чрезвычайно симпатичен массам и симпатичен многим сейчас скромностью в быту. Люди могут говорить: да, кровавый тиран – так и есть; да, расчетливый и хитрый политикан – так и есть: и вся его скромность — показная, — да не совсем так, не совсем показная. Потому что, когда человек знает, что в любой миг по щелчку пальцев он может получить любое количество любых благ, потому что ему принадлежит эта страна и эти полтораста миллионов крепостных с потрохами, с семьями, то ему, разумеется, все эти дворцы не нужны, потому что зачем? В 10 комнатах одновременно спать не будешь, 10 обедов не съешь и так далее. Можно уже обходиться тем самым человеческим минимумом. Достаточно сознания того, что все это твое. Вот от этого постель на клеенчатом диване, подшитые сапоги, ношеный китель. Потому что, куда же лишнее еще? Ну, разумный он был. Полет у него был выше, чем у мелкой шпаны, у которой часы от… ну, за 10 тысяч евро – это уже не часы, это как-то даже стыдновато, хотя бы штук от 20, такой самый скромненький Chopard какой-нибудь за 20 штук и далее – до 400. Вот такие вот часы. Зачем тебе такие часы? Ты все можешь. Зачем тебе этот атрибут нефтяного шейха? А черт его знает! Народ плебейский. Вот самое печальное со всеми этими богатствами…

Уже говорилось о том, что, конечно, если сменится власть… Власть раньше или позже менялась всегда и везде. Это понятно. Но все считали, что на наших внуков еще хватит, а там уж после наших внуков… точно уж потом… Кто ж загадывает? Почему кончилась вся эта чудесная бытовая культура римской империи? Потому что для содержания одной виллы, которая отапливается и дымоходы идут под полами, поэтому от теплых полов нагревается все помещение – боже! — к этому придут только в конце 20-го века, вы понимаете; эти бани, эта прекрасная гигиена, эти мозаики, это все на свете… — да тебе нужна сотня рабов как минимум, чтобы эту виллу содержать в порядке, да еще тысчонка рабов для получения средств для жизни в этой вилле. Как только уничтожается рабовладельческий строй, виллы приходят в полное запустение. Вместе с ней уходит вся эта культура – отопление через дымоходы, идущие под полом и так далее.

Таким образом, если предположить, что кончилась сегодняшняя коррупция в России – конец всем этим дворцам, потому что кто же их будет обслуживать и на какие шиши? И там даже очень трудно организовать детские дома, потому что кто же будет возить туда продукты, напитки. Потом, помещения такие огромные, неудобные. Очень интересно, что там будет.

Хуже другое. Я боюсь, что эти люди не то что не понимают – разумные ребята, все понимают, — они как-то не зацикливаются на том, что, я прошу прощения, что люди с такими привычками, наклонностями, с реализациями таких мечт «множественное число, родительный падеж) являются позором страны и опускают представление об этой стране, ее гражданах за границей ниже плинтуса. И нужны бешеные деньги на пропаганду, чтобы замазывать это все и говорить, что «зато мы делаем ракеты и переплываем Енисей».

Как должны относиться нормальные люди в цивилизованных странах к известию о том, что руководители огромной страны неизвестно на какие средства строят себе сумасшедшие дворцы, покупают виноградники, семьи устроены за границей… виллы, вообще, в сумасшедших пентхаусах в то время, как страна на 108-м месте по здравоохранению?! Ничего кроме презрения к стране, ну, и заодно презрения к народу, который его населяет, это вызывать не может. А вы говорите, «пятая колонна». Чего вам пятая? Разуйте, понимаете, очи, посмотрите по сторонам, посчитайте колонны, потыкайте пальцем.

Вот такая, понимаете, горестная история. Это все ужасно совершенно. Ничего худшего для реноме страны сделать уже наверное. Так что вот, да, конечно, а теперь все дружно – умирать за вот эти вещи...

Ряд вопросов. Почему это, вы понимаете, так относятся к этому мемориалу Немцову на Немцовом мосту, почему норовят убирать эти цветы? Причем таких где-то вопросов пять. Причем, если они не делают ничего предосудительного, почему они делают это ночью, а не днем и почему очень-очень быстро, а не как-то тихо, спокойно?

Отвечаю: потому что мозгов не хватает. Потому что умственная энергия человека не бесконечна, потому что площадь и объем (прежде всего площадь) очагов возбуждения коры головного мозга, она ограничена. Весь мозг сразу возбудиться не может. Вот поэтому главнейшее и ценнейшее качество военачальника – это способность достаточно хладнокровно и объективно воспринимать и анализировать информацию в стрессовых условиях цейтнота во врем сражения. Потому что на диване умные все, а вот когда над тобой свищет, или сейчас разобьют или надо идти куда-то в сторону, — вот тогда-то мозги у всех и клинит.

Так вот значит, у власти. Когда нужно думать о том, чтобы сохранять отношения со всеми партнерами, лизать всем, кто выше тебя, цукать всем, кто ниже, чтобы они свое место знали; чтобы деньги шли к тебе и не уходили от тебя, и чтобы не потерять свое место и чтобы тебя не подсидели, — то уже не остается ни одной свободной мозговой клетки, ни одного нейрона, не грубо говоря об извилинах, чтобы подумать, как вести себя с мемориалом Немцову на Немцовом мосту. Уже такая… — «Сделайте, чтобы его не было – всё! Некогда об этом думать. Мозги заняты серьезными вещами».

Поэтому если бы мозги были свободны, то… как, понимаете ли, Гитлер разобрался с Роммелем, который участвовал в 44 году в мятеже, был причастен? Ему было приказано застрелиться, а потому устроили торжественные похороны и прочли прочувствованные речи по поводу кончины «верного рыцаря рейха, гениального генерала» и так далее. То есть на демонстрации первые были лица государства шли вперед, впереди, в первой шеренге с портретами Немцова – ну, что-нибудь в таком духе. А вот это вот «убрать-убрать-убрать!» — это такое примитивное… ну, по принципу «на воре шапка горит». Это полное неумение, полная неспособность учитывать какую бы то ни было психологию. Это относиться, надо сказать, к очень многим проколам нынешней власти.

Но вот товарищ Сталин любил покрой, чтобы попроще и погрубее (не помню, это у Солонина или у Суворова). Так вот здесь – Богдану Титомиру памятник – а «пипл хавает». То есть и нормально, и сходит… и большинство… и говорит… И все эти «морковки», «редиски», «тролли ольгинские», не ольгинские, 11.80 или больше… И не стыдно же работать проститутками, вы понимаете… Работают, работают проститутками! Это употребляется цензурное слово.

Насчет того, что да, конечно, кому там… такой-сякой-разэдакий… Что плохо? Что вот этот мемориал живой, народный, он возникает снизу. Все, что возникает снизу – есть стихийное системное покушение на привилегии власти. Почему давили любую рабочую инициативу в советские времена? Тут меня опять просили сказать о Вадиме Туманове. Мы о нем уже говорили несколько раз, сегодня это просто не по теме. Пожелаю ему 120 лет здоровья. Пока с ним все в порядке. Имел счастье недавно дружескую рюмку выпивать. Так вот, почему давили работников, которые по сниженным государственным расценкам пахали абсолютно честно, не крали ни одной копейки и приносили ползу родине? Если это не было санкционировано сверху обкомами, райкомами, то инициатива снизу – это всегда покушение. Вот эта инициатива снизу – цветы. Вам, когда скажут, тогда понесете. А инициатива снизу, она неизвестно куда распространится. Все должно быть под контролем!

Вот поэтому, кстати, нет в Москве ни проспекта Высоцкого, ни улицы Высоцкого. Ну, какой-то тупичок, понимаете, назвали после многих десятилетий разговоров. А в Питере мост Ахмата Кадырова – пожалуйста, ради бога! Потому что сверху решили.

Притом, что Высоцкий пользуется небывалой в истории России любовь народной. Причем народ этот самого разного образовательного уровня, умственного уровня, профессионального и так далее. По стране десятки памятников Высоцкому, которые возникли снизу. Вопрос: почему нету проспектов Высоцкого? А почему его не любили при советской власти? Он абсолютно патриотичен. У него хорошая анкета. У него масса патриотических песен. Ну, там да, есть блатная лирика, мотивы, особенно по молодости… Так блатные, они же социально близкие, с советской точки зрения он же наш!

Неподконтрольный. Много на себя брал. А где концертная категория? А где согласование концертов? А где — лизнуть чиновникам из Госконцерта? А где — склонить шею? Вот не любили за такую самостоятельность. Ну, не любят таких. Вот, значит, с мемориалом Немцова то же самое.

Потом, когда все смениться, будут говорить: «Да, конечно! Ну, мы же всегда… Но время же было такое, ну, вы же понимаете…». Как в анекдоте: «Да, Христос был евреем. Тогда все были евреи, время было такое». Вот, а вы говорите…, если с Высоцким вот так вот.

А дальше уже вопросы у нас приобретают характер более, что ли, локальный. Вот под конец, кончая с Суворовым, еще вопрос. Все, что высказал в одной книге – мнение о разведке, не только разведке – что коммунистом может быть только дурак или негодяй. «То есть, если человек реально верит в возможность построения коммунизма – дурак, а если не верит и поступил из корыстных соображений, то негодяй. Что вы думаете по этому поводу?» Я думаю, что это полностью согласуется со старой поговоркой: «Кто не был коммунистом в 20 не имел сердца, кто остался коммунистом в 30, не имеет мозгов». Я вам скажу, что тех, кто вступал в партию в 60-е годы в первую половину, сплошь и рядом были честные люди.

Но все, кто шел в партийную работу и в КГБ уже в начале 80-х, все были до одного шкуры и не верьте им никому – хоть Ходорковскому, хоть покойному Гайдару, хоть кому – все это было не то.

Вот и вопросы о нашей действительности. Слушайте, вопросы есть, я вам доложу!.. Как вам это нравится, кто помнит: «А деспот пирует в роскошном дворце, тревогу вином заливая, но грозные буквы давно на стене уж чертит рука роковая» Ну, как дальше? «Настанет пора и восстанет народ великий, могучий, свободный. Прощайте же братья, вы честно прошли свой доблестный путь благородный», — знаменитая революционная песня. Ну, дальше Энгельс писал: «Поэзия прошлых революций за исключением «Марсельезы» редко революционное впечатление в позднейшие времена». Старик Энгельс не прав – производит! Так как для того, чтобы воздействовать на массы, она должна отражать и предрассудки масс того времени.

Когда Махно писал на знамени: «С угнетенными против угнетателей всегда!» — то коммунисты правильно понимали эти вечные предрассудки «угнетенные против угнетателей». Дальше идет вопрос: «Значит, не будут петь «Кровью народной залитые троны, мы кровью наших врагом обагрим»?» Ну, это, пожалуйста к тем, кто поет хором разнообразным.

 — «А что, думаете, будут петь? — не знаю, — Оно уже написано – что? Новые песни?» Я не знаю, как насчет новых песен, но вопрос с точки зрения настроения населения, информация о чем должна регулярно класться на стол власти, потому что спецслужбы должны регулярно поставлять с выборками высказываний, каковы настроения населения. Какой-то характерный, о-моему, штрих совершенно безобразный.

Это уже вопрос НРЗБ: «За что наши российские либералы так не любят Трампа? В знак солидарности со своими западными единомышленниками или по-прежнему считают Трампа ставленником Путина и агентом Кремля?» В том эссе коротком, которое когда-то я писал, и оно было, по-моему, на сайте «Эха», и оно называется «Бараны 86% и бараны 14%», — цифры-то условные – 86% и 14%. Но большинство (ну, сейчас), оно черпает свои представления из телевидения и газет, и оно думает, как большинство. Это, как правило, те, у кого «чердак» меблирован скуднее. Потому что само думать оно не умеет, а какие-то мнения иметь необходимо, как-то ориентироваться в социальном пространстве.

А меньшинство, условно говоря, либеральное, хотя наши либералы, строго говоря, отнюдь не являются либералами, а являются как раз либерал-социалистами по современному западному образцу, то есть человек может все, а государство должно ему обеспечивать. Это, строго говоря, не либерализм. Либерализм – это, вообще-то, индивидуализм. Это «делай, что хочешь – и плати положенную цену». Как сделал – так и получил. Тебе никто не обязан, и ты — никому и ничего. В общем и целом это, понимаете, либерализм. Бог с ним.

Почему против Трампа? Вот это самое печальное. Потому что матрицируется, копируется, перенимается методом подражания — «французский с нижегородским» акцентом – то, что говорится либералами там. Почему женщины из демократического крыла сената, конгресса пришли на слушанье речи Трампа первой в белом, напоминая о том, что надо же бороться за права женщин? Потому что, раз он не разделяет революц… то есть, простите, либеральные догматы (а там – за права женщин), значит, он против прав женщин. Нигде, никогда, ни сном ни духом, понимаете… Это совершенно не важно.

Так вот, когда перла толпа, скажем так, мигрантов в Европу, либералы говорили: «Да-да-да, мы справимся! Не сметь ставить никаких границ, не сметь трогать никаких нелегалов!» Наши говорили точно то же самое.

Теперь наша Меркель несколько заколдобилась, выражаясь языком классиков Ильфа и Петрова. Теперь она уже говорит, что высылать надо… Там уже 320 тысяч к высылке из Германии намечено и так далее. Кто-то у нас говорит, что Меркель что-то сбрендила: как она смеет трогать нелегалов? Молчат-с! Копируют! Ну, раз там сказано – значит, это же передовые люди, значит, так оно и должно быть. То есть тоже копируются взгляды, но немного другие. Вот и с Трампом тоже такая история.

Понимаете, в 1914 году началась великая война – и что же интеллигенты, интеллектуалы всех стран? Они дружно стали все патриотами и дружно все стали за войну. Так что, понимаете, стадный инстинкт – это вещь совершенно стадная. Не относитесь к этому всерьез, пытайтесь думать сами. Не верьте ничему, кроме собственного ума и той информации, которую вы в состоянии хоть как-то на зуб попробовать и ей поверить – вот и всё.

Да, вот, кстати, еще вопрос. Спасибо за разные комплименты мне и дальше: «Могли бы вы часть эфирного времени уделять чтению лекций по социальной, исторической, философской тематике?» Вы знаете, это все-таки не лекционная передача, в чем есть, конечно, свои минусы, но есть и свои плюсы.

А что касается экскурсов в социологию, историю, философию, то, по-моему, я в это скатываюсь постоянно. А вот отдельно – понимаете, нельзя, 10-минутное философское отступление считать философской лекцией. Лекция – это что-то такое, что занимает никак не менее, чем 40-45 минут времени – лучше, конечно, полтора часа – и является каким-то законченным изложением хотя бы некоего раздела концепции. Так что в рамках передачи говорить о лекциях нельзя, а чего-нибудь такое говорить, действительно, мы будем.

Кстати, знаете, почему не отвечаю на все вопросы, которых бывает под сотню – потому что вот вам вопрос: «Как мне жить сексуальной жизнью с маленьким пенисом?» Ну, простите, все слова цензурные, люди взрослые, сейчас все это модно. Только непонятно, этот вопрос от женщины или от мужчины, потому что какой-то ник стоит бесполый, поэтому, с какой точки зрения к этому относиться? Хочешь стой, хочешь падай. Ну, напишите в «Спортлото» ей богу с Канатчиковой дачи такое письмо! А вы говорите, на все вопросы…

Или чудесное письмо: «А вы не считаете, что наше телевидение пропагандирует какую-то антикультру, сатанизм? Везде показывают лысые черепа, везде наргизы, куценки, нагиевы, еще какой-то череп из «Вечернего Урганта». А ведь раньше публичные люди как-то бережно относились к нашему восприятию лысых черепов. Вспомните и Кобзона и Мулермана, — ну, еще вспомните черную шляпу Юла Бриннера из «Великолепной семерки», — а теперь лысый череп плюс тату на нем – и уже пошел тренд сатанизма. Даже девушки такие стали появляться».

Раньше все было не так. Я вам доложу, что полвека назад и я мог сдавать прическу на рассаду, а теперь это похоже на инструкцию по натягиванию маскировочной сети над командным пунктом. Конечно, раньше многое было иначе. Некоторым бритый череп идет, некоторым нет. Мода, она есть, знаете ли, мода. Возьмите Котовского. А какой серьезный был человек!

Это к тому, что вот задают такие вопросы. В плане развлечения это даже мило, но отвечать на все это всерьез, — вы сами понимаете, это уже будет юмористическая программа. Я конкурировать со Жванецким не собирался, честное слово.

Вот у нас есть чудесный совершенно вопрос: «Верите ли вы в чудеса? Это я к тому, что бюст Николая II в Симферополе замироточил. Да, уже все писали, Поклонская сказала – бюст замироточил, — ей бы профессию сменить, — это, действительно, чудо и лишнее подтверждение, что он святой. А раз он святой, то и Поклонская тоже святая женщина…» — и так далее. По поводу этого вопроса – бюста, который замироточил, у меня вопрос глубоко и искренне мною уважаемому академику Александрову и возглавляемому им комитету по лженауке Российской академии наук: Куда смотрит комитет по лженауке? Что же, бюст, который можно отлить из металла или вылепить, или высечь из камня – он мироточить может? А если не может, то что скажет комитет по лженауке?

Или вступать в какие то бы то контры с религией нельзя? Или, когда говорит священник, то академия наук молчит? Это, на самом деле, интересно, знаете. Я понимаю, политика, тяжело, вы знаете… Я понимаю, что сегодня отец, патриарх, его святейшество Кирилл, он, конечно, значит больше, чем президент академии наук Российской Федерации. Вот Кирилл-то у всех на виду и на слуху, а кто там у нас президент академии наук, вы не помните, нет? Вот посмотрите в Википедии, я не буду говорить.
Так что, конечно… А вы говорите, комитет по лженауке… святая женщина… Конечно, святая! Вот бывает, человек идет, посмотришь — сразу видно: святой! Кошелек потом проверь в кармане, когда он отойдет.

И здесь опять же: «Зачем они зарыли столько денег в бессмысленные дворцы в коттеджи? Они необоротоспособны». Об этом Латынина говорила, об этом уже много писали. С этим все совершенно понятно.

Вот, значит, вопрос относительно левых во Франции. Не то чтобы Россия никак не интересовалась происходящим за границей. Они очень интересно решили Марин Ле Пен в Брюсселе неприкосновенности депутатской, мотивируя тем, что она «распространяет изображение насилия, что недопустимо».

С чего началось. Этого парня зовут Жан-Жак Бурден. Он, знаете ли, известный левый журналист, вполне такой… при истеблишменте. И он назвал как-то «Народный фронт» ИГИЛом, что «что «Народный фронт», что ИГИЛ – все это один черт». Разумеется, ИГИЛ в России запрещен, «Народный фронт» – не знаю, может быть, пять минут назад запретили. На что Марин Ле Пен в Твиттере опубликовала три кадра, которые взяты из сети, которые в сети где-то в сотнях, тысячах экземпляров на разных сайтах, на разных страницах, в разных видах и по телевизору они были – это три кадра из казней ИГИЛа. Один: лежит труп с отрезанной головой на животе. Второй: это человека живьем сжигают в клетке. И третий: человека раздавливают танком. Вот ее и обвинили, что она эти снимки повесила в своем Твиттере. Он их что, у фотографа взяла? Она их вывезла оттуда, откуда-то из Ирака? Они в сети болтаются. Почему все эти сайты не прикрыты? Потому что надо как-то левых убирать. Потому что, ну как, если власть уйдет от этих ребят – ну, вы что! Разве можно?

У Фийона была трудоустроена жена и получала бабки ни за что. Вы знаете, очень может быть. Вот и в Советском Союзе был анекдот, что «нет, вы знаете, то, что вы еврей – это ничего, но вот то, что у вас был дедушка пират – вот поэтому, простите, мы вас на работу принять не можем; посмотрите сами на свою анкету». Вот точно то же самое – что вот жена была устроена и, кажется, там ничего не делала – вот поэтому…

Как вы понимаете, пока он не шел к власти с большой вероятностью, его жена никого не интересовала. Она могла быть устроена на десять работ и получать зарплату бриллиантами, и она бы все равно никого не интересовала. А вот теперь, понимаете… «Что у вас на снимочках? А почему ребенок несовершеннолетний? А может, вы с ним живете? А за педофилию не хотите немного посидеть на дорожку?» И так далее.

Так что, когда люди цепляются за власть – это все не в России изобрели. Да, у нас свой особенный путь. Но другие не лучше. Просто у некоторых система гораздо разумнее устроена как-то, традиции иные. А так, вообще, не мы все это придумали. Это то, что касается левых во Франции. Милейшие ребята. Пока не прогадят всю страну, не успокоятся. Тут поделать ничего нельзя. Революционеры, они серьезные. Революционерам никогда не было жалко страны, ни своей, ни чужой.

Еще интересные тут вопросы по беженцам. Сначала: «Каким вы видите будущее России через 10 лет?» Я не знаю, каким оно будет. Но что характерно, поскольку все 25 лет, уже больше, после окончания Союза и новой России в основном люди наверху заняты тем, что все растаскивают по своим углам, домам, подвалам, квартирам и так далее, то никогда не было никакого перспективного плана переоборудования России.

Про 25 миллионов рабочих мест мы уже говорили. Самое главное – забудьте это. Стыдно помнить такие вещи больше 2-х лет. Нельзя помнить то, что говорят политики. Это еще Черчилль говорил. Так через 10 лет – смотря кто, чего, куда, сколько переживет. Так что, я не знаю, что будет через 10 лет. Потому что что-нибудь стрястись может в любой день.

Какими через 10 лет будут Штаты? Какой через 10 лет будет Китай? Будет ли через 10 у Ирана бомба? А очень вероятно, что будет. Это очень многое в мире изменит. Что будет с рублем? Что будет с долларом? Что будет с Евросоюзом? Это все нужно рассматривать в комплексе. Но, к сожалению, тенденции, по которым Россия продолжает падать в пропасть, пока, на мой взгляд, продолжаются. Ничего хорошего не будет. Если так пойдет дальше, через 10 лет страна будет на грани рассыпания. Все это совершенно не туда.

«В прошлой передаче вы говорили о депрессивности русской литературы 19-го века. Каковы, по вашему мнению, причины оного?» Вот об этом я и буду через несколько дней, по-моему 10-го числа говорить в «Гнезде глухаря», но, по-моему, простите, все билеты на этот раз уже проданы, поэтому не сочтите за рекламу.

Видите ли, в стране все так складывалось, что светская-то и литература появилась, вообще-то, когда? После государя Петра Первого Алексеевича. И одна изначально-то была какая? Она была создаваема серьезными государственными людьми. Потому что все эти Ломоносовы, Державины, Кантемиры, они были, вообще, не чужие, они были элиты. А элита тогда была маленькая-маленькая – несколько сотен человек. Но это еще была не литература. Это еще было что-то такое… это было такое унавожевание грядки (от слова навоз – чередование «ж-з»). А вот литература, пожалуй, начинается где-то с Радищева. Вот вам и Радищев: «…И душа моя уязвлена стала». Самодержавие. Мог ли он призвать к пугачевскому бунту? Мог! Но тогда, видимо, его бы законопатили так, что он бы вскоре скончался в остроге.

Она начинается с «Бедно Лизы». «Бедная Лиза» Карамзина – это совершенно в русле немецкого романтизма. То есть бедная Лиза пошла и утопилась. Ну, как-то не очень оптимистично. Вот на «Разбойники» Шиллера его не хватило… Но это чересчур.

Вот у Пушкина было в «Дубровском» — он пошел в разбойники, — но оно как-то немного растеклось. А потом было «Клеветникам России».

Ни одного образа борца – ни на личностном, ни на государственном, ни на каком из социальных уровней! Или «лишние люди» или «униженные и оскорбленные» или глотают покорно. И это говорит о миропредставлении российского общества, которое полагало невозможной борьбу, невозможной победу, невозможным переустройства общества к лучшему.

Вот только, когда появились народовольцы, когда написал Степняк-Кравчинский роман – очень плохой роман – «Андре Кожухов», то там, по крайней мере, был образ народовольца. Вот Чернышевского «Что делать?» — книга не депрессивная, но просто плохая, к сожалению. Я помню, ее читал в 8-м классе – сильно радовался. Когда я попробовал открыть ее в университете – ну, простите бога ради! Ну, нельзя это считать литературой. Ну, такое да, дидактическое сочинение.

Так что, чем кормили – то и пишем. Вот, понимаете, какая история.

Вопросы о беженцах. Такой длинный-длинный вопрос. Он сравнивает так называемых беженцев, то есть переселенцев из стран третьего мира, Азии и Африки с эпидемией, которую надо сначала в карантине сажать, вылечить. Потому что, если людей, которые оттуда идут, пустить всюду жить, то эпидемия только распространиться. Вы знаете, вот это я не буду читать, потому что вопрос на полстраницы.

Это совершенно здравая мысль, потому что как было раньше? Тут невольно покажется, как древнему греку, что «золотой век» всегда позади. Раньше европейцы отправлялись в неизведанные края. Людьми были часто жестокими, но не всегда. Вот капитан Джеймс Кук например, отличался большой добротой и гуманизмом — было такое дело, — и туземцам всячески жить помогал, как мог, всем. Так вот, они куда-то отправлялись и вместе с ними проникали: школы, госпиталя, одежда, дороги и гуманизация нравов. Уничтожались эти секты душителей, подавлялось каннибальство. Люди просто становились грамотными – ну, кто-то становился. Их приобщали к цивилизации. Эта эпоха прошла. Теперь, наоборот, эти люди из стран, откуда белые ушли — ну, и получите, что теперь – отправляются в Европу и несут с собой свою цивилизацию.

Потому что, умный человек Петр Первый, который брил бороды боярам и вводил немецкое платье; умный человек Кемаль Ататюрк, который запретил паранджу, запретил фески и ввел европейские обычаи, — они понимали, что создание цивилизации, создание научно-технической, создание всей ментальности для этого необходимо новой – всё это неотделимо от внешних привычек, обычаев, от всего жизненного уклада и от атрибутики этого уклада. Они это понимали. То, что говорили нам американцы в Питере полгода назад, что «вам нужна корова, чтобы давал молоко – вы хотите получить молоко без коровы».

Так вот, когда ребята приезжают и когда они везут с собой свои хиджабы и свои паранджи, свой шариат и свои представления о нужном и должном, то они вместе с собой со своей ментальностью, со своим мировоззрением, со своими привычками везут с собой ту помойку, которой являются их страны.

Так что тот, кто придумал мультикультурализм – привет от Суворова и от всех на свете, – он был или идиот или негодяй, я вас уверяю! Нет смысла лишний раз говорить, что все это совершеннейшая химера. И вот сейчас это все идет в полный рост. То есть образуются анклавы эти вот дикарских стран, где, строго говоря, и государства нет. Эти анклавы расползаются, а своим дается команда: «Не сметь трогать, потому что они угнетенные меньшинства!» А те, которые говорят: «Ребята, так все-таки быть не должно. Приезжаете к нам – ну, и живите, как мы», — они называются ультраправыми. И пугают народ: «Ультраправые придут!» Вот примерно так это все обстоит с беженцами. Я не знаю, чем это кончится. А только уже большинство голландцев, более 50% говорит, что нужно выходить к чертям свинячим из этого европейского сообщества, потому что им это все не нравится. А кому же это все может понравится?

М.Веллер: Зачем тебе этот атрибут нефтяного шейха? А черт его знает! Народ плебейскийQТвитнуть

Да, ну вот: «Почему воруют цветы с мемориала Немцова?» — это мы сказали.

 — «Почему столько внимания проблемам мигрантов и Европе? А разве нет вопросов в России?» Потому что, слава богу пока еще в России невозможно ситуация, когда в городе, где все население местное, идут три юноши безоружных, нормальных, спокойных по улице, без пистолетов и даже без ножей, и один из них кого-то толкает, а другой дает кому-то по затылку — и в ответ эти мужчины, которым дали по затылку и толкнули, их обходят и уходят дальше, а те вслед им плюют и издеваются, ну, потому что мигрантов нельзя трогать. Пока их затопчут на месте и в следующий раз они будут знать, что этого делать нельзя. То есть у нас нет этого чудовищного свинства.

Мне могут возразить, что а вот как представители чеченской диаспоры? Это разговор абсолютно отдельный. И де-юре и ни в коем случае нельзя называть мигрантами или переселенцами, потому что это граждане Российской Федерации, которые везде на территории Российской Федерации находятся у себя дома. Кому что-то непонятно, то вопросы, пожалуйста, не ко мне. А мигранты пока еще ведут себя у нас как нормальные люди. Преступность – да, есть преступность. Но эта преступность хоть, если ловятся, то наказуема. А вот, когда скажут, что трогать нельзя – надеемся, что это все-таки никогда не будет.

Ну и, видимо, последний вопрос: «Вы отстаиваете здравый смысл и считаете, что западные элиты утратили… Но ведь смысл – это часто неосознанные стереотипы и эмоциональные реакции, которые ведут к войне всех против всех, а не к решению сложных проблем. — опять здесь про Трампа – И почему, вы полагаете, что пойдет неочевидные и непродуманные решения вопреки упрощениям здравого смысла?»

Глупости это всё. Понимаете, здравый смысл основывается на фактах. Когда-то, когда знаменитый Окам выдал свое суждение, свою формулу, свою максиму: «Не следует умножать сущности без необходимости», то есть не ищи сложных объяснений там, где отлично работает простое. Вот с тех пор все это знают. И здравый смысл основывается на неоспоримых фактах.

Другое дело, что необходимо владеть объемом фактов, чтобы составлять правильные суждения. Поэтому дураку здравый смысл часто не помогает: он слишком мало знает. Но, что касается всего остального, если ты уже знаешь законы Ньютона, уравнения Кеплера и систему Коперника, то здравый смысл не говорит тебе, что Солнце вращается вокруг Земли — а все-таки Земля вокруг Солнца. Поэтому верьте здравому смыслу, только знайте хоть, о чем вы говорите.

Спасибо большое, до следующего воскресенья!