Поклонская: В Крыму замироточил бюст Николая II

Комментарий удален модератором

Но чувство меры мне нравится больше, чем Поклонская. Фамилиё, конечно, обязывает. Но совсем не обязательно из няшки превращаться в бабу-дуру.

Комментарий удален модератором

Девушку кто-то танцует. И этот "танец" превращается в судорожное кривляние.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

И комментарий к фото небезызвестного соцдебила: "Желаю, чтобы ваши супруги смотрели на вас, как Наталья Поклонская на Николая Второго" © Димитрий Энтео

Хотел ему написать, типа, что "только после вас" или наоборот, пожелать ему долгих лет жизни, да у него тусовка закрытая, не смог написать.

Чувство, которое принято называть религиозным, как и любое другое чувство относится к миру бесплотному, невидимому, а значит оно принадлежит более тонкой материи, чем тело и всё связанное с ним. Для сравнения можно взять отношения полов, включая половое сношение. Естественное свойство души - деликатность, не позволяет обсуждать интимную жизнь публично. А если речь о более тонких мирах, вере? Тогда тем более. Возможно, что поэтому проявление публичного подобострастия в делах веры столь противоестественно и некрасиво выглядит, потому и глаза мозолит. Люди не фанатики чувствуют некую несуразность происходящего. Это не значит, что надо тайно осенять себя крестом, чтобы никто не видел. Это значит, что нужна мера во всём, мера о которой выше писала Ольга. Наверное так.

"Поклонская, скорее всего, используется англичанами втёмную. Она хороша тем, что:

- она няша, естественно;

- издалека похожа на русскую;

- достаточно умна, чтобы говорить то, что от неё ждут;

- достаточно глупа, чтобы верить в то, что говорит.

    В конечном итоге, "воскрешение" Николая II имеет целью вовсе не "дать смысл русскому движению". Русским наплевать на давно умершего немецкого царя, как и на давно проигранную "почти выигранную" войну.

    Права на русский престол Николая II эквивалентны правам на русский престол его "законного наследника" (очень любопытный кадавр, кстати). Династически, революция 17-го года имела ведь смысл вполне прозрачный: убрать от трона немецкие ветви императорского дома, и проложить дорогу для английской ветви. Эта "программа-минимум" была решена вполне успешно.

    (То, что "английский наследник" появился на свет как раз-таки в 17-м году, я совершенно отказываюсь считать символическим совпадением. К революции долго готовились, мялись.

https://aftershock.news/?q=node/460024

Очень уважаю эту мужественную и умную девушку, но с этими иконами в марше Бессмертного полка и с мироточащими бюстами у неё явно перекос, да ещё какой. Могу это объяснить только пробелами в школьном образовании.

Внушению больше всего поддаются дети и старики :(((((

Задумали брать Зимний взад.

https://www.youtube.com/watch?v=8l3b9TKVKC8

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Наподобие этого -

Пробил час «мальчика-пророка»

http://www.ntv.ru/video/125220/

А ты что делаешь?!

не много ли на себя берет?

Абсолютно разделяю позицию!

Достаточно будет восторженного журналиста с репортажем или резко исцелившегося свидетеля....

Сей девице место в монастыре , а не в госдуме ...моё мнение конечно .

Комментарий удален модератором

И вообще... Изначально она человек, а уж потом баба, юрист, депутат и тэдэ. И как человек, она может верить хоть в пачку карандашей на письменном столе, это её личное дело. Равно, как и говорить об этом. Ролик из программы консервативного канала Царьград "Наша страна" формата "Гость в студии" это не выступление депутата Полонской с трибуны ГД. А когда реакция несоизмеримо тупее, разве это лучше того, что она сказала? http://maxpark.com/community/2962/content/5714852#comment-86830832

Вброс? Можно было бы так подумать. Может и вброс. но с долей правды. Ляпы Поклонской, по крайней мере, озвучены верно.

Если бы у Поклонской действительно не было бы слишком много ляпов.

http://maxpark.com/user/228548963/content/5716854#comment-86828553

Чужих даже не нужно.

Очень хорошо к ней относилась.

До ее похода с иконой. Крестный ход с полком перепутала. И при этом портреты ее родственников тогда (очень была удивлена и как это показательно) несли ее подчинённые.

Теперь "Матильда" чего стоит. А теперь еще и мироточащий...

Мрак...

Посмотрите ролик, если найдете время. Там и про другие ляпы есть. И даже версия ответа на ваш выше вопрос.

блестят на аничковом мосте)))

- Надо посмотреть, не замироточил ли конь у Медного всадника?

должен ли депутат госдумы (в светском государстве) кричать на каждом углу о своих тараканах?!

кста бюст сталина не мироточит -но на ево могиле всегда цветы ...

пы сы я вооще то не за сталина ни за николашку - я за здравый смысл

Она за что купила, за то и продала. Что друзья из Симферополя сообщили, тем и поделилась. Чего так все возбудились? Если это тупой спор между верующими и атеистами, то он глуп. Свобода совести гарантирует всем хоть что. А у нас, как всегда - те, кто понятия не имеет об устройстве автомобиля, норовит автослесарей рекомендациями закидать, как им лучше с техникой в сервисе обращаться и ключами с баранкой вертеть. Очень похоже.

если она глупа как пробка пусть дома сидит борщи варит -а не людей жизни учит!

пы сы чем больше она будет транслировать свою глупость - тем больше будет подобных картинок!

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

* Прелесть - состояние духовной прелести характеризуется тем, что человеку кажется, что он достиг определённых духовных высот... http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/344581

Какова она как специалист - не знаю, это пусть судят юристы.

А всё остальное давай спишем на молодость и некоторый наив. Плюс украинское образование.

это не граэданская позиция - это дурь ...при чем еще и кичицца ею....

А под гражданской позицией я имела в виду, конечно, не это, а совсем другое: принципиальность в политических и юридических вопросах, за которые на неё и было нападение.

а ее бы принцыпияльность да в мирных целях!

Представь себе весы, те, что в руках Фемиды. Если на одну чашу посадить Поклонскую, а на другую её ненавистников, то они её перетянут и перевесят. Только выйдет так, что она с тем же уровнем ума, резко взметнётся вверх, а они якобы интеллектуальные резко уйдут вниз, благодаря своей массе. Чем их больше, тем быстрее это происходит и тем ближе к небесам будет генерал-майор Наташа

Комментарий удален модератором

Я за то, чтоб всяк за собой следил, безгрешных и невинных тут нет. Есть невыявленные, как говорят службисты.

пысы: И да, с Праздником, конечно!

Вот фиг знает, может её папа с мамой в детстве перелюбили и она думает, что окружающий мир к ней будет так же относиться, когда она транслирует вовне свои думы и радости. Естественно, что не все люди в состоянии с ней их разделить. Но это же не повод закипать во злобЕ, затаптывать человека и ушаты желчи с помоями на него выливать. А получается, что много для кого это повод. Нет гармонии, печалька.

Про мироточение могу привести такой пример: в засушливое лето взял и чуть покапал дождик. Одни, пребывая в экстазе и эйфории, будут относиться к нему, как к чуду, типа кто-то услышал их молитвы. Другие, как к данности и факту, без поиска мистической составляющей и объяснений, основанных на законах физики. Себя отношу ко вторым. А как относиться к третьим, которые тыча пальцем в небо станут хихикая глумиться над происходящим, я не знаю.

Люди по-разному демонстрируют инфантильность, лучший её образ - страусиная позиция. Например: если я не интересуюсь иудаизмом, то это не значит, что его не существует и должны исчезнуть синагоги, кагалы, раввины и задачи, которые ставятся этими институтами для их достижения. Тоже самое относится к другим идеологиям. Чем впадать в истерики от столкновения с древними учениями земного мира, не лучше ли хоть бегло с ними ознакомиться и таки пробелы собственного мировоззрения разукрасить плодами просвещения? Лучше. А стремящихся не видно, привычно криками берут. Чем не инфантильность?

Но знаю, что очень многие оценивают не человека в целом, а только его конкретные поступки. И с одними поступками и словами соглашаются, с другими смириться не могут. Я, кстати, тоже из таких. Ведь не бывает политиков только белых или только чёрных. А ненависть к ним или любовь - это уже крайние проявления...

Только от меня, безбожницы, маленькое уточнение :))))

"...кто-то ремонтирует старые храмы, кто-то возводит новые" - это верно. Если надо - значит, надо. Есть у нас в Макспарке такой человек, очень его уважаю. И не только я.

Но!

Когда возводят всё новые и новые церкви шаговой доступности (которые потом стоят полупустые), уничтожая при этом немалые куски парков...

Когда отбирают у города музеи и памятники архитектуры (Исаакий, Казанский собор, Смольный собор, Спас-на-Крови, и, что самое дикое - лютеранскую кирху в Калининграде), которые РПЦ никогда не принадлежали...

Когда вмешиваются в школьное и вузовское образование в светском, на минуточку, государстве...

Ну ты меня понял...

Вот тогда я очень буду возражать!

Это уже прецедент.

Бессмертный полк - это участники ВОВ. И всё. При чём здесь Николай, при чём здесь вообще иконы? Всему своё место.

Комментарий удален модератором

Почему именно участники ВОВ? Наверное потому, что шествие проходит 9 Мая.

А если потащат всех подряд: "чеченцев", "афганцев", или Чапаева рядом с заклятым Бородиным. Могут не святого Суворова и святого Ушакова вместе понести. Да мало ли кого?! У кого разрешение спрашивать будут или что, проспекты станут делить?

По-большому счёту мне без разницы, что и как будет, поживу - увижу. Я обыкновенный интроверт и эгоист, со всеми вытекающими. Поэтому люблю тишину и покой, а не когда скалятся, лаются и бьются лбами. На видео никакого конфликта не вижу, откуда он взялся? То-то же.

А почему ты говоришь, что историю рисовала Церковь?

Это про Нестора?

А как же Карамзин, Соловьёв, Костомаров?...

Или я опять что-то не так поняла?

Хотя мысль твою в целом поняла и согласна с ней.

Или вот. Капитуляцию Жуков принял 8-го, а праздник сделали 9-го. И почему амеры приняли её 7-го, а не Жуков 6-го? Ведь с рейхом всё было решено раньше. Мне в школе рассказывали про какой-то танковый бросок на Прагу, где был очаг сопротивления, мол, потому такая дата, а не та, когда флаг над рейхстагом подняли. Подозреваю, что важность танкового броска была такой же дутой, как и важность "победы" РККА 23 февраля 1918 г. под Нарвой.

Если бы не построение атеизма, как массового мировоззрения в СССР и не хитрожопость Сталина, то День Победы мог быть 6 или 8 Мая. Даже лучше было бы.

Ну не обязаны все верить в то, что не доказано "наукой или практикой".

Комментарий удален модератором

Фанатики от разный вер любят ссылаться на священные тексты или записанные мнения авторитетных для них людей. И не для украшения или дополнения собственного спитча, а приводя цитаты в качестве аксиом. Они не говорят о личном опыте и я теряю к таким интерес - тексты я и сам читал, когда мне это было интересно. Атеисты же, в виду отсутствия в копилке собственных опытов опыта религиозного как такового, похожи на рассуждающих о том, о чём понятия не имеют. Это тоже несерьёзно, потому пшик.

Вот и весь расклад.

А если б День Победы назначили на 8 Мая, то каждый раз вспоминали бы и годовщину принятия капитуляции всё тем же Жуковым, что обратно могло Сталина напрягать в виду огромной популярности первого у армии и народа. К тому ж в 1945 г. это был день особого поминовения всех усопших (Пасха мёртвых, которых очень много стало в войне) или более известного, как главный "Родительский день" или Радоница. Поэтому 9-го, и кто бы мне что ни говорил - я и сам думать умею.

Зато в Парад Победы всё было сделано правильно: тут и Георгий на белом коне аки Победоносец и 24 июня в 1945 году Русская Церковь праздновала Троицу, праздник главного христианского Божества.

Из этих "случайностей" вся жизнь состоит и церковь на них стоит. А верующим в случай тоже во что-то верить надо. Вот и объясни мне, как безбожница (сама так себя назвала), в чём "наука и практика" случая?

Про мироточения нам что-то рассказывали на уроках химии, но я уже не помню, т.к. химию не любила.

Скажем так. Верю науке, верю логике, хотя это не вера, это знания. Существование высших сил не отрицаю, я не атеистка. Просто пока не вижу причин этому верить.

Эмоции вместо аргументов - согласна с тобой. Это обычно раздражает.

Даже бомбы, бывает, падают в одну воронку. Хотя редко.

Насчёт антипрактики и небыли не согласна. Наука ( и математика в частности) - это то, без чего мы бы до сих пор жили в пещерах... Помнишь - был такой журнал "Знание-сила"?

Журнал "Безбожник у станка", 1924 г.

без комментариев

Первый выпуск журнала, июнь 2001 г.

Знание - сила. Давай я напишу, что "Ученье свет, а неученье тьма". Непонятно же, что ты этим хотела сказать.

Сказать я хотела, что знание и наука (для меня) имеет приоритет перед верой.

Теории - да, бывают ошибочными. Да запросто! Теория Дарвина была подтверждена многими находками (ископаемые промежуточные звенья в эволюции, стадии развития эмбриона и т.д.), но также имеет полно белых пятен, т.е. "неотвеченных" вопросов. Например, почему обезьяны перестали эволюционировать. Вот когда на все вопросы будут даны ответы - мы сможем твёрдо сказать: прав был Дарвин или ошибался.

Да, чуть не забыла. Мы в универе изучали научный атеизм. Даже учебник был. На самом деле это была в чистом виде история религий. Как они появились, почему, для чего, как развивались... Очень интересно, кстати.

Люди, признающие со-знанием Бога, знают о многообразии всего сущего, множественность во едине. Поэтому они в состоянии признавать существование веры атеистов в неверие. А последние такую роскошь себе позволить не могут, так как мировоззренчески зиждятся на отрицании. Полнота и цельность невозможна, если отрицать и в со-знание что и кого-либо не пущать. Ну и какое мировоззрение предпочтительнее? Задача на логику для младших школьных классов. И заметь, я сейчас ни слова не сказал ни об одной из религий мира.

1. Какие божественные свойства??? Мы изучали историю

2. "существование веры атеистов в неверие" - вообще не поняла. Можно выразиться проще: отсутствие ничем не подтверждённой веры. Просто ОТСУТСТВИЕ. А вера в неверие - это как-то не звучит... Масло масляное.

3. О многообразии сущего мы в курсе :)))) А что такое "множественность во едине"?

А что предпочтительнее - это индивидуально. Знаю только, что с верой ЛЕГЧЕ жить. Нам - труднее.

2. Ага, масло. Сама ж хорошо сформулировала - отсутствие веры.

3. Един, Один. Ну понимай, как во единице

А вот как ты можешь ЗНАТЬ, что с "верой ЛЕГЧЕ жить", если ты неверующая?

3. Теперь ясно. Ну, это тоже понятно всем. Надеюсь...

А на вопрос приведу пример. Когда людей постигает какое-то горе - некоторые из них обращаются к вере, начинают ходить в церковь, там их более-менее успокаивают, примиряют с горем. Знаю таких людей. Если потерял близкого человека - атеист понимает, что всё, его больше нет. А верующий в свою очередь понимает, что его близкий не совсем умер, что душа жива и где-то там существует (про Ад и Рай не буду говорить). Вот, собственно, это я и имела в виду. Не говорю и о том, что неверующему чаще приходится самому принимать трудные решения, не спрашивая советов у богов.

Вот как-то так.

Нет тела, от которого быстренько и стыдливо избавляются, а человек есть. Потому что он не есть тело, он скорее сознание. Оно живёт дальше, только несколько в другом измерении.

Эх...

Вот у тебя есть уверенность (вера), а у меня нет. Я в этом веке по очереди потеряла троих. Так хочется тоже во всё это верить, но я по образованию математик, невозможно себя заставить :))))

Ну ладно. Надеюсь, что не обидела тебя и твою веру своими высказываниями. Всего хорошего! :)))

Чуть ранее ты противопоставляла веру и знание. Так вот я не верю в то, что сознание дальше живёт. Я именно, что знаю, т.к. имел опыт так называемой смерти, с выходом из тела и наблюдением его со стороны. Поэтому мне уже деваться некуда, я ж не могу отрицать были, что произошла со мной. На том и стою. А у тебя ещё куча "открытий чудных" впереди. Это же хорошо! Спасибо за беседу.

Извини, сейчас напишу в личку.

---------------

а может ей тупо мужика не хватает?

а николай был хорошь собой ... и это ее эротические фантазии..