Сплетники

На модерации Отложенный Понравилась статья!

"Кто такие сплетники? Это определенное сословие людей, которые, апеллируя фактами, заведомо искажают их суть и содержание, тем самым, наносят моральный урон как отдельным личностям, так и целой группе людей. Имеет место в быту, на работе, в повседневной жизни.Особенно это явление развилось в последнее время.
16 сентября в 7-30 в передаче радио Сити-FM обсуждался вопрос о засилии кровавых, кошмарных сцен в литературе и кино. Социолог Дина Хапаева давала обзорную информацию по теме.
На вопрос ведущей, почему в последнее время кошмары заполонили культурное пространство, она уверенно заявила, что это - осознанная потребность нашего народа вследствие прожитых лет в советское время, где повсеместно существовали гулаги, расстрелы и насилие, что люди свыклись с этим и без этого жить дальше они не могут... Каково?
Если судить по Хапаевой, то все американские фильмы, которые демонстрируются на наших экранах и содержат в себе массу насилия, ни что иное, как влияние длительного проживание американского народа в советской действительности? А итальянский кинематограф, французский и так далее? Даже индийский. Получается, все вышли из шинели «кровавого Сталина»?
Другой пример. «Суд времени» на Пятом канале. В роли писателя-обличителя Млечин, в образе «Вашей Чести» - Сванидзе. Не будем приводить всех фактов искажения истории в этой передаче - их масса, но они договорились до того, что Брежнев был малограмотным человеком и писал с ошибками. Якобы когда-то им это поведал журналист Александр Бовин. Сванидзе в образе судьи, вместо того, чтобы сохранять нейтралитет и непредвзятость, напротив яростно вставал на сторону обличителей Брежнева и, будто из рукава вытаскивал приватные факты, которые известны могли быть лишь самому Леониду Ильичу.
И подобная чепуха тиражируется на всю страну.
В той же программе «темпераментный» политик Борис Надеждин в числе обвинителей советской действительности поведал всему миру, что во времена Брежнева советская экономика была нежизнеспособной, народ голодал и мучился, не имея жилья.
Но он признался, что после школы поступил на физмат, окончил аспирантуру, получил ученую степень и при этом жил впроголодь, а, чтобы прокормить семью, ездил на шабашки. Его же отец, ведущий инженер завода получал мизерную зарплату, но обзавелся двухкомнатной квартирой.
Может быть эти люди авторитетны в своих высказываниях, но я, живший в то время, знаю, что в эпоху Брежнева во всех отраслях промышленности были наивысшая производительность труда и значительный подъем экономики в целом. СССР вел торговые отношения с более ста странами мира, в том числе с ведущими капиталистическими державами. Я же работал на предприятии и не ездил на шабашки, но получал достойную зарплату и обеспечивал себя и свою семью всем необходимым, в том числе жильем. И так жили миллионы работающих людей в нашем великом государстве. Где в это время жил Надеждин - мне неизвестно.
...Сегодня практически во всех СМИ проводятся политические дискуссии по истории нашего государства, в которых участвуют видные деятели от политики, ученые, священники. Их любимое занятие: с жаром обсуждать советскую эпоху, не преминуя обильно полить грязью всё, что было создано советским народом и не словом не обмолвясь о сегодняшней действительности
Слава богу, на сегодняшний день молодежь не приемлет страшилки и байки про «ужасное прошлое». Оскорбительное выражение типа «совка» не прижилось в их среде. Сегодня молодежь отличает черное от белого и не болеет дальтонизмом, как наши квазисторики и квазиполитики.

Сплетники современного масштаба давно переплюнули Геббельса и его пропаганду, которая вела такую же оголтелую информационную войну против нашей страны, вещая всему миру о «кровавом жидо-большевистском режиме, эксплуатирующем народы СССР».
«Наши» сплетники выросли на русских, советских харчах, учились по русским, советским учебникам, находились в общем алгоритме жизнедеятельности всего народа - так почему же они так ненавидят историческое прошлое нашей родины? Зачем им это нужно? Какую цель они преследуют?
Сами же они отвечают на этот вопрос однозначно - донести до людей «историческую правду». Но их правда направлена на расчленение многонационального российского народа, сеет в незрелых умах хаос, лишает уважения к прошлому и веры в будущее. А это, поверьте, хуже, чем Гитлер и Геббельс вместе взятые."

Иван ШАШВИАШВИЛИ, заместитель председателя Общероссийского общественного Движения в поддержку политики Президента РФ

http://dppp.su