Закон и крючкотворство

На модерации Отложенный В отношениях между людьми конфликты неизбежны.
Ничего с этим не сделать.
Люди всегда будут выяснять отношения.
И если раньше были дуэли, поджоги и кровная месть, то сейчас есть судебная система.
Которая призвана разрешать конфликты либо по закону, либо по аналогии с прошлыми решениями.
Но в реальной жизни мы видим море случаев, когда правосудие явно противоречит здравому смыслу. Или закон отстал от жизни.
Причем я не беру ангажированные случаи, когда суд был проплачен или накачан сверху.
Примеры.

Пожарная часть в маленьком городке обеспечивает безопасность в радиусе нескольких километров.
То есть не является объектовой при градообразующем заводе и финансируется государством.
Пожарники квасили на дежурстве, и у них кончилась водка.
Послали гонца, который спьяну попал в аварию и погиб.
По закону тех лет, семье погибшего на службе пожарника полагалось пособие в размере 10-летней зарплаты.
Так адвокат его вдовы нашел какие-то лазейки и взыскал деньги с завода, которому когда-то в советское время принадлежала пожарная служба.

У двоих подростков любовь зашла слишком далеко.
Получив от отцов ремня, будущие молодые родители побежали в ЗАГС.
А потом на парня завели уголовное дело.
Дескать, совратил малолетку.
Свою теперешнюю жену.

Пьяный мужик ночью попал под служебный автобус.
Вины водителя не было.
Но родственники отсудили у компании энную сумму, как у владельца средства повышенной опасности.
И пособие детям до их совершеннолетия. И моральный ущерб.

Громкие процессы в Америке, например, Моникагейт.
Высокооплачиваемые люди на полном серьезе выясняли, что за пятна были у Моники на платье, и как именно она занималась сексом с Клинтоном.
Читал также о процессах, когда люди отсуживали у ресторанов деньги, даже если сами обжигались купленным там кофе.

Налицо явное расхождение судебных решений с бытовой логикой обывателя. Говоря другими словами, они просто несправедливы.
Или бесполезны.
Правда, в некоторых случаях логика прослеживается.
Например, дела против государства выигрываются редко.
Судебная система - часть государства, с какой стати она должна кусать руку, которая ее кормит?
При этом на судей совершенно не обязательно давить со стороны власти. Статистика дел ведется и если у судьи слишком много решений против государства, к нему могут просто придраться по мелочи и досрочно прекратить полномочия.
Но это редкость, большая часть работы судей - мелкая рутина,
которая никак не затрагивает интересы высоких государственных чинов.

Таким образом, закон дает возможность людям злоупотреблять правом.
Закон - мощное оружие. И оно запросто может оказаться в руках у случайного человека.
И жертва полностью в его власти. Напоминает ситуацию, когда случайный человек сидит рядом с пьяным в пустом метро.
Кто-то равнодушно отвернется, а кто-то обчистит карманы.
И если в случае с пьяницей многих просто остановит мораль или страх, то в случае законной возможности взять с человека деньги тормоза не срабатывают практически ни у кого.

Иногда это можно объяснить элементарной местью.
Мол, ты мне принес проблемы, а я с тебя возьму денег.
Но кому мстили герои моих примеров?

В общем, не вижу я разницы между сутягой, который вооружен законом, и гопником, который вооружен ножом.
Оба отбирают деньги у человека, который не должен их отдавать.
Просто у них есть оружие - нож или закон - а у жертвы нет.
Только гопник ничем не заморачивается, а сутяга оправдывает себя полной законностью своих действий.
Один свою мораль - кто сильнее, тот и прав - ставит выше закона, а у другого закон и мораль совпадают.
Ну как тут не воспользоваться случаем!

http://digest.subscribe.ru/business/law/n384756503.html