Украинцев озадачили вопросом: считают ли они жителей Донбасса предателями?

Даже по звонкам на ТВ 70% хотят вернуть Длнбасс силовым путем.

Мои знакомые два года жили в Днепропетровске, хозяева квартиры просили ни в коем случае не говорить что они из ДНР.

Предупреждали, что бы не спорили на эту тему.

Вы часом не журнашлюшка?

Умнее? Абсолютно уверен.

Что выше?

1. Способность к правильному осмыслению окружающего.

2. Способность к быстрому осмыслению окружающего.

3. Способность к принятию правильного решения, в том числе к расчёту последствий своих действий.

4. Достаточная база данных для осмысления.

5. Способность разума преобладать над эмоциями.

Допустим, я - "журналюшка" (действительно, имею опыт), следовательно, по вашему, - не человек. Докажите, что Вы умнее меня.

Для начала начнем с легкого.

Ответьте на простой вопрос.

Комар-это животное?

На размышление дается 15 секунд,но журналисту можно 20.

Если журналист не слишком не честен,то не проверяя правильность-сразу ответ мне.

Если журналист обычный,то можете сначала себя проверить по гуглу,а потом мне.

Вы первый здесь из предыдущего десятка,кто ответил верно.

Посложнее,но то же дается 15 секунд.

Имеется бактерия.Ее особенность в том, что каждую секунду их количество увеличивается в двое.

Если ее положить в стакан,то он наполнится за 5 минут.

За какое время наполнится стакан,если в него сразу положить две бактерии?

15 секунд пошли.

Бактерия не заполнит стакан никогда. Всё равно останется часть воды. Две - аналогично. Если вы пытаетесь проверить меня на знание геометрической прогрессии, то лучше перейдём сразу на системы дифференциальных уравнений. Желательно, не очень сложные, давно не было практики.

Про бактерию,я прочитал в книге в шестом классе.

С тех пор задавал вопрос десятки раз.

Кто то отвечал правильно-редко правда.

Кто то не правильно.

Но как Вы ,найти к чему докопаться,что бы не отвечать на вопрос,который понятен всем,начиная от составителей задачника,до мной опрошенных,таких не было.

Какой вывод?

Он один.Вы не смогли быть уверены в ответе,который пришел Вам на ум и решили вывернутся.Что бы не ответить не верно.

Это говорит ,что немного не хватило интеллекта.

Так же о его слабости говорит то,что Вы не сумели понять вопроса,в отличие от десятков предыдущих опрошенных.

За комара-5.

За бактерию -2.

Дальнйший тест не нужен.Мне все понятно.

Таких некорректных условий и в учебниках полно, также, как и тестах на IQ.

Прощайте, сверхчеловек.

Эта задачка из решебника 1975 года.

Составили не глупые люди.

Десятки не таких умных,заданный мной вопрос поняли.

Не понял,только Горелов.

Плюс это Горелову или минус.Я ставлю минус.

Но было скорее все иначе.

Горелов не глуп как пробка и вопрос он понял,но уверенно верного решения не нашел и решил выкрутиться. То же минус.

И третий минус.Выкручиваться то же уметь надо.

Пример выкрутаса.

Друзья позвали Горелова по ягоды.Он не пошел.

Друзья возвращаются.Горелов спрашивает -ну как сбор.

Те показывают лукошки и говорят-смотри полные лукошки набрали.

А Горелов отвечает-врете,не набрали и не могли набрать полные,так как между ягодами воздух.

Не обижайтесь.

2. Если задача о бактериях, то сбивают с толку их возможные природные свойства. Человек предполагает подвох. В этом и есть некорректность условия. Вы в любом случае объявите меня неправым: либо за арифметику, либо за свойства бактерий.

Но и тот вопрос поняли все мной опрошенные десятки людей,кроме Вас.

Хотя я считаю,что задача с бактериями лучше чем с насосами.Но это мое субъективное мнение.

Но шанс Вы получили .

Ответьте.

За какое время заполнится резервуар двумя такими насосами?"

Все другие условия прежние.

15 секунд пошли.

1.Задача абсолютно отличается от задачи с бактериями.

2.Она вообще с такой фурмулировкой не корректна.Мне многое не понятно в условиях.

Я должен был это заметить сразу,но не внимательно прочитал.Не стал вникать-похоже и похоже.

Хотите я задачу про бактерии подстрою под Вас?

Есть некая субстанция,очень маленького размера и имеющая способность каждую секунду увеличиваться в объеме ровно в два раза.

Если эту субстанцию положить в стакан,то он наполнится до верху за 5 минут.

Вопрос -за какое время стакан наполнится до верху,если в него положить сразу две такие субстанции.

15 секунд пошли.

Я не понял,как Вы считали.Но мне это и не особо важно.

И я не понял каков ответ.

Прошу-напишите-За какое время наполнится стакан во втором случае?

А Вы настойчивый.

Вы съезжаете с задачи. Я Вам тоже ребусов могу накидать. Ведь про систему диф. уравнений не зря писал.

Вы проверяете мои знания, а задача была такая: докажите, что вы умнее меня.

Вернее что знаю,но не знаю как.

Давайте попробую так.

"Вы проверяете мои знания, а задача была такая: докажите, что вы умнее меня."

Задачу про бактерии мне задал друг в 9 классе.

Он задал несколько.На каждую 15 секунд

Другие я забыл,а эту запомнил.

Эту я решил секунд за 5,может меньше.

Решил верно.

Вы ее решили не верно.

Если я ее решил верно,а Вы нет,то доказывает ли это ,что я умнее Вас?Нет,не доказывает,но создает серьезные опасения.

Я с удовольствием решу любую вашу логическую задачу.Не ребус,но логическую задачу.

И опережая события- не дам ни одного не верного ответа.

Вы один неверный ответ уже дали.

"Есть некая субстанция,очень маленького размера и имеющая способность каждую секунду увеличиваться в объеме ровно в два раза.", то ответ - 4 минуты 59 секунд.

За пять секунд вы могли решить её логическим рассуждением.

А формулой подтвердите?

Формулой?

А зачем? Если все логично,то и ответ всегда верен.

Вы задали мне вопрос, когда я в ходе рабочего дня решал параллельно несколько задач из разных областей деятельности ( у "журнашлюшек много всяких дел), а не сосредоточившись на решении задачки из учебника по занимательной математике. Я ожидал любой каверзы в условии из любой области знаний.

За 5 секунд решили? В 75-м году? В 1974 году на вступительном экзамене по математике я решил за 25 минут 5 задач, которые некоторые решали по часу и два, а некоторые не решили вообще. Вам прислать аналогичное задание? Или на веру такой "аргумент" примите?

Я в математики был лучшим с 1 по 6 класс.

Потом на равных с двумя или тремя.

Я не решил не верно ни одной задачи.Многие не решил,но не верно ни одной.

Вот задачка,которую мне загадал человек с двумя высшими,а ему ее задали как дополнительную на вступительном экзамене.

Мне было 23 года,образование у меня средняя школа.

Водоем.Посередине растет стебель бамбука.

Рядом человек в лодке на веслах. Он может делать любые измерения и все что угодно ,но только выше поверхности воды.Инструменты все есть.

Ему надо определить глубину водоема в этом месте.

Как он это сделал?

Я ее решил в течении 5 минут.

Хотите -попробуйте.

Можете и мне что то загадать.

Лучше, конечно, с чертежом, но нет времени.

Если считать бамбук жёстким.

Я не могу доказать,что Вы глупее меня.

Бактерии конечно Вас подвели,а так ничего.Не совсем тупой.

А вот наш диалог начался с того, что вы не почувствовали сарказма в моём комментарии. И с неверного в результате предположения о "журнашлюшке". Это тоже недостаток.

"Людей лучше, чем журналисты и укродепутаты быть не может. Они же все с майдана!"

Здесь сорказм присутствует.

Но начали мы не с этого,а с этого.

"Не верю.

Вот смотрю я разные каналы укроТВ, так там что ни депутат, что ни "аналитик", что ни типа журналист, ( а это же цвет нации!) все сепаров -"лугандонов" ненавидят."

Здесь все серьезно.

На это я и ответил.

По телеку показывают эту троицу.Впечатление двоякое.

Говорят гадости,но сердце подсказывает,что верят в то,что говорят.Не врут против своей совести.

И это меня смущает.

Мое отношение к войне на Украине,можно понять из моих стихов.

Мы бились за Родину,грудью стояли,

Врагу не отдали ни пяди земли.

Друзья на руках у нас умирали,

Помочь им ни чем мы уже не могли.

А там,по ту сторону,в ихних окопах,

Рядели ряды во вражеских ротах.

И скрежет зубов в их предсмертных вздохах,

Умрем мы за Родину слышалось в охах.

Мы бились с врагом,они бились с врагами,

Враги были ими,враги были нами.

А в небе кружили,махая крылами,

Демоны,которые нас убивали.

А их телевидение можно смотреть в интернете.