Разъяснение бреда про опасность гомеопатии и безопасность ГМО

В последнее время в соцсетях и просто СМИ появилась масса статей, авторы которых так сладко и слаженно поют в унисон с «академиками» РАН, что просто удивительно, если эти авторы не окажутся этими самыми «академиками», которые свои учёные степени и места в РАН купили и теперь стремятся на деньги фармацевтических компаний, производящих аллопатические, сиречь химические лекарственные средства, дискредитировать гомеопатию, одновременной восхваляя ГМО. Причём всё повторяется практически слов в слово как давно отрепетированная песня или стих заученный в детстве.

Столь безапелляционно утверждать, что гомеопатия вредна, а ГМО не приносит вреда может только человек ничего в этом не понимающий и одновременно получающий деньги за такие публикации в социальных сетях. При этом я уверен в том, что все эти публикации заранее оплачены, срежисированны и публикуют их одни и те же люди под разными nickname в разных соцсетях и СМИ.

 

 

По поводу гомеопатии повторю ещё раз для особо непонятливых и неразумных – все «исследования» гомеопатических препаратов проводились абсолютными профанами если не полными дебилами. Ни один дипломированный врач-гомеопат не участвовал в этих исследованиях, что уже говорит о профанации и полной ничтожности "исследований". Нет ни одного гомеопатического препарата, который бы мог помочь при одном и том же заболевании разным пациентам. Назначение данного вида лекарств требует нестандартного мышления, хорошей памяти, наблюдательности, способности анализировать и творчески переосмысливать полученные данные.

 

 

Если бы проводились настоящие, профессиональные исследования с привлечением гомеопатов, то их результаты были бы настолько катастрофичны для современной медицины, что все ведущие фармацевтические компании производящие все современные химические препараты понесли бы колоссальный материальный и моральный ущерб, а современная медицина и методики лечения в своём большинстве были бы дискредитированы в крайней степени.

Не бывает в практике врача двух одинаковых пациентов. И даже обычный врач, у которого в голове есть мозг и присутствует разум никогда не назначит одно и то же лечение двум разным пациентам, а тот, кто этим занимается – обязан вернуть диплом в тот ВУЗ где обучался и пойти работать ассенизатором. Все пациенты разные, у каждого кроме основного заболевания масса других проблем которые требуют своего особого внимания… Но, увы!!! Современных врачей учат действовать по стандартным методикам, что в большинстве случаев не является благом для пациента и думать современные врачи уже не умеют, не могут и не хотят.

Вообще современная т.н. доказательная медицина и все исследования на 100% финансируются фармацевтическими компаниями, которые продвигают на рынок свои препарата, поэтому каждое исследование заточена под конкретную группу препаратов. При этом с каждым годом препаратов всё больше, спектр действия всё более разнообразен...

но больных с каждым годом становится всё больше.

«Изобретена» масса препаратов для «лечения» бронхиальной астмы, гепатитов, язвенных поражений ЖКТ, множество новых антибиотиков и противовирусных препаратов, но общая популяция пациентов с бронхиальной астмой всё больше и больше, гепатиты всё чаще переходят в жировые гепатозы и собственно циррозы печени, язвенная болезнь цветёт и пахнет – это я не придумываю, потому как более 30 лет работаю как раз практикующим врачом.

Антибиотики всё «сильнее», а пациентов от пневмоний умирает нисколько не меньше и гнойно-септических осложнений не становится меньше и требуются всё более ДОРОГИЕ антибиотики и антисептические средства. Вот Доместос, судя по рекламе, убивает все известные микробы, так и современные антибактериальные препараты убивают в организме всё что можно и всё что нельзя. И после приходится пациентам принимать массу других препаратов, что бы убрать осложнения от предыдущего лечения, потом оказывается что и эти препараты не безвредны и надо ещё что-нибудь принимать… и ещё что-нибудь и так всю жизнь.

А сколько появилось препаратов «против» атеросклероза, для профилактики инсульта и инфаркта... вот только больных не становится меньше несмотря ни на что и больницы перегружены именно инсультами и инфарктами. Про атеросклероз ничего говорить не буду, потому как "борьба" с атеросклерозом это одна из крупнейших афер фармкомпаний 20-го века и утверждать, что все эти ...статины помогают в борьбе с атеросклерозом, может только человек ничего не понимающий в механизме развития атеросклероза и не знающий из чего состоит атеросклеротическая бляшка.

Помните эпопею с витамином «С» которую ловко спланировал и провернул известный аферист Лайнус Полинг? Быть может он и был когда-то умным человеком, но свихнулся на аскорбиновой кислоте, отчего потом благополучно и помер и впоследствии оказалось, что все его данные о полезности аскорбинки – ФАЛЬСИФИЦИРОВАНЫ.

Всё вышесказанное относится и к ГМО. И про ГМО вообще говорить много не надо, достаточно указать на то, что все ГМО-растения НЕ РАЗМНОЖАЮТСЯ СОБСТВЕННЫМИ СЕМЕНАМИ…

Фактически, для того что бы иметь хорошую и постоянную урожайность, все кто будет высаживать ГМО-растения будут вынуждены покупать посевной материал у нескольких американских фирм. У фирм расположенных на территории США – и это самый главный минус, который говорит о нежизнеспособности любых ГМО, будь то животное или растение. В обычной природе они не выживут и не дадут потомство. И это факт.

 

 

 

А все вопли о безопасности ГМО – только способ подсадить всех кого только возможно на ГМО.

 

Поэтому всё публикуемое об опасности гомеопатии и безопасности ГМО относится к категории бреда, причём ангажированного и достаточно хорошо оплаченного.