Златоуст в своем амплуа

На известие о решении суда пресс-секр президента...Песков сообщил журналистам: «В данном случае нужно уважать любые решения суда, тем более — Верховного» http://www.kommersant.ru/doc/3226810

----------

В данном, понимаешь, случае... Получается, что есть случаи, когда решение суда можно и не уважать?

Любые решения суда уважать, понимаешь... То есть, получается, и решение котороe отменил Верховный. А не встают ли вопросы, почему Верховный суд признал правоту защиты, а нижестоящий - нет? Может нижестоящий менее квалифицированный, чем Верховный?

И даже чем защитник? А чего ж тогда берется судить раз такой...неквалифицированный? И за это уважать, поясните? Ах, он квалифицированный и даже высочайше утвержден на судейство? Тогда вопросы еще интереснее встают...Уважительные такие вопросы, понимаешь, со всем нашим уважением..

А как насчет уважения решения суда, от которого у гаранта, по его собственному признанию, остатки волос дыбом встали? От уважения встали? Или со всем уважением? Кто бы пояснил? И, кстати, как с тем уважаемым решением? И с судьей, выносящим уважаемые дыбом волосы подниающие решения? А?