Когда евреи перестанут учить русский народ как жить? Ответ еврея

Как адепты Иеговы-Саваофа (бога Авраама, Исаака и Якова) могут бороться с евреями, если библейские святые, да и сам обрезанный равви Иисус являются иудеями. Сказочный равви Иисус со страниц Библии заявляет, что он пришёл не нарушить закон пророков (а закон пророков - это Тора), но исполнить. Это парадокс, о чём я и пишу выше.

Логика извращенная, если она конечно вообще есть. Словно мы отстоим по эволюционной лестнице на слишком много ступеней. Словно они не млекопитающие, а какие-то тараканы, с которыми у людей настолько мало общего, что больше двух попыток ко взаимопониманию не стоит делать, в первую спросил, во вторую - убедился.

Эволюция не закончилась на человеке, мы сейчас тоже делимся, как кроманьонцы оставили неандртальцев.

Религиозные так и не эволюционировали. А даже откатились.

П.С. "А где сказано,что он был равви?" Вы хреново знаете текст Библии, а я вот его знаю неплохо: "При сем Петр сказал Иисусу: Равви! хорошо нам здесь быть; сделаем три кущи: Тебе одну, Моисею одну, и одну Илии".

У меня на всякие случаи даже есть электронная Библия в запасе, категорически рекомендую.

- Повторяю: если вы сами пишете,что Иисус сказочный,то почему ссылаетесь на него и евангелия,в которых про него? Если Иисус сказочный персонаж,то и евангелия - сказка. Но при этом вы с гордостью пишете,что знаете библию неплохо. Зачем? И чем тут гордиться? А есть ещё сказки,которые вы неплохо знаете и гордитесь этим?

2. Откуда именно эта цитата?

3. Вы цитируете русский текст. Но в русском языке нет слова "равви". Поэтому я и спросил: кто такой,по-вашему "равви",то есть предложил вам перевести на русский - но вы этого не смогли.

4. Кроме четырёх канонических евангелий до нас дошли ДЕСЯТКИ неканонических евангелий,и во всех них есть различия,в том числе значительные. А если вы ПРИЗНАЁТЕ именно канонические евангелия,то выходит,что вы сами христианин,но опять же: почему в таком случае вы называете Иисуса персонажем сказки?

5. "На всякие случаи (!) даже есть электронная Библия в запасе" - со стороны это выглядит как бред.

В том месте,которым вы думаете,у вас хаос.

"В том месте,которым вы думаете,у вас хаос" - переход на личности говорит не о хаосе, а о демагогических трюках.

- Вы пишете,что не обязаны знать "интимные подробности всяких иудейских сказок",но тут же гордитесь тем,что знаете их лучше меня. Обратитесь к психиатру.

- Насчёт перехода на личности: то,что у вас хаос - это констатация факта. И разве оценка моих знаний - это не переход на личности? Вы можете оценивать меня,а я не могу оценивать вас? Нелогично и является подтверждением,что у вас хаос.

И заканчивая тем, что виртуальные людишки несметное количество раз призывали меня обратиться к психиатру, играя роль виртуальных докторов, но кто их сейчас помнит. Я лично не помню, как забуду и Ваше присутствие уже завтра.

Сами признаете,что самые разные люди призывали вас обратиться к психиатру. Значит,то,что у вас крыша поехала,бросается в глаза.

"Забуду...уже завтра". Во-первых,это будет ужасно. Во-вторых,теперь в доказательство этого вы не должны отвечать мне.

Во-вторых, переход на личности говорит не только о слабости аргументов, но и о неготовности собеседника корректно вести разговор. На что Вы рассчитывали, переходя на личности, что я начну перед Вами распинаться. Фиг так было, не мой стиль.

Вы по сути ничем не отличаетесь от сотен местных балбесов, которые что-то мнят о себе.

Вы не ответили ни на один мой вопрос и не возразили ни на одно моё замечание,и пытаетесь заболтать вашу несостоятельность.

- "Не отличаетесь от сотен местных балбесов,которые что-то мнят о себе" - прямо про вас сказано. Продолжайте публично позориться.

Кстати, "работать" по дурачками и беспомощным - может только низшая их каста.