Госдума РФ – незаконна !

Госдума РФ – незаконна

С.С. Сулакшин опубликовал книгу «Государственная Дума РФ 2016 – незаконна» (Москва, Наука и политика, 2016, 114 с.), в которой на основе статистического анализа показал, что результаты выборов депутатов Госдумы в 2016 году полностью сфальсифицированы Можно сфальсифицировать несколько цифр. Но невозможно поменять статистическую природу распределений итогов голосований. Она носит закономерный характер. Если выборы честные, значит, работает Гаусс и статистическое распределение имеет вполне определённый характер. Если голоса крадут у одних, приписывают другим, то природа конечных распределений становится иной. Статистические характеристики меняются. Статистические характеристики – вещь серьёзная. Их подтасовать невозможно. Это примерно, как подделать отпечатки пальцев или характер человека. Они всё равно проявляются.

Как пишет Сулакшин, российский электорат вполне нормальный, и когда нет вторжения фальсификаторов, то распределение голосов носит характер гауссоиды – симметричного колокольчика. Если же распределение отклоняется от гауссоиды (распределения по Гауссу), значит произошло вмешательство в выборы. Если вмешательство в выборы произошло в пользу кандидатов от партии власти, значит этим занималась сама власть.

Анализ данных Центризбиркома показал, что результаты выборов Госдумы-2016 во всех регионах страны (кроме Москвы и Санкт-Петербурга) имеют одинаковую картину фальсификаций. Оппозицию на больших (фальсифицированных) явках «нагибали» вниз, а Единой России голоса приписывали.

Что касается Москвы и Санкт-Петербурга, то в 2016 г. «команда» от фальсификаторов вполне рационально решила и приказала «в столицах не вмешиваться в выборы, чтобы не поднять протесты», как это случилось в 2011 году, когда «хозяева российской жизни» приказ «фальсифицировать!!!» спустили тогда и в столицы, но не ожидали 100 тысячных протестов на Болотной. Испуг был настолько велик, что в 2016 приказ в столицы был другим: не фальсифицировать, чтобы снова не вызвать протесты. Во всех остальных регионах компенсировали эту столичную «недостачу» поддельных голосов.

Но на центральные области в 2016 году приказ «фальсифицировать» не распространялся, поэтому в Москве и Петербурге – Гауссово распределение, а в Московской и Ленинградской областях – уже распределение с «отрощенным» правым крылом, дающим рост голосов в пользу кандидата от власти и падение голосов за оппозицию. В Москве же «фокусы» незначительны, в 10 раз (!) меньше, чем в регионах. Данные о дисперсии для Единой России в Москве не очень отличаются от данных для остальных партий, что и следует ожидать для «честных» выборов. Это очень важно: честные выборы в России возможны, если власть не занимается организованными фальсификациями.

На множестве участков в регионах результат у партии власти одинаков с точностью до сотых долей процента, что подтверждает то, что была дана команда «получить» именно такой результат.

Особенно это забавно в «володинской вотчине» Саратовской области с абсолютно равным итогом Единой России на 100 участках – в 62,15%! Это доказывает централизованный характер управления фальсификациями из Москвы.

Математический анализ показал, что вместо 343 мест Единой России в Госдуме, согласно официальному итогу, реальный итог составляет 134 места. Таким образом, из 343 депутатов Госдумы от Единой России 209 находятся в состоянии «захвата власти и присвоения властных полномочий», что запрещено конституцией и Уголовным кодексом России.

Сфальсифицированные выборы формируют незаконную власть, которая всё более распоясывается, становится всё более криминализованной и неэффективной. И этот процесс пойдёт по нарастающей и далее, если общество не найдёт в себе силы его остановить. Независимый анализ дисперсии результатов голосования подтверждает, что фальсификации были всероссийскими и принципиально изменили волеизъявление народа. Ограничение заключается в том, что в реальности были люди, зомбированные административным ресурсом, которые вроде бы голосовали сами. Математическая реконструкция их не может выделить, поэтому оценка степени фальсификаций носит характер оценки снизу.

В реальности искажение волеизъявления избирателей ещё больше. Интересно сравнить данные экзит-пула, то есть прямых опросов граждан после их голосования. По официальным данным ЦИК в Кемеровской области за Единую Россию голосовало 77%. А в опросе из 1000 респондентов признались в голосовании за Единую Россию только 38%. В два раза данные ЦИК больше! Как и по математической реконструкции. Получается, что Единая Россия реально получила 14750 тыс. голосов. Официально же ЦИК дал 28525 тыс. голосов – 54,28%. Её истинный результат 27,9% от числа проголосовавших, от числа всех избирателей – 13,4%, а от всего населения России – 10,1%. В итоге приходим к тому, что Единую Россию, курс Путина, его призывы голосовать за единую Россию поддержало 10% населения страны. Фальшивых голосов в пользу Единой России фальсификаторы приписали ещё больше, чем в 2011 году. Незаконно увеличили её результат в 1,7- 2,7 раза! В Государственную Думу зашли «работать» на основе незаконно присвоенных властных полномочий более 200 человек! Строго говоря, все решения Госдумы, принятые незаконно проникшими туда людьми, также незаконны. Основной вывод: Единая России и курс Путина в России отвергнуты. Криминализация власти, её аморальность ведёт к социально-политической напряжённости и потрясениям. России нужны перемены!

Степан Степанович Суламкшин, генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии (Центра Сулакшина); доктор физико-математических наук, доктор политических наук, профессор. Народный депутат СССР, член Совета Союза Верховного Совета СССР 1989–1992, депутат Федерального Собрания РФ первого и второго созывов. Полномочный Представитель Президента РФ в Томской области в 1991–1993 годах. e-mail: org@rusrand.ru тел.: 8 499 249 07 03 веб-сайт: http://www.rusrand.ru

<dl class="postprofile"></dl>