ЕС и страны Магриба

Количество кризисов, которые, начиная с 2016 года, один за другим обрушиваются на Европу, могут превзойти все ожидания ее руководителей. В том же году Евросоюз потеряла одного из своих сильнейших членов – Великобританию, и опасность новых потерь продолжает оставаться. Реальность этой угрозы подтверждается наблюдателями, которые отметили устойчивую тенденцию укрепления позиций правых и экстремистских движений в основных странах Евросоюза, что усилит центробежные силы, способствующие его распаду. В лице Великобритании Европа потеряла очень важного в географическом, политическом и историческом плане партнера в северной части, и будет искать возможности для расширения в другом месте, что позволит ей возместить потерю Великобритании. Согласно некоторым геостратегическим оценкам, место Великобритании могут занять страны Африки, особенно страны арабского Магриба. Это четыре крупнейших бывших колоний Франции, одной из ключевых стран Евросоюза. Это может стать еще одной составляющей картины всеобщего соперничества, которое, в конечном счете, приведет к изменению карты всего мира, на что указал Генри Кисинджер, который сказал, что глобальная война, которую мы переживаем сегодня, приведет к более глубоким изменениям, чем те, которые случались прежде.

Какого подхода придерживалась Европа в отношениях со странами арабского Магриба в прошлом? Что поменяется в этих отношениях после нынешнего кризиса? Намечаются ли изменения в отношении Евросоюза к Алжиру после президентских выборов во Франции и в Алжире в нынешнем году? Какова роль Евросоюза в поддержке демократического эксперимента в Тунисе? Продолжит ли Евросоюз политику управления конфликтом в Ливии, поддерживая все его стороны, или будет способствовать поиску окончательного его решения, от которого она выиграет в первую очередь?
Мы эти вопросы обсудим в этой работе – статье:

Европейский союз заинтересован в использовании аграрными возможностями Туниса и Марокко, запасами газа в Алжире, нефтяными богатствами Ливии, и рыбными богатствами Мавритании. В то же время сами страны-члены Магрибского союза не в состоянии обеспечить потребности друг друга. Арабские государства Магриба: Тунис, Алжир, Марокко и в меньшей степени Мавритания в одностороннем (сепаратном) порядке ведут переговоры с Евросоюзом о введении режима свободной торговли. Им не удалось достичь между собой единого подхода по этому вопросу, что укрепило бы их позиции в плане отстаивания собственных интересов. Наоборот, между ними идет соперничество за то, чтобы первым заключить соглашение с Евросоюзом.
Страны Магриба удачно выделяются своим географическим положением, и взгляд Евросоюза на регион Средиземноморья не упускает этой особенности. Поэтому Магриб всегда присутствует в евро-средиземноморской политике, и в планах построения обеспечения безопасности, как форпост НАТО и его передовая линия обороны, но он отказывается выполнять роль надсмотрщика в регионе, иными словами, выполнять указания, получаемые из Европы – Брюсселя.
Тема борьбы со стихийной эмиграцией стала основной в предвыборных программах многих политиков стран Евросоюза. Явление миграции стало главной обсуждаемой темой в отношениях стран Магриба с Евросоюзом, что потребовало принятия целого ряда срочных мер для решения этой проблемы.
Распространение наркотиков является серьезной угрозой безопасности и стабильности в регионе Средиземноморья на фоне деятельности организованных преступных группировок, переправляющих наркотики наземным, воздушным и морским путями, а еще занимающимися торговлей людьми, оружием, подделкой денег, сотрудничают и взаимодействуют с террористическими организациями, занимаясь их финансированием. Для борьбы со всеми этими явлениями надо было наладить активное магрибско-европейское сотрудничество. Не смотря на все усилия стран Магриба, направленные на сокращение уровня контрабанды в направлении Европы, тем ни менее контрабандисты постоянно развивают и усовершенствуют свои схемы, что делает обязательным участие в этой борьбе европейской стороны.
Взятое Магрибом направление на сотрудничество с Африканским Союзом по принципу взаимной выгоды подтолкнуло Европейский союз к смене политики в отношении своих южных соседей. Особенно это касается Франции, которая, как считается, больше остальных инвестирует в африканский континент.
В политическом плане арабские революции способствовали пересмотру европейской политики в отношении стран, расположенных вдоль южного побережья Средиземного моря. Эти революции стали настоящим противостоянием и первым в своем роде испытанием способности Европейского союза справляться с международными кризисами.



Следует признать, что сегодня Европейский союз переживает глубокий кризис, вызванный решением Великобритании выйти из его состава. Сегодня идет активный поиск совместных проектов, которые бы укрепили связи между странами Евросоюза, особенно это касается самых крупных и развитых стран – Германии, Франции, Голландии и других. Идет обсуждение механизмов развития европейского военного альянса, независимого от блока НАТО, начавшееся после того, как новое руководство США приняло решение постепенно сократить финансирование этого военно-политического института, задача которого состоит в обеспечении обороны западноевропейских стран от вероятного «нападения» России и ее союзников по «оси зла».
Кроме того, Евросоюз столкнулся и с проблемами внутреннего характера, когда вся его деятельность, направленная на укрепление связей между его членами, сталкивается с активизацией национальных движений внутри самих стран, в том числе во Франции, Германии, Голландии и целом ряде других стран. Все эти движения и партии в случае прихода к власти грозят выходом из Евросоюза, как это сделала Великобритания. Сейчас Евросоюз переживает самый сложный период с момента своего возникновения, как общий европейский рынок в 1957 году, который впоследствии перерос в Европейский союз с его экономическими и политическими структурами. Он находится в очень сложном положении, разрываемый множеством противоречий.
Итак, Европейский союз без сомнений является очень важной международной структурой, численность населения которого составляет более 500 млн. человек, что позволяет автономно не только существовать и развиваться в рыночном формате, а ресурсы «купят» на мировых рынках. Однако в последние годы, а может и десятилетия, Евросоюз сталкивается с множеством проблем, связанных отчасти с вызовами экономического характера, а отчасти с политикой самого Евросоюза, которая, к сожалению, до сих пор рассматривает весь остальной мир с позиций, присущих бывшим странам-метрополиям, которые считают, что продолжают держать ситуацию под контролем. Реальность доказала, что это был самообман, и это подтолкнуло Евросоюз к пересмотру своей внешней политики, и возможно стало причиной неожиданного выхода Великобритании из его состава. Это стало первым чувствительным ударом по Евросоюзу, за которым могут последовать другие, и особенно на фоне пересмотра Францией своих связей с Евросоюзом – принцип домино.
Все это и многое другое подтолкнуло народы европейских стран задуматься над тем, насколько оправдано членство их страны в союзе, который не для всех его членов одинаково выгодно.
Есть целый ряд проблем, как на уровне структурном, так и на уровне укрепления и роста правых экстремистских сил. Кроме того, экономики Франции, Италии, Греции страдают от серьезного дефицита баланса, Испания в этом отношении также не в лучшем положении, и на все это накладывается гуманитарная составляющая самой проблемы. Но самую серьезную опасность для Евросоюза представляет приход к власти Трампа, что только углубит все перечисленные кризисы. Выход Великобритании из состава Евросоюза стал самым сильным ударом, которые Европа переживала после Второй мировой войны. Итак, приход Трампа и выход Великобритании стали сильным ударом по Евросоюзу. Но мы предполагаем, что Европе может быть нанесен еще и третий удар такой же силы, который станет следствием европейской политики в отношении стран южного побережья Средиземного моря.

Европа может не выдержать. Если власть захватят представители правых экстремистских движений и партий, они поступят с эмигрантами так, как нацисты поступили с евреями, либо начнется нечто вроде гражданской войны между левыми либералами и правыми радикалами. В результате чего этот «красивый» домик под названием ЕС пойдет по «национальным» швам. Интересно все структуры по «евроинтеграции» в странах-кандидатах в члены ЕС окажутся «пустыми» и бесперспективными. Интересно после распада ЕС, что скажут еврооптимисты в Киеве своим обманутым гражданам. Ведь под соусом этой полумифической концепции страну так потрясло, что понадобятся десятилетия, чтобы выйти из этого геополитического штопора.

ЕС заменит Лондон североафриканскими столицами…
После выхода Британии из Евросоюза, брюссельская Европа потеряла свои территории на севере, мощную экономическую составляющую, огромный рынок.

Сегодня ей придется искать замену, и, как считают некоторые наблюдатели, взоры европейских руководителей могут обратиться на северную часть Африки после более чем 20 лет забвения. Ожидается, что теперь Европа вернется в этот регион, особенно в страны Магрибского союза, начнет налаживать отношения, сотрудничества для того, чтобы как-то восполнить потерю Великобритании.
Отношения Евросоюза со странами Северной Африки – это отношения группы стран с отдельными государствами: Тунисом, Марокко, Алжиром. Это не отношения двух систем, а отношения системы с отдельными государствами. Потому, что на единство Магрибского союза отрицательно повлияли разные факторы политического характера, например, проблема «Западной Сахары», а также эгоцентричные нравы правящих политических классов в этих странах, что подвергает сомнению пользу от налаживания сотрудничества между самими этими странами, предпочитая ему сотрудничество с европейцами. Здесь еще играет роль фактор взятки и откатов, ведь известно, что многие из руководителей этого региона предпочитают работать с европейцами, зарабатывая таким образом «грязные» деньги за счет интересов своих народов.
Сегодня, после победы Трампа в США, Евросоюз начинает двигаться в направлении сотрудничества с Китаем, кроме того, многие европейские политики призывают к восстановлению прежнего сотрудничества с Россией. Россия была одним из главных партнеров Евросоюза, а в Центральном банке России находятся почти 36% всей европейской валюты.
Многие европейские делегации побывали в последнее время в Китае в попытке создать экономический союз, который может противостоять опасности со стороны США, которые на деле стали представлять опасность для Евросоюза. Сегодня о возможности отказа от единой европейской валюты заговорили не только эксперты, но и на уровне официальных структур, что является еще одним подтверждением опасности, которая угрожает распадом Евросоюза.
Кандидат в президенты Франции Марин Ле Пен в своих предвыборных речах открыто призывает к выходу Франции из Евросоюза, что означает отказ от единой европейской валюты.
Нельзя отделить интересы Европы, как экономического союза с его разнообразными государственными формами правления, нередко противоречивыми, и между некоторыми его идеологическими и религиозными составляющими. Не смотря на все разговоры о верности демократическим и гражданским принципам, религиозный фактор продолжает играть очень важную роль на выбор направлений европейской политики. Стоит отметить еще один момент, касающийся Евросоюза. Он состоит в том, что европейские политические элиты не соответствуют уровню тех вызовов, с которым столкнулся сегодня Евросоюз. Провалом европейских политических элит стал выход Великобритании из Евросоюза, большинство представителей политической элиты которой были уверены, что страна останется в составе союза. Неожиданно для самой элиты она потеряла доверие у собственных граждан, которые выбрали для страны другой путь – за пределами Евросоюза.
Рассматривая отношения, которые связывают Евросоюз со странами Северной Африки, которые невозможно рассматривать с точки зрения отношений между союзом европейских стран и союзом североафриканских стран. Несмотря на тиранический характер режимов в странах Северной Африки, нежелание правящих верхушек отказываться от власти, волну народных революций, прокатившуюся по этим странам, это никак не повлияло на общие их характеристики, такие как «любовь к власти», стремление удержаться у власти, проблема безопасности. Это отразилось на характере отношений между Евросоюзом и тремя странами Магриба, неоднократно появлялись сообщения о том, что эти страны шпионят друг за другом в том, что касается их отношений с Евросоюзом, для того, чтобы предложить ему более выгодные условия для сотрудничества. Дошло до того, что Евросоюз обратился к странам Магриба с призывом объединиться, так как сотрудничать с ними, как с группой, для Евросоюза намного привлекательнее и легче.
Евросоюз в первую очередь волнует проблема безопасности, после которой идет проблема экономической безопасности. Евросоюз предпочитает иметь дело с режимами, известными ему и понятными в вопросах – предсказуемыми, которые в первую очередь волнуют Евросоюз, а именно вопросах безопасности, а затем уже сотрудничать в экономическом плане. Именно этим можно объяснить стремление Евросоюза видеть страны Магриба объединением стран, зная заранее, что между ними существует намного больше разногласий, чем между странами самого Евросоюза.

Карфаген должен быть разрушен…
Что касается политики Евросоюза в отношении стран Северной Африки, то на деле Евросоюз хотел бы, чтобы эти страны оставались разрозненными, но их режимы были заодно. Потому что именно слабые североафриканские режимы обеспечивают Евросоюзу безопасность, открывают для него свои рынки, обеспечивают энергоносителями и сдерживают поток эмигрантов. Это четыре главных цели Евросоюза. Но Евросоюз не желает, чтобы в рамках Магрибского союза возникло настоящее крепкое образование, потому что понимает, что такое образование будет обладать возможностями, превосходящими те, которые имеются у самого Евросоюза. Такое образование будут объединять религиозные узы, этнические, языковые. Такая возможность пугает Европу, принимая во внимание, что два столетия назад южное побережью Средиземноморья было настолько мощным, что европейцам приходилось платить налоги за право пользоваться судоходными путями, и с которым европейцы периодически вели войны. Поэтому их стратегическая цель состоит в тесном сотрудничестве режимов этих государств и разрозненности самих этих государств. Но время меняется и несет с собой перемены. Кто бы мог подумать, что на прошлой неделе Глава Европейского совета скажет следующее: «У нас было три главных врага – терроризм, Китай и Россия, к которым сегодня добавились США». Кто мог подумать, что США превратятся в противника Евросоюза. В случае, если во Франции к власти придут крайние правые во главе с Марин Ле Пен, это может привести к настоящей войне в самой Европе. Европе присуще одно из двух: либо они сотрудничают, либо воюют между собой, будучи не в состоянии просто мирно сосуществовать.
Европейско-средиземноморское партнерство, заложенное в 1995 году в Барселоне, сегодня переживает кризис, и сегодня представляет собой проекты, обсуждаемые то здесь, то там, с целью реализации в отдельных странах – это похож, скорее всего, на ГУАМ (проект родился мертвым). В 1995 году в рамках этого партнерства было намечено целый ряд политических и экономических целей, намечалась разработка проектов, например, энергетических, которые так и не были реализованы.
Европа никогда не приветствовала и не поддерживала демократические преобразования в странах, находящихся за ее пределами. И здесь можно отметить не только позицию министра внутренних дел Франции, когда началась революция в Тунисе. Можно привести в пример и ситуацию, которая сложилась.
Но представителям Туниса присудили Нобелевскую премию мира, миллионы евро направляются для поддержки экономики страны, политическое руководство Туниса приветствуют в европейских столицах. Так же Горбачеву присудили эту премию, после чего последовал коллапс Советского Союза.
До тех пор, пока тунисская демократия будет отвечать требуемым параметрам, ее будут поддерживать путем уступок со стороны МВФ, Всемирного банка, строительства военных баз, военного сотрудничества, предоставления всего, что необходимо для защиты южных границ Евросоюза.


ЕС и Ливия
Точка зрения Евросоюза на ливийский кризис не изменилась. Евро-чиновники и дипломаты по-прежнему пытаются уговорить все стороны конфликта - по сути гражданской войны - договориться с целью установления стабильности в регионе и остановить поток беженцев. Главное, что их волнует в этом вопросе, это остановить приток беженцев со стороны ливийского побережья. Вот они и пытаются сблизить точки зрения враждующих сторон, чтобы как-то стабилизировать ситуацию.
В Брюсселе понимают, что продолжение вооруженного конфликта приведет к увеличению количества беженцев - непрошеных гостей на европейские улицы... картина конечно не радует европейский глаз, что усилит ультраправые тенденции и впоследствии Развал этого прекрасного Европейского Дома. Еврочиновник останется без работы и денег. Поэтому, Еврокомиссия будет работать денно и нощно по Ливии, чтобы сохранить привилегии свои над национальными институтами Европы, а не ради ливийского народа....
В то время, как Россия заинтересована в дальнейшей эскалации кризиса как в Европе, так и в самой Ливии. Цель – «смотрите, что вы натворили демократизаторы!». Это скорее всего будет направлено на внутреннее российское употребление, чтобы сохранить статус-кво...