Азербайджан доказывает, что для армян Карабаха было бы безумием возвращаться под его крыло?: Затулин
На модерации
Отложенный
Дело блогера Александра Лапшина создало на пространстве СНГ опасный прецедент. Об этом пишет российский депутат Константин Затулин в статье «Мне стыдно за Лукашенко и наше Союзное государство», опубликованной в «МК», передает Новости Армении.
«Прецедент, по которому сложные вопросы межгосударственной и международной повестки, над разрешением которых, как в случае с нагорно-карабахским конфликтом, на протяжении многих лет работают официальные стороны и международные посредники, низводятся до преследования граждан третьих стран, не принимавших в самом конфликте никакого прямого участия. Гражданин России, без ее согласия и вопреки ее мнению, передается одним нашим государством-соседом другому для лишения свободы по политическим мотивам. Особое недоумение, если не сказать больше, вызывает тот факт, что решение о выдаче принято в Республике Беларусь, состоящей вместе с Российской Федерацией в Союзном государстве, Евразийском Союзе и Организации Договора о коллективной безопасности, то есть в самых тесных отношениях. Я не имею чести знать гражданина Лапшина. Но достойно глубокого сожаления то, что азербайджанская сторона избрала охоту за гражданским лицом — блогером и журналистом, пусть даже, как утверждают, задиристым, — в качестве способа самоутверждения в борьбе за возвращение Нагорного Карабаха. Такая мстительность только роняет акции Азербайджана в общественном мнении тех стран, которые должны быть ему небезразличны. И заставляет вспомнить о таких «доказательствах национального всемогущества», как выкуп у Венгрии маньяка Рамиля Сафарова, зарубившего ночью армянского сослуживца на офицерских курсах НАТО, и возведение его в ранг национального героя», - пишет Затулин.
«Что хочет доказать Азербайджан?
Лишний раз подтвердить, что для армян в Нагорном Карабахе было бы безумием возвращаться под его крыло? Гораздо умнее было бы обратить внимание на опыт соседней Турции и Республики Кипр, поощряющих свободное посещение обеих частей разделенного в 1974 году острова и как никогда близких сегодня к договоренности об урегулировании конфликта», - отмечает депутат: «Азербайджан, по крайней мере, последователен в своих решениях — знаю об этом не понаслышке, уже много лет пребывая в черном списке невъездных в эту прекрасную страну, в одной компании с Монтсеррат Кабалье, Сергеем Бутманом, Любовью Казарновской и другими «исчадиями зла» из многих стран мира, посещавшими в разное время Карабах без всякого оружия в руках».
«Мне стыдно за Александра Лукашенко и наше Союзное государство. Если оно, конечно, все еще существует. Согласитесь, в этом в последнее время позволительно сомневаться — на фоне поведения нашего союзника и его суждений о России в самые критические, поворотные для нас моменты современной истории. Несть числа способов добывания скидки на газ, квоты на нефть или проталкивания собственных устриц на российский рынок — есть среди них и вполне благопристойные. Торговлю гражданами России и других стран не назовешь таковым, даже находясь в плену у скромного обаяния углеводородов», - отмечает Затулин.
«Дай бог, чтобы Министерство иностранных дел России добилось возвращения Александра Лапшина. Иначе, не ровен час, в ближнем зарубежье эпидемия торговли чужими гражданами из политических или экономических соображений коснется самых рядовых граждан России, вновь открывших для себя летом Крым», - пишет депутат РФ.
Комментарии
Простите, а кому это нужно? Кто-то претендует на Азербайджан? И кто вообще может вернуть какую-то страну кому-то? Это же не вещь! Что же касается названия страны, то в Википедии достаточно внятно написано . Вы , кстати, можете попробовать внести свою лепту туда. Кто знает почему да отчего много лет назад назвали так страну. Всё, что касается топонимов всегда окружены какими -то непонятками.
Кстати, не подскажете, какой национальности были большевики, которые обманули русских , назвав турков азерами?
Значит Турция всё же присвоила эти территории? Видимо, Россия об этом не догадывается!
Не знаю, какие 3 горы с названием Арарат имеются ввиду, но только один народ считает себя потомками верного Богу Ноя и это известные всему просвещенному миру армяне
Нострадамус не знал о том, что есть грузины и поэтому назвал Сталина армянским герцогом https://www.youtube.com/watch?v=LPcyXAxOtEE&t=175s
В 1215 г. в Англии была принята Хартия вольностей, ограничившая власть короля законом. Верховенство закона является необходимым условием демократии, что привело к появлению в Англии конкурентной среды, которая начала порождать в стране производство конкурентоспособной на мировом рынке продукции, включая продукцию военного назначения. Кромвель в 1649 г. отрубил голову королю Карлу 1, поставившему под сомнение верховенство закона над помазанником Божьим. До 1215 г. дотоле никому неизвестная Англия поскольку были известны Римская империя, Древняя Греция, Византия, Османская империя, не не Англия, стала править миром и правит им до настоящего времени, поскольку США - это тоже англосаксы. "Бабушка Вика дочек попристраивала по всему миру вот и родственниками им стало пол мира" - не верно, бабушка Вика имела 9 детей и один внук Георг 5 стал королем Великобритании, Николай 2 стал царем России, Вильгельм 2 стал канцлером Германии, супруга Николая 2 была двоюродн...
Значительным количеством накопленных фактов, которые не были переработаны в чьих-то интересах.
"осетины договорились до того что" - о том, что Сталин является армянским герцогом пишут не армяне, а англичане во время Второй Мировой войны с Германией - интересов армян там вовсе нет никаких. Более того, большевики вопреки воле победителей в Первой Мировой войне отдали священную для армян гору Арарат и Карс заклятым врагам армян туркам и поэтому армяне не могут гордиться тем, что Сталин был армянским герцогом, как об сказано в катране Нострадамуса. Черчиль любил армянский коньяк, как ты почему то любишь русскую водку. Где Черчиль, а где Армения? - Черчиль воообще мог бы не знать о существовании Армении, если исходить из общих соображений ... Я здесь высказываю свою точку зрения, а не читаю лекции и не желаю, чтобы мне кто то читал лекции, а высказывал свою точку зрения, если ему интересна тема. Если нет, то большой привет!
Тебе интересна беседа? - не интересно, ну так и вали дальше. Каждый из нас сам решает, какое богатство в смысле познания вложить себе в голову, а мимо которого стоит пройти. Твой голос мне не нужен, нужна ли тебе моя точка зрения или нет - решать тебе, мне все равно. Всего доброго, мне нечего добавить тебе, тем более после оскорблений в моей какой то заинтересованности ...
"куда отнести и откуда взялись чукчи алеуты патагонцы Канаки в конце концов и жители острова Пасхи ? Да и Маори на острове Тасмания Это что всё потомки Ноя ?" - потомки Ноя, попавшие в определенные условия жизни, может быть также с определенным ручным управлением со стороны Высшего Разума. Я когда то работал научным сотрудником-экспериментатором в АН СССР - у меня иногда возникает чувство, что кто то наверху проводит эксперименты с нами на земном шарике и со мной также потому, что я, работая в науке, мыслил примерно также, как кто то с нами=образцами.
Вода ушла в океан, воде есть куда уйти
Значит Библия, Коран, Тора - это для тебя не аргумент, а Тавитов аргумент - так ни к чему прийти нельзя потому, что сначала нам надо выбрать точки опоры, а потом двигаться дальше. Если точки опоры настолько разные, то к общему знаменателю нам не прийти, а потому - всего вам доброго!
А азерам надо делать повсеместно пятый угол - разоблачать их, начиная с Игоря Ашурбейли, смотрите сомпромат.ру.