ОСНОВНОЙ ВОПРОС

          Вопросов, обсуждаемых и в СМИ, и в социальных сетях, огромное множество. И вопросы политики и экономики, и социальные вопросы, коих множество, и вопросы культуры и религии. В общем, всякие. И глобальные, жизненные. И мелкие, ничего не значащие.

          Но, есть один весьма серьезный, основной вопрос, о котором пора бы и поговорить. Звучит он так:

          Имеет ли право избранная власть принимать решение о пути развития государства от имени народа, не спрашивая у этого самого народа ни его мнения, ни его согласия.

          Вроде бы все по закону. Политические партии идут на выборы. Электорат голосует. Кто-то набирает очки, кто-то в аутсайдерах. Победители, или победитель, формируют парламент, создают  государственные органы.

          Перед выборами все политические партии, вроде бы, представляют на суд граждан свои программы. Но на самом деле партии представляют свои лозунги. А они у всех одинаковые – борьба за процветание государства и благополучие народа.  Я никогда не видел в продаже официально изданных программ различных партий, претендующих на власть. Я, как и любой другой гражданин, не могу узнать, какими методами партия собирается вести борьбу за процветание государства и благополучие народа. Не могу знать, что партия собирается делать, во сколько это обойдется, и где она возьмет средства на выполнение намеченных планов. Неужели из средств, выделяемых партиям из бюджета, или собранных сторонниками, не хватает на издание развернутых программ? Или таких программ не существует?!

          Но, самое главное, партия, как бы она не называлась, не раскрывает основной «секрет» - по какому пути, либеральному, консервативному, или какому-то иному, они поведут страну. Да и заявлять можно что угодно. Только программа, а не лозунги, могут определить, к какому пути развития призывает партия.

          Если нет в широком доступе программ партий, значит граждане идут голосовать под влиянием имиджа лидера, количества и качества агитационных материалов и прочих внешних признаков.

          Попробуйте законодательно ввести положение о солидарной ответственности, в том числе и материальной в полном объеме, партий, не выполнивших своих обещаний, нанесших ущерб государству. Только на словах они «видят» свою ответственность. Уверяю, ни одна партия не согласится быть ответственной за свои деяния. Да еще приведут в пример опыт просвещенного зарубежья.

          На ком же в таком случае ответственность? На народе, который голосовал?

          Попробуйте законодательно ввести положение, по которому голосующий должен своей подписью подтвердить свою ответственность за действия партии,  которую он приводит к власти. Вплоть до солидарной материальной ответственности. Уверяю, электорат не возьмет на себя такую ответственность. Голосования не будет.

          Государство даже не дает гражданам права отказать в доверии всем партиям, допущенным к выборам, голосовать против всех. Т.е.

за какую-то партию, хороша она или плоха, все равно надо отдать голос. И тот избиратель, который против всех, не имеет права выбора.       

          Неужели, легитимность проведенных выборов зависит только от правильно заполненных бюллетеней? Или от отсутствия вбросов и каруселей?

           А легитимны ли выборы, на которые народ идет, не имея представления о конкретных намерениях партий?

          К сожалению, на деле ни политические партии, ни созданные ими органы государственного управления, ни народ, избирающий власть не несут ответственности за все, что происходит в государстве, за то, как  развивается государство, как живется его гражданам.

          Сегодня много споров о, фактически, двух путях развития экономики России, представленных Кудриным и Глазьевым. Диаметрально противоположные. Я воздержусь от комментариев. Но от них зависит очень многое.

          Я предлагаю следующее:

          - любым доступным способом (брошюры, специальные сайты и пр.) довести до граждан        программы развития страны, с возможностью вносить предложения и комментарии;

          - создать специальную комиссию для обобщения предложений, анализа программ и    заключений по ним;

          - вынести вопрос путей развития страны на всенародный референдум;

          - до получения официальных результатов референдума ограничить правительство в    принятии мер, делающих референдум бессмысленным.

          Было бы неплохо. Но, неисполнимо. Народ согласится. Власть – нет. Сегодня в стране бОльшая часть населения помнит жизнь в СССР. И в сравнении с сегодняшней жизнью та жизнь выигрывает. Не желая «возврата к старому», власть подождет, пока соотношение сил не изменится. А изменится оно с расширением семей олигархов и приближенных к власти.

          Власть, того не желая, доказала превосходство плановой государственной экономики. Но за пределы существующих госпредприятий выходить не собирается. Если ей мешают ФРС и МВФ, то надо принимать политические решения. Не знаете какие? Подскажет мудрый народ.

          Не слишком ли? – спросите Вы.  Нет, не слишком. Вопрос, по какому пути развития идти – основной.

          И, если честно, то я больше доверяю народу, его мудрости.

          С Уважением!