На Западе нас называют агентами Путина.

По всем телевизионным каналам сегодня идут дискуссии о войне на Украине. Лет 5 назад я тоже принимал участие в подобных интернет-форумах, даже на западных англоязычных форумах. Но потом я решил, что у меня другая специализация. Мне более интересно публиковать статьи и учебники на русскоязычной и англоязычной Википедии, чем дискутировать на политических форумах. Хотя до сих пор я получаю письма с западных политических форумов с приглашением участвовать в дискуссиях на этих форумах со словами: «Валерий Стариков, мы соскучились», но у меня просто не хватает времени для этого. Всё моё свободное время отнимает работа на англоязычной Википедии, например, очень много времени отнимает улучшение переводов параграфов моего учебника с русского на английский язык. Много профанов сегодня ведёт дискуссии на российских телевизионных каналах, но их не пускают на Википедию. А меня пускают, в этом и состоит моя специализация. Русская и англоязычная Википедия – это одно целое. Хозяева и главные модераторы русской Википедии проживают в США. 90% статей на русской Википедии просто переведены с англоязычной Википедии. Все оригинальные статьи, написанные русскими авторами и опубликованные на русской Википедии, например на тему росскийской истории и российской политики, затем были переведены и опубликовыаны на англоязычной Википедии. Именно так я и действовал – сначала опубликовал статьи на русской Википедии (около 30 статей), а затем разместил их на англоязычной Википедии (3 статьи), сначала опубликовал свой учебник «Интересное обществознание» (650 страниц) на сайте «Викиучебник», а затем его краткий перевод “Interesting social sciences” (250 страниц) на англоязычном сайте “Wikibooks”. Что мне нравится на Википедии – это то, что туда профанов не пускают и не нужно вести с ними бесполезные дискуссии. Ещё мне нравится большое количество посещений статей на Википедии. Что мне не нравится на Википедии – это то, что не разрешают выссказывать свою точку зрения и свою критику социологических теорий до тех пор, пока ты не опубликовал свою точку зрения и свою критику в центральных московских социологических журналах.

На Википедии удаляют твою точку зрения и твою критику как оригинальные исследования, на Википедии разрешён только плагиат – списывание с оригинальных источников. Мне не нравится на Википедии то, что нельзы подписывать свои статьи своим именем. Но я сумел решить все эти проблемы на дочернем для Википедии сайте «Викиучебник» с помощью размещения своего учебника. Для автора учебника позволено публиковать свою точку зрения, свою критику теорий, свои оригинальные теории и своё имя на обложке, потому что авторы учебников претендуют, фактически, на звание классиков социологии, психологии, политологии. На русской и англоязычной Википедиия я являюсь единственным автором учебника по обществознанию. Хотя на англоязычной Википедии, например, есть учебники по социологии. На англоязычном сайте Wikibooks, я, вроде бы, являюсь единственным представителем России. Хотя иногда мне приходится выссказывать свою точку зрения, которая явно не нравится представителям западного либерализма, например в параграфе «The theory of war», я выссказал свою точку зрения, что в ближайшем будущем Россия будет восстанавливать свою сферу влияния на внешнеполитической арене. Украина, безусловно, находится в сфере влияния России и является ближайшей целью. А представители западного либерализма и американские модераторы вынуждены это терпеть, так как авторы учебников имеют высокую ценность для «Wikibooks» и на дороге не валяются. Такие американские авторы учебников по социологии, как Смелзер и Масионис считают главным понятием слово «культура». Я считаю это понятие слишком неясным и мутным¸ так как имеется около 300 определений этого понятия. Я считаю главными понятиями социологии понятия «социальный конфликт», «социальный контроль», «типы личности», которые я закладываю в основу своего учебника, а американские модераторы на «Wikibooks» наблюдают за тем, что у меня из этой затеи получится.