Есть у Америки такая традиция - присваивать себе чужие победы
                        Не секрет, что подавляющее большинство американцев полагают, что именно США одержали верх над нацистской Германией, тогда как Красная армия выступала лишь «в качестве помощника».
Безусловно, никто не отрицает помощи союзников и то, что они спасли жизни сотни тысяч граждан СССР, в войне и за это Россия им благодарна. Но и говорить о том, что без этого Советский Союз не смог бы победить, тоже наивно, именно потому, что союзники промедлили с помощью. Открыли бы второй фронт раньше, Гитлера и под Москвой, не было. И вообще он бы и в Австрию с Польшей не полез, если бы союзники не стравливали немцев с Советами.
Но хуже всего то, что нынешнее поколение американских граждан абсолютно не знает того, что в отличие от Соединенных Штатов, которые после нападения японцев на Перл-Харбор в большинстве своем были защищены от атак водами Тихого и Атлантического океанов, Россия во времена Второй мировой войны была в осаде, ее бомбили, на ее территорию было совершено вторжение. А Америка присоединилась к борьбе лишь к лету 1944 года, когда СССР фактически выиграл войну, разгромив группу армий «центр».
Но с течением времени ситуация повторяется. Война в Сирии показывает, что какое бы руководство не стояло бы за пресловутыми «заокеанскими партнерами», идея «исключительности» их страны, остаётся неизменной.
Наверняка вы наблюдаете резкие выпады на действия России в отношении сирийского конфликта. Американские СМИ, позабыв про усталость и сон, строчат статьи о «вторжении русских в Сирию».
Так ли это на самом деле? Давайте проследим за количество войн, которые тянутся с момента, как Соединенные Штаты Америки «победили мировой фашизм»:
- 1947 Греция
- 1950 Корея
- 1953 Иран
- 1954 Гватемала
- 1956 Египет
- 1958 Ливан
- 1958 Китай/Тайвань
- 1959 Куба
- 1960 Конго
- 1964 Лаос
- 1964 Бразилия
- 1964 Вьетнам
- 1964 Боливия
- 1965 Доминикана
- 1965 Камбоджа
- 1983 Гренада
- 1989 Панама
- 1991 Персидский залив
- 1992 Сомали
- 1994 Гаити
- 1999 Югославия
- 2001 Афганистан
- 2002 Венесуэла
- 2003 Ирак
- 2004 Гаити
- 2011 Ливия
- 2014 – 2016 Сирия, Ирак
Не очень тянет на политику поборников справедливости, мира и защиту человеческих прав. Так зачем Америка развязала/участвовала во всех этих конфликтах? Следует помнить, что любая война имеет всего два источника: экономический или идейно-религиозный.
 Правда, второй часто тоже, в конечном счете, оказывается больше экономическим, чем идейным.
Так что действительно можно сказать, что основой американского стремления к войне является желание решить свои внутренние экономические проблемы военным путем. Например, покрыть накопившиеся долги за счет разграбления поверженного противника или из доходов с новых оккупированных территорий. Но американцы уверяют, что все их действия происходили в рамках международного права.
Сейчас в Сирии идёт война, и единственная страна, которая ведет боевые действия на законных основаниях (по просьбе сирийского лидера) – это Россия. Что же до американцев, они фактически наплевали на суверенитет чужой страны и, особо никого не спрашивая, вторглись чтобы «ликвидировать террористическую угрозу».
Но… а так ли это на самом деле?
Американские средства массовой информации вовсю ратуют: «Задача нашей страны оттеснить террористов от нефтяных месторождений, дабы лишить их выхода на черный рынок». Но вот о своих планах касаемо этих месторождений умалчивают.
А ведь стратегия Запада целиком определяется именно «нефтяным фактором». И самым лучшим подтверждением этому является большая и непрекращающаяся война (практически пятнадцать лет – с 2003 года!) на Ближнем Востоке, начало которой было положено американским вторжением в Ирак. Как гласит популярный афоризм: покупать нефть дешевле, чем за нее воевать.
Дело остаётся за малым. Если свести историю Америки к одному итогу, то можно прийти к простому выводу: США – это страна паразит. Она паразитирует на своих соседях покруче любого вируса. Во времена Второй Мировой американцы вступили в войну лишь тогда, когда поняли, кто одержит победу, и дабы оказаться в числе стран-победительниц заняли выгодную для себя нишу, в последствии вложив огромные усилия, чтобы Европа поверила в победу США над фашистами, вычеркнув заслуги СССР.
Что до Сирийского конфликта, ситуация будет полностью аналогичная. Смотря на то, как день за днем сирийская армия с помощью ВКС РФ вытесняет террористов, США проявят недюжую силу, чтобы поддержать эту кампанию. Местные СМИ будут трубить об этом по всем каналам, газетчики испишут все листы, и не успеем мы с вами оглянуться, как Америка предстанет настоящим героем, который уничтожил террористическую угрозу.
«Мне кажется, что главная проблема Америки в том, что она пытается устанавливать свои порядки в тех странах, про которые она абсолютно ничего не знает» (с).
                        
                     
                    
Комментарии
"День Независимости"....нечто инопланетное говорит "отдайте свои ресурсы и умрите".
Это можно красиво вышить на звездно полосатом флаге....страны в которой идеологией стали деньги, деньги и деньги....
Так чем же уродливая Машка смогла подправить фековую репутацию путенской лживой России?
Машку корову не зря выбрали уродливую, хотя русские женщины славятся редкостной красотой, даже Трампла смогли заворожить русские проститутки из ОПГ-О)
У нонешней Эрефии лозунг виолончели, виолончели, и ещё раз виолончели.
Высокодуховная страна, что скажешь.
9 дивизий - это что?
А по существу - посмотри где находились основные силы ВВС Германии по годам - НИКОГДА основная масса самолетов не была на Восточном фронте! Где воевал подводный флот Германии, надводные корабли?.. НИ ОДНА ФАУ-1 или ФАУ-2 не была запущена в сторону СССР!..
Япония захватила весь Тихий океан, Китай, Бирму... - там логистика - доставка ЛЮБОГО снаряжения, людей, ГСМ, продуктов была в сотню раз сложнее чем на Восточном фронте - чтобы освободить остров надо было пехоте месяц плыть до него на корабле...
Врагу пиндосов (он меня забанил) - Конечно не понять! КАк не понять людей, которые несли деньги в МММ, читали "Поднятую целину" и упоенно конспектировали труды вечно живого Ленина... Человеку, который дружит с логикой, никогда не понять больного на голову и никогда не объяснить ему почему он больной... Вот ты враг пиндосов - откажись от всего "пиндосского"! От Интернета, сотового телефона, скрепок, компьютера, телевизора (телевидение изобрел американец Зворыкин)... или слабо?!
Если ты меня забанил - зачем тогда мне пишешь? - где логика?!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Горе эксперты в основном диванные утверждают , что корабельная артиллерия, и королевские ВВС удержали Гудериана на подступах к Дюнкерку. Тут есть сомнения. Мощность орудий главного калибра я представляю, но способны ли они создать зону не преодолимую для сухопутных войск, в этом основное сомнения. Такого так же ни где до этого не встречалось. Да, корабельная артиллерия хорошо действует по скоплению войск, может поддержать войска в обороне, но что б на расстоянии в десятки километров сделать не проходимую полосу отчуждения – сомнительный бред малограмотного обывателя ....
Вот данные Роскомстата от мая 2016 г. (Да и те - завышенные)))))
Ж-Жаждущий
И-Использовать
Д-Других.
8 мая в 22:43 по местному времени в Москве уже было 9 мая .
Да блохастый сэкономили родители на твоем образовании поэтому ты теперь только через ЧС общаешься с пользователями , жалок и смешон ...
Грамотный ты наш )))
Наш совместный парад с немцами в Бресте после того как мы ВМЕСТЕ раздербанили Польшу -
https://youtu.be/S6gg1z5DovI
Что ни совок то кладезь знаний ))))))))
число подлодок -
ссср 170 потоплено целей 126
Англия 209 потоплено целей 485
США 182 потоплено целей 180
Кто рушил английскую блокаду Германии?
Вместе с Гитлером захватывал.
*заняли только те территории,которые потеряла Российская империя*
А Москва входила в состав Монголии.
Вернем?
*По вашему,надо было позволить Гитлеру полностью оккупировать Польшу?*
Надо было в Польше Гитлера остановить малой кровью.
Но Сталину это было не нужно :(
Причём за 3 недели, которые воевала Франция, французы уничтожили намного больше немцев, чем русские за 3 недели нападения немцев на совок, и за эти же три недели немцы захватили российской территории в два раза больше, чем вся Франция..
И, сколько же немцев уничтожили французы?
ВВС Германии бомбили города Англии, а что им было бомбить в СССР? ВВС распределялись в соответствии с нуждами Вермахта. И решали они вполне определенные задачи. Не надо передергивать.
Стратегические материалы поставляла не только Россия. Все мы сильны "задним умом".
Про историю с "Энигмой" слышали когда-нибудь?
Оно же ратует за "победу" Грузии, без Сев. Осетии и Абхазии и Украину без Крыма и с гражданской войной. Везет несовкам! Вы уже памперсы утепленные и гортекс приготовили?
Им нужны ресурсы, значит местный народ, который живёт на этих землях, можно уничтожать любыми способами. Если вместо "анаптаниума" произносить нефть и газ, а вместо "народа нави" говорить арабы (ливийцы, сирийцы, иракцы), и заменить оружие будущего на нынешнее, один в один политика ША в одемакратизации мира.
Как такое пропустили власти ША?
Надо было в Польше Гитлера остановить малой кровью.- надо было,но вся Европа предпочла как проститутка лечь под Гитлера
О войнах с мордвой, нанайцами, якутами, чукчами можно подробнее? Заинтриговали!
Ну, а по поводу побед,почитайте каким образом подсчитывались победы немецких летчиков в годы войны.
Какие же чужие победы СССР присвоил?
Мали, что было за сотни лет, но "Катюша" все одно остается оржуеем победы, поскольку так массово их никто не додумался применять.
Так же и Т-34. Где американские, французские аналоги? Ведб в итоге вопрос стоял в технологичности этого изделия, что в тех конкретных условиях сыграло огромную роль.
Не зря американцы говорят, что русские не умеют гордится своими достижениями и очень любят заниматься самобичеванием.
Англо-американские баржи по Рейну и Одеру плавали? В крупных операциях Красная Армия, по Вашему,по 2-3 Катюши на позиции выкатывала?
Почитайте О.Брэдли и какую характеристику он давал Шерманам. Мало того, что бензиновый двигатель, высокий силуэт, так в 1944 году на них стояли 75мм пушки, не причинявшие большого вреда немцам. На Т-34 85мм пушки ставили уже 1943 года. О как!
Ремонтопригодность Шерманов была как у Т_34?
В конце-концов не только советские спецы признали Т_34 лучшим танком той войны. Не Пантеру на плавном ходу или Тигры. Об американцах и англичанах там даже разговоров не было. Это сейчас, задним умом, вдруг выясняется, что самые классные танки были у союзников.
Про Татаро-Монгольское Иго вам в школе еще не рассказывали?
*вся Европа предпочла как проститутка лечь под Гитлера*
Пока Европа воевала против Гитлера, вы ему помогали.
2. это Франция то воевала?))) СШа его спонсировали с 1924 года.
2. Нынче очень много знатоков с "задним умом". Т.е. человек воспринимает не с тем багажом знаний, который был в 193 году, а с багажом знаний
3. Каждый по своему пытался уберечься от войны, но старт был дан Мюнхеном, а не "пактом"
12 августа состоялось первое официальное заседание трех делегаций (СССР, Англии и Франции)
19 августа было заключено Советско-Германское торговое соглашение. Т.е. переговоры с Германией шли ОДНОВРЕМЕННО
22 августа делегации Англии и Франции отбывают на родину
23-го августа договариваются с Германией о переговорах и их уровне (министры ин. дел. Кстати, Литвинова заменили Молотовым ещё в мае - Гитлер с евреем бы переговоров не вёл)
А вот старт был дан в августе 1939.
Они вам менталитет по воздуху передали?
*это Франция то воевала?*
Да.
*СШа его спонсировали с 1924 года.*
, когда Гитлером еще и не пахло.....
когда Гитлером еще и не пахло.....- еще как пахло-учите историю..
Они вам менталитет по воздуху передали?- это исследование в открытом доступе. монголы никогда даже письменности не имели,не то что мощной армии.
А почему тогда за спиною именно Сталин договаривался?
Не убедительно, что за счет Чхословакии Германия усилилась в экономическом и военном отношении? Да, ради Бога, считайте, что ослабла. Мне, как-то ровно.
Вспомните логику событий 30х годов. Плебисцит в Сааре, Рур(это все столь необходимый Германии уголь), аншлюс, Мюнхен и Германия становится уже не просто в один ряд с Францией и Англией. Зачем? По недомыслию или умысел был? Вы верите, что так хотели Германию осчастливить?
Почему и Франция и Англия тянула с переговорами с СССР? Почитайте, кто и когда вел переговоры со стороны этих двух стран. СССР предлагал конкретные действия для противоборства с Германией, что предлагали Англия и Франция?
То, что переговоры с Англией и Гитлером Сталин вел параллельно.
*Зачем?*
Вы еще про Австрию забыли.
Но на все это Англия и Франция пошли, надеясь откупиться от войны.
Помните "Я вам мир привез!"?
*Почему и Франция и Англия тянула с переговорами с СССР?*
Не верили в них.
И были правы.
*СССР предлагал конкретные действия для противоборства с Германией*
СССР выдвигал НЕВЫПОЛНИМЫЕ требования.
А все потому, что мир был не нужен.
Вы, видимо, не слышали про Лондонские переговоры между Англией и Германией, которые велись летом 1939 года одновременно с Московскими. Поинтересуйтесь, возможно вопрос "зачем" и "за спиной" будут Вами интерпретированы по другому. Тогда яснее будет, кто прав, а кто нет.
СССР не было смысла выдвигать "невыполнимые" требования, поскольку в отличие от Англии и Франции у СССР на Дальнем Востоке по границе стояла Квантунская армия.
Напоминаю:
В ноябре 1937 года английский министр Галифакс, во время переговоров с Гитлером, дал от имени своего правительства согласие на «приобретение» Австрии Германией. Чуть позднее, 22 февраля 1938 года, британский премьер Невилл Чемберлен заявил в парламенте, что Австрия не может рассчитывать на защиту Лиги Наций: «Мы не должны обманывать, а тем более не должны обнадёживать малые слабые государства, обещая им защиту со стороны Лиги Наций и соответствующие шаги с нашей стороны, поскольку мы знаем, что ничего подобного нельзя будет предпринять».
"Переговоры были неудачными в связи с глубиной противоречий между Германией и Великобританией", в отличии от советско-германских.
Существует событийная логика и, как бы Вы не пытались от нее ускользнуть, концы с концами не сойдутся.
У каждого государства свои интересы и отстаиваются они в соответствии возможностями. Однако, слишком часто в последнее время канун войны рассматривается только с точки зрения наличия интересов Англии и Франции, а СССР, в соответствии с этой логикой должен был жертвовать своими интересами во имя интересов последних.
Исправление вашего коммента.
*Тем более, что аншлюс сиречь "присоединение", при этом абсолютно добровольное*
Со вводом войск и сменой власти?
Так что учите Историю.
Как знатоку истории вопрос - кто противился аншлюсу? Что из себя представляло австрийское правительство к моменту ввода немецких войск, было ли оно профашистским?
С количеством дивизий на Востоке и Западе Вы меня уже "убедили", равно, как и с переговорами немцев с СССР "за спиной". Да, и с Чехословакией как-то тихонечко в "тину" ушли. Будем продолжать?
Я так понимаю, что ответить Вам нечего, отсюда и "увиливать".
Если человек уверен в своих знаниях, он не будет писать "продолжаете увиливать", а напишет в чем это "увиливание" заключается, либо приведет аргументы, вытекающие из его понимания событийного ряда в противовес оппоненту. Есть аргументы?
Вы даже не поняли, что лишний раз расписались в собственной бестолковости?
Еще раз, аргументы у Вас есть по существу нашего спора?
Успокойтесь.
"нечего возразить" на что, на какие такие умствования?
Успокойтесь, не поможет.
"И, к чему бы Англия и Франция так желали усиления военной мощи Германии, помятуя 1ю Мировую войну?" где ответ?
"Как знатоку истории вопрос - кто противился аншлюсу? Что из себя представляло австрийское правительство к моменту ввода немецких войск, было ли оно профашистским?" где ответ?
Так, где было больше дивизий, на Восточном или Западном фронте?
Почему Париж и Лондон так легко отдали экономически мощную Чехословакию Гитлеру?
Еще вопросы?
Напоминаю:
- да, не жалейте, а отвечайте прямо, не прячась за "стрелки" и т.д. Фантазия закончилась?
- На что отвечать?
*"И, к чему бы Англия и Франция так желали усиления военной мощи Германии, помятуя 1ю Мировую войну?" где ответ?
"Как знатоку истории вопрос - кто противился аншлюсу? Что из себя представляло австрийское правительство к моменту ввода немецких войск, было ли оно профашистским?" где ответ?
Так, где было больше дивизий, на Восточном или Западном фронте?*
Флуд и демагогия.
Посему и не отвечал.
*Почему Париж и Лондон так легко отдали экономически мощную Чехословакию Гитлеру?*
Напоминаю:
- В Мюнхене надеялись откупиться.
Что еще придумаете?
" В современном значении демагогия: основанное на намеренном извращении фактов воздействие на чувства, инстинкты, сознание людей, разжигание страстей для достижения каких-либо, обычно политических, целей; высокопарные рассуждения, прикрывающие какие-либо корыстные цели." Расскажите мне, какие же я факты извратил и в чем мои корыстные цели?
Если мои вопросы приводят Вас к пониманию, что Вы извращали факты, то это не моя проблема.
*Почему Париж и Лондон так легко отдали экономически мощную Чехословакию Гитлеру?*
Напоминаю:
- В Мюнхене надеялись откупиться."
Умнее ничего придумать не могли?
"Откупиться", увеличивая экономическую и военную мощь Германии!? Зачем из англичан и французов совсем идиотов то делать!?
Вот такая диалектика, Васятка.
Мученик, ты видимо, никогда в драках не учавствовал? Твоя самая страшная драка, это из форточки языки показывать и бе-бекать. Правильно?
Да не ври. Не могли тупые янкесы сделать такое оружье, что бы весть мир их боялся.
Они ж тупые!
И из чего бы они его делали, если б у них не было никакой промышленности и прочей экономики. Шлифуй Павел_К свою способность мыслить логически.
Россия без уважения и влияния - жалкая страна.
:)
Афтор "солидный историк", немцы под Москвой уже были в сентябре 1941 г., а разговор о 2-ом фронте пошел в 1942 г.
Комментарий удален модератором
Но англичане бросили французов, как до этого поляков, а еще раньше чехов.
А уж сколько "помошников" им в помощь нашлось...
"Россиян" тоже никогда не было и нет.
Или перестань врать!
Развел тут обамщину!
а че тогда у. о. сюда лезешь
Документ предъяви!
А пока ты - врун!
Может быть, еще и продажный?
Может быть, даже заверю его нотариально.
Чтобы ты потом не врал, что за идею работаешь.
В Судетах жили одни немцы которые жаждали присоединиться к Германии.
Может ты против желания крымчан присоединиться к России?
тоже мне бабки ванги...
Или тебе, как и в Косово, достаточно сговора политиков?
Статья 129 Уголовного кодекса РФ:
Клевета наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. При этом клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
Новое слово в Истории и Географии!
"англичане и хфранцузы"
*Ты со своими друзьями ссавками которые в наркушке от белочки лечитесь*
Вы фигню порете, а виноват я?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D1%86%D1%8B
и подскажи мне, ничего что референдум в Крыму был вопреки законам Украины и при поддержке российских войск? )
или нам можно, а немцам нельзя?
И припомни, кстати, было ли на Украине легитимное правительство в момент проведения референдума?
Можешь сразу почитать статью 108 Конституции Украины, чтобы еще раз не облажаться.
Хотя, судя по несуществующему "референдуму" в Судетах, ты еще и читать не умеешь.
А когда Судеты отдавали референдум проводили? )
"И припомни, кстати, было ли на Украине легитимное правительство в момент проведения референдума?"
А что жидокоммуняцкий переворот был легитимный?
Может наше нападение и аннексия территорий была легитимной?
то же с Финляндией, прибалтикой, З. Украиной и т.д.
перед тем как кого то судить убедись что ты не гораздо хуже.
Давай, вернем все в границы 1917 года.
Выберем из Романовых царя.
Восстановим Руссобалт (если ты знаешь, где и что он выпускал).
А то ведь можно еще предъявить претензии Германии, на территории которой жили полабские славяне.
Ну, что же ты только Октябрьскую революцию припомнил, и вдруг "забыл", что Курляндия, Лифляндия и Финляндия были российскими губерниями?
Тебе бы выступать с призывами вернуть России отнятые у нее земли.
Но ты боишься!
Трусишь!
https://youtu.be/RQKehh-In3c
а что не вспоминаешь сколько жидокоммуняки споили/уничтожили малых народов в Сибири?
Каких уничтожили? Кто сии российские могикане? А спаивать начали задолго до "коммуняк."
Кстати, что же это за геноцид такой, когда численность растет?
Да и что вы сделали с коренными народами Сибири и ДВ?
преленд лиз начался практически с первых дней войны.
Комментарий удален модератором
А почему не скинул? И даже на Корею не скинул.
Комментарий удален модератором
"не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну...правящие круги Англии и Франции грубо отклонили мирные предложения Германии"
"Если Германия попадет в тяжелое положение, то она может быть уверена, что советский народ придет Германии на помощь и не допустит, чтобы Германию задушили. Советский Союз заинтересован в сильной Германии и не допустит, чтобы Германию повергли на землю"
И?
================
Именно так и будет . Плюс к этому, США ещё оттяпает себе контролируемую территорию .
:)
Хорошее сравнение. Страна и город.
Вас убогих, надо обязательно законсервировать и показывать потомкам. Что б вы больше не повторились в природе.
Ты сырой кофе перемалываешь или обжареный?
:)
Феерическое совковое вранье ))))))))
1) не было никакой ВОВ, была вторая мировая которая началась 1 сентября 1939г
2) Именно с этого дня Англия объявила войну Гитлеру.
3) Мы откряли второй фронт? НЕТ! мы воевали на стороне Гитлера!
4) Гитлер полез в Польшу... потому что мы его поддержали и вместе с ним ее раздербанили.
5) США вступили во ВМВ в декабре 1941г после Перл-Харбора
6) в победе над Гитлером совок не оказал решающего значения, ни по количеству погибших солдат, ни по тем более материальным потерям.
ссср самая лживая страна в мире!
большинство войн совок сам организовали или спровоцировал.
Например войну в Корее организовали мы с Китаем, во Вьетнаме освободительное движение мы превратили в коммуняцкую войну, и т.д.
Комментарий удален модератором
-----------------------------
Англия и Франция объявили Германии войну 3 (третьего) сентября 1939 года, невежда.
>> 6) в победе над Гитлером совок не оказал решающего значения, ни по количеству погибших солдат, ни по тем более материальным потерям.
----------------
А Вермахт, видимо, самоубился от скуки?
3) Мы откряли второй фронт? НЕТ! мы воевали на стороне Гитлера!
4) Гитлер полез в Польшу... потому что мы его поддержали и вместе с ним ее раздербанили.
С чего ты решил убогенький? И с нами ты себя не ровняй, недобиток. И какие польские земли раздербанили?
6) в победе над Гитлером совок не оказал решающего значения, ни по количеству погибших солдат, ни по тем более материальным потерям.
ну куда нам доказать. Взяли штурмом Берлин и остановились возле своей зоны оккупации. Но для таких дурачков это не доказательство.
"1 сентября 1939 года Германия напала на Польшу (см. Польская кампания). В этот же день правительство Н. Чемберлена направило Германии ноту протеста, 3 сентября за ней последовал ультиматум, затем объявление войны Германии."
ПОТЕРИ ВМВ
убитых солдат - ссср 8.8миллиона, всего 24.4
финансовые потери - ссср 610 миллардов$
всего 2600
промолчал бы, было бы не так заметно )
-----------------
Вот и я не понимаю: зачем Вы начали вновь вилять и юлить вместо того, чтобы просто признать ошибку?
>> промолчал бы, было бы не так заметно )
--------------
Полностью с солидарен. И удивляюсь: раз Вы так хорошо это понимаете, почему Вы не промолчали, а начали выкручиваться?
В частности ,никто до них с такой маниакальной идеей-фикс не жаждал отнять заслуженную Победу в войне у своей страны и народа ,и отдать её другой стране и народу ,как враги коммунистов 30 лет их "свободы ", за которые они полностью раскрыли всю их гнилую сущность ,стараются отнять Победу у советского народа и отдать её американцам .
Никто из них ради ВЫГОДЫ не оправдывал врагов ,напавших на страну и народ , как враги коммунистов из-за их шизофренической антисоветчины де-факто выставили Гитлера и гитлеровцев "ни в чем не виновными ",а убийцей 26 миллионов советских людей в Великую Отечественную объявили Сталина .
«Нейшнл бизнес», США, 1953 г.
Комментарий удален модератором
Знаешь почему США стали помогать афганцам, когда СССР ввел туда войска? - У Генштаба был план через Афган выйти к Индийскому океану...
«Нейшнл бизнес», США, 1953 г. "
вот они, опережающие США в 2-3 раза )))
Т.е. в СССР был капитализм, а на Западе - социализм.
"На стальных штыках и ворошиловских залпах, на могучих крыльях Советов мы понесем освобождение рабочему классу капиталистических стран и водрузим знамя коммунизма на остальных пяти шестых земного шара"
безработные негры в очереди за супом
а вот что увидели немцы когда зашли в русскую деревню
Кого ж вы глисты сосать начнете,когда донора не станет?
Комментарий удален модератором
- Чем это ты так зачитался?
- Учебник по логике.
- Аа... А чё это такое?
- Щас объясню. Вот у тебя есть спички?
- Ну, есть.
- Значит, ты куришь. А раз куришь, значит и пьёшь. Раз пьёшь, значит - деньги есть. Раз деньги есть, значит - с девчонками водишься. А раз с девчонками водишься - значит, не импотент. Логично?
- Хы. Клёво! - порадовался Ален и пошёл домой довольный.
По дороге встретил еще одного друга, Сергея.
- Серег! Хочешь расскажу что такое логика?
- Ну?
- Вот спички у тебя есть?
- Неа ...
- Значит, ты импотент!
Канада ноту присылала. Помнишь?
Да и победы у них таковы.
Госпиталя, свадьбы, трактора и прочие мирное население.
Вы так самокритичны......
Шестой из 14 пунктов Вильсона в его послании конгрессу 8 января 1918 года касался России. Стремление завладеть русскими владениями появилось у правящих кругов США еще во времена конфликтов вокруг Орегона и подготовки сделки по Аляске. Выше уже упоминалась книга Э. Карнеги, в которой он предлагал «купить русских» вместе с рядом других народов мира. Свой план приобретения Сибири и создания там республики излагал и герой романа Марка Твена «Американский претендент» сумасбродный полковник Селлерс. Очевидно, уже в XIX веке такие идеи были популярны в США.
Накануне Первой мировой войны резко активизировалась деятельность американских предпринимателей в России. Будущий президент США Герберт Гувер стал владельцем нефтяных компаний в Майкопе. Вместе с английским финансистом Лесли Урквартом Герберт Гувер приобрел концессии на Урале и в Сибири. Стоимость только трех из них превышала 1 миллиард долларов (тогдашних долларов!).
Первая мировая война открыла новые возможности для американских капиталов. Втянувшись в тяжелую и разорительную вой...
А чё только один Архангельск. Почему на Петроград и Москву не пошли. Ну ка раскинь мозгами, объясни почему так.
Отрывок - Сила в СТРАХЕ
http://www.youtube.com/watch?v=xcyWaRh5xL0
полная версия: Сила в СТРАХЕ
http://doc.rt.com/filmy/sila-v-strahe/
75% оружия воевавшего против Германии было произведено в США.
75% германской военной промышленности была уничтожена авиацией США еще к 1943г.
Добавим, параллельно США в одиночку разгромил и союзника Германии- крупнейшую в мире военноморскую державу Японию.
Германия пережила все бомбежки, и в промышленном смысле, и перестала справляться не по причине бомбардировок, а когда начался коллапс экономике. Много они набомбили те же немцы в Ленинграде, где с завода выходили танки всю войну, при бомбардировке все это моментально восстанавливалось. Поэтому это очевидно сомнительная роль США, в Победу, а другим , им просто нечем похвастать - поставки какая то торговля, высадка в Нормандии, где у немцев стояли инвалидные части и старики, и потом вся "война " для США свелась к тому, что части СС обеспечивали корридор, по эвакуации, а американцы за ними шли, не увлекаясь энтузиазмом, и медленно з...
----------------------
Проблемы в работе промышленности Германии начались осенью 1944го. До этого времени производство оружия непрерывно росло.
>> Американцы стали массово утюжить Германскую промышленость сотнями бомбардировщиков.
--------------------
Не воююя с СССР, Германия могла бы использовать в ПВО ВСЕ свои истребители, а не 70% как было в реальности. Более того, немцы в этом случае могли бы сосредоточиться на разработке стратегических бомбардировщиков и истребителей сопровождения к ним и всё-таки захватить Британские острова. Или же направить ресурсы на производство истребителей и ЗА вместо производства обычной артиллерии и ударной авиации...
И у союзников возникли бы чрезвычайно серьёзные проблемы с уничтожением немецкой промышленности.
================
А СССР то как врал..)))
Я хорошист, до старших классов был уверен, что немцев победили наши крестьяне одними вилами и косами.
---------------------
По этому поводу претензии предъявляйте исключительно Вашим учителям.
Казалось бы, если союзники стравливали немцев с Советами, он должен полезть на Советы, чего же он сдуру полез в Польшу?
Кроме того, как известно, в Польшу полез Гитлер не сам по себе, а в союзе со Сталиным. В полном согласии. Даже совместный парад устроили. Стравливаемые так себя не ведут!
Писал либо тупой пропагандист, либо идиот. С декабря 41 года США вели войну одновременно на два фронта. и противники у них были не хилые по силам.
Что касается мог ли СССР победить в одиночку, то на это можно ответить что мог бы, но при условии, что кровавый упырь Джугашвили не разгромил до войны собственную армию и страну.
А в действительности, при том положении которое было в реальности, Рейх разгромил бы СССР без союзников. В 41- первом Германия бросила против СССР хоть и огромные но не предельно возможные силы, и СССР смог сорвать блицкриг, но после мобилизации Германией всех своих ресурсов, и ресурсов Европы и оккупированной части СССР, шансов на победу без союзников у СССР практически не было.
Привет санитарам!
может ты бы сам почитал о роли и значении ленд лиза?
Тут ей смешаны две разные темы, а ей, как женщине, следовало бы уметь отделять мух от котлет.
Ныне США, несмотря на бряцанье оружием и «размахивание кольтом на большой дороге», промышляя разбоем, слабеют от своей милитаризованной внешней «демократии». Внутри Америки назрели социальные, политические, экономические и расовые противоречии «внутренней демократии». Американская экономика не может замедлять темпы своего ВПК. Вырваться из ...
И в одной только Битве за Британию (9 июля – 30 октября 1940 года) англичане уничтожили более 1700 немецких самолетов. А в Битве за Атлантику, на которые оттягивались колоссальные ресурсы рейха, союзники потопили более 700 немецких подводных лодок. Подводный флот был элитой Германии – для него не жалели ничего. А каждая подводная лодка – это десятки непостроенных танков и самолетов.
И еще один фронт союзники открыли 26 июля 1941 года заморозив все японские активы в Соединенных Штатах и установив эмбарго на поставки нефти в Японию. Тем самым спровоцировав на войну Японию, лишившуюся 95% всей поставляемой в страну нефти.Именно американцы в жесточайших боях разгромили могущественную Японию.
Именно союзники спасли СССР от тяжелейшего поражения на Курской дуге,высадивши мощный десант в Италии.
Кроме того,не надо замалчивать роль ленд-лиза.
В общей сложности за годы войны из Америки в Советский Союз было переправле...
Лендлиз. Щаз бесплатно))))) СССР до 1970-х оплачивал эту "братскую помощь"))))
Торговля американских корпораций с нацистской Германией через третьи страны. До 1943-го.
Америка всегда воевала ТОЛЬКО ради получения выгоды, и с заведомо слабейшими государствами.
Вот в чем задача Голливуда? Это рупор мировой пропаганды, где в каждом, или подавляющем большинстве фильмов, всему миру внушаются мысли, необъходимые для колонизации мира - о том что президент США выше Папы Римского, о том что США борется с злом в всем мире, и никто кроме ее не может , не хочет, и не будет бороться с злом. В общем приватизация каких то тупых , наивных идеологических штампов, для детей малых. Нас это возмущает - это всех возмущает, но если можете лучше так глумить...
Я просматривал некоторые амерские учебные пособия по Второй мировой. И про вклад СССР там говорится ПРАВДИВО: все цифры, сказано, что миллионы, что сдержали военную машину Вермахта, что Сталинград..Единственное, конечно, главы про это - коротенькие, зато про какую-нибудь операцию американского батальона против японцев на острове Окинава - на 50 страницах, подробнейшим образом. Но на то это, собственно, и американский учебник - они изучают прежде всего действия "своих".Какие тут претензии ?