РЕФОРМЫ ПО САМУЮ ШЛЯПКУ ГВОЗДЯ

«Я книгу взял, восстав от сна,
И прочитал я в ней:
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей"»

Н.А. Некрасов

С тех пор прошло почти полторы сотни лет, но мало что изменилось в лучшую сторону, в нынешней, пореформенной Росси.

Мы родились в огромной и мощнейшей супердержаве СССР. С нами считались и нас уважали в мире. Наши умы, интеллектуальный и духовный потенциал страны (наука, культура, образование, здравоохранение…) – были нашим бесспорным национальным капиталом, который мы накопили за предшествующие века, в том числе и за годы советской власти. Удивительный, не имеющий прецедента в мировой истории феномен: при всех страшных потрясениях и кровопролитиях, обескровивших на поколения вперед цвет российской нации, страна, тем не менее к концу XX века имела развитое народное хозяйство, передовую науку, высоко ценимую в мире культуру, одну из лучших в мире систему бесплатного образования, доступное и бесплатное здравоохранение, мощные и боеспособные вооруженные силы.

На рубеже XX-XXI веков наша страна в очередной раз оказалась подвергнутой тяжелейшим испытаниям. В 1991 г., после шести лет бессмысленной и предательской – горбачевской «перестройки-катастройки», в результате которой совершилось убийство СССР – это I-й гвоздь реформ по самую шляпку в уникальное союзное государство, был дан старт либеральным реформам в РФ по «реформированию» управления страной и народным хозяйством, внутриполитического устройства и внешнеполитической стратегии страны. Первоочередными, провозглашёнными целями либеральных реформ в РФ был объявлен: переход от авторитарного государства к демократическому, от административно-командной экономики к рыночной, от жесткого идеологического контроля к свободе слова и широкому выбору способов самовыражения.

Либеральные реформы 90-х годов самым существенным образом деформировали все без исключения сферы жизни российского общества. Всего за несколько лет произошли кардинальные изменения не только в политической и социально-экономической подсистемах общества, но неузнаваемо трансформировались вся система ценностей и ориентиров, идеалы и мировоззрение населения бывшего СССР, а ныне, с лёгкой руки Б. Ельцина, – дорогих россиян.

Однако ни одна из провозглашенных российскими либеральными реформаторами целей так и не была достигнута.

***

Говоря о российских реформаторах 90-х гг. и результатах их политики, профессор Колумбийского университета и лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц отмечал: «Величайший парадокс в том, что их взгляды на экономику были настолько неестественными, настолько идеологически искажёнными, что они не сумели решить даже более узкую задачу увеличения темпов экономического роста. Вместо этого они добились чистейшего экономического спада. Никакое переписывание истории этого не изменит».

Янош Корнаи, профессор Гарвардского университета утверждал, что в России произошло развитие «абсурдной, извращённой и крайне несправедливой формы олигархического капитализма». Руслан Гринберг, член-корреспондент РАН, директор Института экономики РАН также отмечал, что в результате политики Ельцина и реформаторов сформировался «олигархический капитализм».

Экономический советник Гайдара Джеффри Сакс позднее заявлял: «Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей».

Председатель Конституционного Суда России Валерий Зорькин, ссылаясь на данные РАН, утверждал, что, помимо «ловушки неравенства», на фоне появления сверхбогатых людей, «за годы реформ самые бедные стали в два раза беднее, а в целом 80% населения в материальном плане от реформ больше потеряли, чем приобрели».

Андрей Паршев, в своей книге «Почему Россия не Америка. 2015 г.» констатирует: «Так что суть реформ состояла не в построении каких-то там мифических «рыночных механизмов». Суть была в простой и грубой экспроприации доходов государства в пользу кучки частных лиц, без всяких попыток построить частнопредпринимательский капитализм как таковой. Все крики о «продолжении курса реформ» и «цивилизованном рынке» - лишь дымовая завеса, погремушка для кретинов».

В издании «Белая книга. Экономические реформы в России 1991—2001» С. Ю. Глазьев и С. А. Батчиков отмечают, что: «…за годы реформы страна по уровню социально-экономического развития оказалась отброшенной на десятилетия назад, а по некоторым показателям — в дореволюционный период. Никогда за обозримый период, даже после разрушений от гитлеровского нашествия, не наблюдалось столь продолжительного и глубокого снижения уровня производства почти во всех отраслях отечественной экономики».

По существующим оценкам, потери России, в результате проведения самоубийственных для России либеральных реформ 90-х годов, оказались сопоставимы с потерями СССР в ВОВ 1941—1945 гг.

Особого внимания заслуживает откровенное признание одного из застрельщиков либеральных реформ 90-х гг. в РФ А. Чубайса, об истинных целях этих реформ: «Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. … А мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой — двадцатый вопрос, двадцатый. …Приватизация в России до 97 года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью».

***

Подводя итог выше изложенному, можно заключить, что в России на протяжении более чем четверти века никогда не было, нет и никогда ни будет никаких реальных ростков социально ориентированного государства, прогрессивных социальных институтов и организаций, развитых демократических прав и свобод, подлинно рыночной экономики, в рамках той извращенной либерально-космополитической парадигмы развития, которую настойчиво продолжают навязывать и реализовывать в России, так называемые прозападные российские либералы во власти и иже с ними.

В действительности наличествует циничное мифотворчество, имеющие своей целью сбить с толку стремительно нищающее население, отвлечь его внимание, запутать и направить общественную социально-политическую мысль и активность в ложном направлении на поддержку очередных псевдолиберальных лозунгов, мифов и иллюзий.

Реально, в результате проведения гибельных для России либеральных реформ 90-х гг., при непосредственном участии США/Запада, прямом пособничестве первых лиц государства и продажной элиты, на обломках ещё недавно могучего союзного государства СССР, был установлен новый социальный порядок и соответствующий ему политический режим – это II-й гвоздь реформ по самую шляпку в настоящее и будущее России, как суверенного, могучего и преуспевающего государства.

Отметим здесь, что ключевая особенность установленного в ходе либеральных реформ 90-х гг. и существующего сегодня в России социального порядка, состоит в том, что он был спроектирован и реализован ТАКЖЕ, КАК И РАЗВАЛ СССР, при непосредственном участии США/Запада, прямом пособничестве первых лиц государства и продажной элиты.

В контексте данной статьи, социальный порядок понимается как – условия существования социума, при которых формируются, поддерживаются и разрушаются различные образцы социальной организации, представленные совокупностью институтов и способов их воздействия на социальную жизнь.

Сегодня, в российском социуме ничтожное меньшинство управляет подавляющим большинством и взамен даёт пассивному большинству сравнительное постоянство и защиту, но лишь в той степени, в которой это необходимо для поддержания минимально допустимого социального порядка, обеспечивающего возможность меньшинству управлять большинством в своих интересах.

Демократические свободы, социальные институты, организации и иные организационно правовые формы существуют лишь в тесной связи с государством и под его жёстким контролем, их независимость носит иллюзорный, показной характер и сохраняется до тех пор, пока они не угрожают сложившийся практике раздела ренты и не претендуют на политическое влияние.

Индивиды, организации, социальные группы и общности совершенно не равны перед законом. Общество представляет собой систему сложно переплетённых рангов, привилегий и регулирования доступа субъектов к созданию, распределению и взиманию ренты. Место, занимаемое субъектом в этой иерархии, определяет положение субъекта по отношению и к закону, и к характеру его применения.

Центральная характеристика всех функционирующих социальных институтов и организаций нынешней России – это личные отношения. Все политические и экономические решения принимаются, прежде всего, в интересах правящей коалиции и исходя из практики сложившихся личных отношений – «обязательно взирая на лица».

Внутренняя динамика господствующих коалиций базируется на постоянном сопоставлении и балансе сил, как самих коалиций, так и отдельных её членов. Насилие, в той или иной его форме и проявлении, является обычным методом политической и экономической конкуренции.

Приходится констатировать:

ПРАВЯЩАЯ КОАЛИЦИЯ, КАК И значимая часть НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ, компрадорской по своей сути, НЕ ТОЛЬКО НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ, НО ПРОТИВ ПРОВЕДЕНИЯ ЛЮБЫХ РЕФОРМ, НАПРАВЛЕННЫХ НА РЕАЛЬНОЕ УКРЕПЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СУВЕРЕННОЙ, ПРЕУСПЕВАЮЩЕЙ И СИЛЬНОЙ РОССИИ.
Ибо, подобные реформы неизбежно приведут к пересмотру сложившейся законной и сокращению противоправной практики создания и раздела ренты российскими элитами – с одной стороны, а с другой – правящая элита, будучи подконтрольна США и Западу, вынуждена следовать их предписаниям, целью которых является дальнейшее ослабление и развал России.

P.S. Продолжение о III-ем гвозде реформ по самую шляпку, где-то рядом.