Почему нельзя возродить "нравственность"

Слушаешь дебаты, читаешь дискуссии и удивляешься: почему нравственность постоянно предлагается возрождать, а к ценностям – возвращаться? Наше общество в большинстве своем отчего-то уверено: был, был когда-то золотой век, в котором степенно ходили по чистым улицам румяные и беспечные многодетные семьи, всюду царили справедливость и порядок, государство пеклось о гражданах, а искусство производило исключительно шедевры, не оскорбляя ничьих чувств.
Стиль и жанр этого потерянного рая весьма разнообразен и зависит в основном от возраста грезящих. Ускоренно двигаясь назад и перескакивая некоторые исторические вехи, можно со вкусом идеализировать допетровскую Россию, трепетно любить времена Ивана Грозного, тосковать по Византии, а особо оригинальные натуры могут обнаружить свой идеал в Руси языческой. Но суть любого варианта проста и пронзительна. Сначала все шло хорошо, своим особым путем. Была высокая нравственность и весьма полезные и приятные традиции. А потом налетели вихри буйные – и все пошло кувырком. Мораль пала, духовные скрепы расшатались и заржавели, высокие ценности забылись и заменились черной мерзостью. И вот теперь мы тоскуем, который век пытаемся возродить, однако происки врагов мешают.
Иногда кажется, что современный российский обыватель представляет себе прошлое в основном по кинофильмам, где герои, что в девятнадцатом веке, что в девятом, имеют белоснежные зубы, красивую одежду, чистую кожу и высокие моральные принципы. Но вот я, например, полностью отдаю себе отчет в том, что мои руки выглядят неплохо по той причине, что лет двадцать назад я перестала ими стирать. У меня есть стиральная машина, которой не было в доме моих родителей. И в подростковом возрасте мне самым жестким образом прививались навыки ручной стирки и правильного отжимания половой тряпки. Считалось, что все это просто обязана уметь делать любая барышня, иначе замуж не возьмут. Это были традиционные ценности, оказавшиеся совершенно ненужными два десятилетия спустя.
Когда-то люди не мыли рук. И это тоже было ценностью. Венский доктор Земмельвейс, призвавший к этому своих коллег-врачей в конце XIX века, подвергся настоящей травле. А как же возражало медицинское сообщество против наркоза! Операции на орущем от боли пациенте – вот что полезно, веками проверено, а потому в высшей степени нравственно. Но это еще что! Были времена, когда все верили, что Солнце в высшей степени традиционно вращается вокруг Земли, а еще раньше – что Земля плоская и покоится на трех высокоморальных слонах, в свою очередь опирающихся на панцирь добродетельной и чистой помыслами черепахи.
Представим себе доисторический диалог между приверженцем традиций дедушкой-каннибалом и его прогрессивным внуком. Внук говорит: «Не стану я, дедушка, кушать человечины. Такой вот я аутсайдер и либераст». Дедушка негодует: «Ну на что вы годитесь, молодое поколение? Ты подумай, не съешь мозг врага – будешь глупый. Не съешь его сердце – будешь трус. Так же все наше племя выродится!»
Если бы машина времени существовала, тоскующим по прошлому непременно стоило бы отправиться в небольшой тур. Людям, переживающим из-за распространения СПИДа, полезно было бы посетить средневековый город, зараженный чумой. Пообщаться с его жителями, не имеющими ни микроскопов, ни медикаментов, а главное – элементарных знаний о том, что это за зараза и как она передается. Сокрушающимся о низком боевом духе армии посмотреть на какую-нибудь знаменитую битву и задуматься над тем, что на протяжении всей истории человечества война считалась нормальным состоянием общества и естественным занятием для мужчины. И вспомнить, что конвенция о гуманном обращении с военнопленными была принята только в 1929 году.
Никому не нравится Гуантанамо, но не нужно грезить о том, что раньше Гуантаномо было бы лучше. Его бы не было вообще, потому что пытки были делом обычным.
Женщинам, переживающим из-за распада института традиционной семьи, хорошо бы осознать, что их семья была бы чрезвычайно крепкой, если бы родители продавали их в нерушимый брак по своему усмотрению. И муж, от которого, кстати, вплоть до середины ХХ века нельзя было уйти официально абсолютно никак, вполне мог оказаться геем. А что до любви на всю жизнь, то любовь эта прекрасно удается, если продолжительность этой жизни невелика.
Ехал юноша незнакомым городом, увидел в окне красотку, влюбился. Через неделю умер на поле брани или от чумы. Или пусть даже женился на красотке. Через пару-тройку лет она умерла в очередных родах. А он – попозже. На поле брани или от чумы. Вот вам и любовь длиною в жизнь. Это, конечно, Средневековье, но и позже случались огорчения. Помнится, героя одного из чеховских рассказов, едущего с дачи в столицу, просили привезти гробик для соседского младенца. Да, рожали, конечно, всех. Потому что половина умирала в детстве.
Великий сценарист Тонино Гуэрра сказал: «Мы продлили человеческую жизнь и разрушили моногамный брак. Невозможно любить одного и того же человека пятьдесят лет». Вам не нравится? Так что станем делать? Отменять развод или умирать пораньше?
То, что многим представляется идиллическими нравами людей прошлого, чаще всего – лишь побочный эффект удручающих жизненных условий.
Конечно, всегда были отдельные личности, проявлявшие удивительные нравственные качества, совершавшие выдающиеся поступки, дарившие миру высокие идеалы. Но устремлены все они были в будущее, а не в прошлое. И часто отдавали себе отчет в том, что поймут их только будущие поколения. Современные представления о морали и нравственности на протяжении всей истории формировались аутсайдерами, а не традиционалистами. Абсолютная ценность жизни, свобода выбора, сострадание каждому… Попробуйте объяснить это не Франциску Ассизскому, а хотя бы его папе.
Раньше не было лучше, чем сейчас. Регрессы общества не в счет, они никогда не бывают абсолютными. Настоящее время всегда лучше прошлого, и именно прогресс рождает высокие моральные стандарты. И эти веками выпестованные стандарты мы почему-то пытаемся наложить на сформированную кинематографом благостную картинку исторического прошлого.
Современный среднестатистический россиянин желает вернуться в золотой век, сохранив при этом все свои права в настоящем и надежно оградившись от пугающего будущего. Чтобы айфон, как сейчас, но безвозмездно пожалованный добрым градоначальником. Чтобы антибиотики и хирургия с наркозом, но без абортов и эвтаназии. Брак по любви, но с пожизненной гарантией. Боевая армия без войн, сексуальная свобода без гомосексуализма.
Тоска по прошлому, которого никто не видел, а увидев, едва ли согласился бы в нем жить, скорее всего – тоска по собственному детству. Когда все мы находились под кажущейся любому ребенку нерушимой защитой родителей и не знали, что в мире существует зло. Опасный миф о золотом веке, все еще реальный для многих из нас, – следствие неизлеченного инфантилизма.
Русские вообще склонны воспринимать мораль исключительно как систему простых запретов, причем в основном – сексуальных. Это тоже весьма по-детски. Сделайте нам как в пять лет, когда мы ни о чем таком не знали и жили спокойно и счастливо. По инерции верится, что и когда-то в прошлом, как в детстве, эта система была отстроена так идеально, что людей не терзали эротические фантазии или по крайней мере никому не приходило в голову пытаться их осуществить. Но и это – заблуждение.
Комментарии
...
Хватит гнать коммуняцкую пургу имени товарища Троцкого
К чему он ведёт со всем своим богоборчеством
К абсолютному аморализму
И Столько слов написано - чтобы в их балабольстве скрыть абсолютно безумный третий от конца абзац
Который так и изливает яд сатанизма
Какому нормальному человеку нужны айфоны - ценой гибели собственных детей?
Интрижки - ценой погубленных от абортов младенцев и эвтаназии стариков?
А "расплатой" за сексуальную революцию богоборцы-недочеловеки видят управление нашей жизни педерастами
Это - все их удовольствия - или будут ещё хуже?
И чем эта вся самоубийственная помойка отличается от бесовской погибели, о которой русских людей предупреждали святые отцы?
Ну, или тот же Оруэлл в "1984"
Ну, а уж выстраивание этими дремучками непременной связи между кибернетикой и оскотиниванием, или антибиотиками - и эвтаназией - рассчитано на совсем уже тёмных людей.
Не представляющих, что и в нынешнюю "опущенную" эпоху большинство великих учёных в той или иной степени верующие.
Чего уж говорить о Ньютоне, Эйнштейне, Луке Ясенецком или Королёве.
...
...
...
Мораль, строящаяся на запретах и страхе наказания, это действительно мораль раба, в том числе и божьего.
просто, практично, ясно, эффективно,
никакой мути.....
Все остальные принципы и табу следуют из этого "не навреди" ....
И созвучно словам Христа:
"Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки. "
(Св. Евангелие от Матфея 7:12)
Остаётся малое, чтобы побольше нас захотело воспользоваться этой теорией на практике...
Да ещё бы знать точно и наверняка, что точно уж не навредишь...
И сил бы ещё поступать именно так!
теоретически и практически - тогда будет полная ясность - Знание+Умение.
Кто определяет, что нравственно и что безнравственно?
Если определяет сам человек, то разве он согласится, что его жизнь безнравственна? Его всё устраивает, и если у него есть власть, он всех рядом "убедит", что именно так и нравственно! В Германии при Гитлере было нравственно уничтожать недочеловеков.
Есть высшая нравственность?
Однажды человек решил, что он сам будет определять, что есть добро и что - зло, и никто ему не указ. Он сам будет себе бог. Отсюда и началась его нравственная деградация:
"Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы. "
(Екклесиаст 7:29)
"Лукаво сердце человеческое более всего и крайне испорчено; кто узнает его? "
(Иеремия 17:9)
И кто исправит его, сделает более нравственным?
"Может ли Ефиоплянин переменить кожу свою и барс — пятна свои? так и вы можете ли делать доброе, привыкнув делать злое?"
(Иеремия 13:23)
Причина безнравственности в испорченной природе человека. И только в сказке Мюнхаузен вытаскивает себя за волосы...
Нужен тот, кто сможет починить человека. Мастер. Врач. Спаситель.
Кто сможет сделать это лучше Создателя?
( это практически, хотя на словах провозглашается иное-позитивное)....
отсюда все бесконечные беды и катастрофы.
ЕСЛИ плохие конкретные правила заменить на хорошие,
то качество жизни скачком повысится на порядки.
ПРИМЕР - некоторые наркоманы,
понимая что жить остается очень мало и желая этого избежать,
круто меняли свою жизнь -
отказывались от наркотика и становились новыми позитивными людьми...
ПРОСТО, ПРАКТИЧНО, ЭФФЕКТИВНО, САМОСТОЯТЕЛЬНО....
АНАЛОГИЧНО и с судьбой всей цивилизации - плохие правила жизни-игры - это как наркотик, который затягивает...но ничто не мешает эти правила изменить...
ВЫ полагаете, что только Создатель это должен сделать ??
Но Создатель прекрасно знает, что человек это может сделать сам
( - с очень большой помощью Создателя,
который подсказывает спасительные мысли и действия) !!
ЕСЛИ лентяй
не хочет умываться по утрам и ждет,
когда его умоет Создатель,
то он будет очень долго ждать этого...
" без Меня не можете делать ничего."
(Евангелие от Иоанна 15:5)
Но вы правы, Нео, если человек не пожелает сотрудничать с Господом, то и Он не сделает ничего. Против воли человека Бог не будет его менять.
Все цивилизации состоят из несовершенных людей. Откуда же взяться совершенным хорошим правилам? К тому же правила совершенного Бога отвергнуты.
Если же какие-то правила Божии и пытаются продвинуть, при этом Самого Господа игнорируют или вообще запрещают, результат - плачевный. Человек с испорченной природой не в силах жить по Божиим совершенным правилам. А большинство попросту и не хотят.
Насчёт некоторых наркоманов... В том-то и дело, что некоторые. А основная масса и хотела бы, да не может, не в силах.
Некоторые не воруют... Другие некоторые - не изменяют своим супругам... Некоторые бывает не лгут... не убивают... не делают аборты...
Чего -то не делают, и горды этим, зато делают многое другое, что злом не считают... А Господа и не спросят...
А зло на земле умножается, как и предсказал Иисус.
Оптимально говорить человеку - "ты все сможешь, особенно в дружбе с Богом".
Человек, который нацелен на позитив уже в дружбе с Богом !!
Вспоминаю время, когда очень хотелось стать лучше, избавиться от дурного в себе. Было не только желание, но и реальные усилия... Но со временем замечал, что моя испорченная природа снова побеждала меня.
Позже в Библии я увидел, что мою проблему очень верно описал ап. Павел:
"Ибо знаю, что не живет во мне, то есть в плоти моей, доброе; потому что желание добра есть во мне, но чтобы сделать оное, того не нахожу.
Доброго, которого хочу, не делаю, а злое, которого не хочу, делаю."
(Послание к Римлянам 7:18,19)
Желания оказалось мало, не хватало, просто не было сил.
Иисус очень конкретно сказал:
"Вы друзья Мои, если исполняете то, что Я заповедую вам."
(Евангелие от Иоанна 15:14)
Видите, одного желания не достаточно, необходимо исполнить!
А как? Выше головы не прыгнешь!
Слава Господу! Он не только обнажает проблему, ставит диагноз, но и врачует и даёт выход!
Он Сам и есть выход!
Для всех и каждого.
и вроде абсолютно все правильно...однако есть вопросы..
1. Ап. Павел очень примитивно смотрится в Вашем описании...
хотя и честно и искренне он говорит...такое описание подходит
для очень простого несовершенного человека...выходит, что Павел от Учителя мало хорошего и высокого почерпнул...как и Адам от Бога...если брать как написано..
Либо надо признать 100% верной "Вашу" мрачную версию о изначальной Порче человека...
но каков разумный смысл делать человека духовным инвалидом изначально ??
2. Простое объяснение - цивилизация играет/живет по очень плохим правилам
(Первоисточник Зла, который все в упор не видят, кроме сатириков) -
негативным, аморальным, бездуховным - в этой кошмар-атмосфере и мысли доминируют соответствующие у людей - негативные, аморальные, бездуховные...
на 1 позитивное действие приходится 3 негативных действия...
Эти плохие древние Правила действительно изменить трудно...в них и сидит источник отравления...зло творить оказывается гораздо сиюминутно выгодней и соблазнительней, чем добро...из этого капкана очень трудно выскочить...
особенно если даже апостолы этого не могут сделать...
Что это за состояние описывает здесь ап. Павел? Вы правильно заметили, Нео, что написано очень честно и искренне. Библия необычная книга, и авторы её честные и искренние люди, освящённые и вдохновлённые Господом Богом.
Так вот, при встрече с Иисусом и дальнейшем общении с Ним, Павел увидел истинное своё состояние и описал его. Это состояние "очень простого несовершенного человека" есть состояние всех без исключения людей до встречи с Богом:
"как написано: нет праведного ни одного;
нет разумевающего; никто не ищет Бога;
все совратились с пути, до одного негодны; нет делающего добро, нет ни одного."
(Послание к Римлянам 3:10-12)
Это характеристика, данная Богом, всем без исключения человекам, не примирившимся с Ним.
«но каков разумный смысл делать человека духовным инвалидом изначально ??» - спрашиваете вы.
Правильно, никакого.
Но Творец и не делал человека таковым изначально. Человек был сотворён по образу и подобию Божию совершенным. И таковым бы и оставался, мало того, развивался бы духовно в общении с Господом Богом. При условии послушания Господу.
Но…
2. Зло творить - для человека стало естественным.
Дети, рождающиеся уже с повреждённой природой, полученной от родителей, очень легко начинают плеваться, драться, сквернословить, не слушаться, врать… Этому никого не надо учить! А вот доброе прививается ой, как сложно! А с взрослением всё зло становится более изощерённым…
Сам человек не может вновь родиться духовно и починить себя. Для этого ему нужен Бог.
Иисус Христос сказал:
«…истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится свыше, не может увидеть Царствия Божия.
(Евангелие от Иоанна 3:3)
Самое сложное для падшего человека – это признать себя грешником. Грех поражает человека как рак. Если человек себя таковым не считает, он не призовёт Господа.
«всякий, кто призовет имя Господне, спасется.»
(Послание к Римлянам 10:13)
Апостолами не рождаются. Все апостолы до встречи с Господом были обычными грешными людьми.
Весьма логично и убедительно Вы пишите, однако...есть одна супер-деталь..
а) генеральное понятие всей мировой земной культуры - воспитание - вообще явно отсутствует в Библии...и тут возникает ряд проблем и вопросов - чем же это слово провинилось?? Библия против воспитания в принципе?? однако 10 Заповедей очень даже воспитывают (хотя ряд негатив-примеров наоборот смотрятся странно...)...но это мелочи....
б) главный вопрос - воспитывал ли Бог и Иисус своих подопечных ?? безуспешно ?? почему же простые родители часто добиваются больших успехов в воспитании своих детей, а главное "дитя" Адам оказалось ужасно невоспитанным и совершившим тягчайшее преступление??
в) почему Иисус учит прощать и прощать, а Бог считает иначе ??
г) в Вашем №1 есть существенный пробел - роль оппонента/противника Бога - если предположить, что роль его велика (а так оно и есть), то человек фактически лишен свободы воли в значительной/существенной мере и это существенно снимает с него вину за его грехи...более того это понятно объясняет безуспешность любых его попыток что-то изменить/улучшить...
эта мысль очень сильно подкрепляется важным фактом - человеку всегда было невозможно быть абсолютно "хорошим" (такой человек просто не выживет в этом мире или станет презираемой букашкой) и его свирепо вынуждают быть плохим (играть по плохим правилам)...
получается, что быть "хорошим" может только герой-самоубийца или человек-отшельник...тут рука оппонента Бога явно видна или надо признать что Бог поставил практически неподъемную задачу......это и Ваши цитаты подтверждают о слабоволии апостолов и святых...
Поэтому, оптимальное поведение людей - быть умеренно хорошим и плохим одновременно - уже реализовано на практике, автоматически, на интуитивном уровне...быть хуже вредно и быть лучше вредно, оптимальна золотая средина......и Богу дань отдана и Оппоненту...
д) вопрос - если Бог хотел, чтобы Адам и люд...
Выводы -
1) выиграл Оппонент Бога, который хотел именно такого дурного финала,
2) с земной точки зрения получается так - если у родителей дети-адамы-преступники, то все говорят-оценивают так "плохие родители не дали хорошего воспитания своим детям...таких надо лишать родительских прав...родители виновны" - т.е. очень строго родителей оценивают на земле....с этой точки зрения воспитательная и ответсвенная функция Бога на очень низком уровне...что-то в этой схеме рассуждений нужно исправлять !!??
Признать себя грешником очень легко -
для этого достаточно иметь микроскопическое критическое понимание себя и своих поступков...совсем уж одуревшие действительно в грехах видят радость жизни...
Очень дурное воспитание детей от малограмотных несчастных родителей делает их дурными...и это позволяет им выжить в дурном мире...сорняк очень силен в плане выживания, а домашнее растение мгновенно погибнет в суровых условиях жизни...своя горе-логика тут...на войне табак+водка=друг человека...
Все дети и животные на Добро отвечают Добром - это главная основа нравственности - но этого мало...однако большего никто не дает...
Сенека - многие учат людей злу, мало кто учит добру.
Пишу свой ответ Вам сюда по следующей причине. Прочитав все Ваши рассуждения и вопросы, понял, что в них здорово всё перемешалось: библейские истины и заявления атеистов, мои объяснения и ваши неожиданные выводы и т. д. и т. п.
Думается, что необходимо идти по порядку, разбирая, что же говорит Сам Бог в Своём откровении - Библии о вопросах, поднятых в нашем диалоге. Вам это интересно?
Вам приходилось читать Библию?
Предлагаю Вам перейти в Сообщения и там побеседовать, начав сначала и уточнив, что же уже было сказано.