Наибольший рост задолженности продемонстрировали частные управляющие организации
По итогам 2016 года наибольший рост задолженности продемонстрировали частные управляющие организации
http://gilkom-complex.ru/2009-10-15-07-54-19/2014-07-25-17-26-14?item=2051
Жилищный комитет подвел итоги работы частных управляющих организаций и оценил уровень задолженности по итогам 2016 года. По состоянию на01.12.2016 общая сумма просроченной задолженности исполнителей коммунальных услуг (далее – ИКУ) перед ресурсоснабжающими организациями (далее – РСО) составляет 18 884 млн руб. По итогам 2016 года наибольший рост задолженности продемонстрировали частные управляющие организации – 40,5% (прирост задолженности по управляющим организациям с долей участия Санкт-Петербурга в уставном капитале – 19%):
- на 01.01.2016 просроченная задолженность частных УО – 3 626,6 млн руб.;
- на 01.12.2016 просроченная задолженность частных УО – 5 094,6 млн руб.
В одном из районов Санкт-Петербурга доля задолженности частных управляющих организаций достигает 86% (Красносельский район). Если переходить к конкретным цифрам, то рост задолженности некоторых частных управляющих организаций ошеломляет.
Задолженность частных управляющих организаций (далее УО) перед ГУП «ТЭК СПб» всего - 2 705,6 млн руб., из них к примеру:
- ООО «Сплав Т» (Выборгский р-н): задолженность на 01.01.2016 - 0,45 млн руб., на 01.01.2017 - уже 30,5 млн руб. (+6 647%);
- АО «Славянка» (Пушкинский р-н): задолженность на 01.01.2016 – 0,16 млн руб., на 01.01.2017 - 4,3 млн руб. (+2 627%).
Задолженность частных УО перед ООО «Петербургтеплоэнерго» всего - 137,7 млн руб., среди них:
- ООО «Главное управление жилищным фондом» (Петродворцовый р-н): задолженность на 01.01.2016 - 0,09 млн руб., на 01.01.2017 - 0,4 млн руб. (+365%);
- ООО «Монтаж оборудование Плюс» (Петродворцовый р-н): задолженность на 01.01.2016 - 0,8 млн руб. на 01.01.2017 - 3 млн руб. (+270%).
Задолженность частных УО перед ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» всего – 1 085,1 млн руб., среди них, к примеру:
- ООО «ГЦКС» (Колпинский р-н): задолженность на 01.01.2016 – 6,5 млн руб., на 01.01.2017 - 26,4 млн руб. (+301%);
- ООО «Домкомфорт» (Приморский р-н): задолженность на 01.01.2016 – 1,5 млн руб., на 01.01.2017 - 6,2 млн руб. (+296%).
Задолженность частных УО перед ПАО «ТГК-1» всего – 1 010,8 млн руб., включая:
- ООО «Управляющая Компания Евротракт» (Невский р-н): задолженность на 01.01.2016 – 0,06 млн руб., на 01.01.2017 - 0,3 млн руб. (+425%);
- ООО «Элис-хоум» (Московский р-н): задолженность на 01.01.2016 – 8,6 млн руб., на 01.01.2017 - 32,5 млн руб. (+276%).
Стоит отметить, что некоторые частные организации наращивают существенные суммы задолженности перед ресурсниками за один календарный год. Так, управляющая организация ООО «Финансовый центр ГЦКС» в Красносельском районе за 5 месяцев 2016 года уже имеет задолженность перед ГУП «ТЭК СПБ» в размере 58,4 млн руб.. Для выявления причин роста задолженности частных управляющих организаций Председателем Жилищного комитета поручено провести совместное совещание с руководителями данных организаций и принять меры по недопущению дальнейшего роста задолженности. Перечень частных управляющих организаций, продемонстрировавших максимальный рост задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а также информация по итогам проведенного совещания будут переданы Жилищным комитетом в Прокуратуру Санкт-Петербурга и Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга для осуществления дальнейшего контроля.
АНТИ-РЕЙТИНГ частных управляющих организаций с максимальным приростом задолженности перед ГУП «ТЭК СПб» за год (01.01.2017 к 01.01.2016, по данным КЭ и ИО):
|
№
|
Наименование управляющей организации:
|
Район
|
Задолженность на 01.01.2016, тыс. руб.
|
Задолженность на 01.01.2017, тыс. руб.
|
Динамика изменения задолженности, %
|
|
1.
|
ООО «Сплав Т»
|
Выборгский
|
453
|
30 573
|
6 647%
|
|
2.
|
АО «Славянка»
|
Пушкинский
|
158
|
4 319
|
2 627%
|
|
3.
|
АО «Славянка»
|
Кронштадтский
|
1 487
|
17 679
|
1 089%
|
|
4.
|
ООО «УК «Единый город»
|
Пушкинский
|
690
|
7 123
|
932%
|
|
5.
|
ООО «УК «Технопарк № 1»
|
Пушкинский
|
4 830
|
46 888
|
871%
|
|
6.
|
ООО «ГЦКС»
|
Колпинский
|
8 179
|
61 243
|
649%
|
|
7.
|
ООО «ГУЖФ»
|
Пушкинский
|
1 424
|
10 220
|
618%
|
|
8.
|
ООО «Доверие»
|
Пушкинский
|
5 665
|
39 360
|
595%
|
|
9.
|
ООО «УК «Пороховые»
|
Красногвардейский
|
356
|
2 394
|
572%
|
|
10.
|
ООО «Универсальный страж»
|
Калининский
|
230
|
1 397
|
505%
|
|
11.
|
ЗАО «Северная Корона-Холдинг»
|
Колпинский
|
1 309
|
7 581
|
479%
|
АНТИ-РЕЙТИНГ частных управляющих организаций с максимальным приростом задолженности перед ООО «Петербургтеплоэнерго» за год (01.01.2017 к 01.01.2016, по данным КЭ и ИО):
|
№
|
Наименование управляющей организации:
|
Район
|
Задолженность на 01.01.2016, тыс. руб.
|
Задолженность на 01.01.2017, тыс. руб.
|
Динамика изменения задолженности, %
|
|
1.
|
ООО «Главное управление жилищным фондом»
|
Петродворцовый
|
92
|
428
|
+365%
|
|
2.
|
ООО «Монтаж оборудование Плюс»
|
Петродворцовый
|
833
|
3079
|
+270%
|
|
3.
|
ОАО «Хозяйственно-эксплуатационное управление Адмиралтейского района»
|
Курортный
|
36
|
119
|
+231%
|
|
4.
|
ООО «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада»
|
Центральный
|
744
|
2360
|
+217%
|
|
5.
|
ООО «Главное управление жилищным фондом»
|
Курортный
|
427
|
1013
|
+137%
|
|
6.
|
ООО «Капитальное строительство»
|
Центральный
|
82
|
185
|
+126%
|
|
7.
|
ООО «СК Гарант»
|
Курортный
|
2082
|
4562
|
+119%
|
|
8.
|
ООО «УК «Петербургский дом»
|
Адмиралтейский
|
936
|
1807
|
+93%
|
|
9.
|
ООО «Восход» (нежилой фонд»
|
Центральный
|
250
|
432
|
+73%
|
|
10.
|
ООО «Управляющая компания «Дом Люкс»
|
Курортный
|
964
|
1649
|
+71%
|
|
11.
|
ОАО «Хозяйственно-эксплуатационное управление Адмиралтейского района»
|
Адмиралтейский
|
902
|
1474
|
+63%
|
АНТИ-РЕЙТИНГ частных управляющих организаций с максимальным приростом задолженности перед ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» за год (01.01.2017 к 01.01.2016, по данным КЭ и ИО):
|
№
|
Наименование управляющей организации:
|
Район
|
Задолженность на 01.01.2016, тыс. руб.
|
Задолженность на 01.01.2017, тыс. руб.
|
Динамика изменения задолженности, %
|
|
1.
|
ООО «ГЦКС» (в наст. момент – банкрот)*
|
Колпинский
|
6585,0
|
26419,2
|
+301%
|
|
2.
|
ООО «Домкомфорт»
|
Приморский
|
1590,1
|
6299,6
|
+296%
|
|
3.
|
ООО «УК «Петербургский дом»
|
Адмиралтейский
|
1275,2
|
4556,8
|
+257%
|
|
4.
|
ООО «Универсальный страж»
|
Калининский
|
8440,2
|
18788,7
|
+123%
|
|
5.
|
ООО «ГАРАНТ-СЕРВИС»
|
Колпинский
|
9804,4
|
21668,6
|
+121%
|
|
6.
|
ООО «УК «МИР»
|
Василеостровский
|
21445,4
|
46244,6
|
+116%
|
|
7.
|
ООО «ДОМСЕРВИС»
|
Приморский
|
86,4
|
183,9
|
+113%
|
|
8.
|
ООО «ГЦКС»
|
Красносельский
|
35379,6
|
73715,1
|
+108%
|
|
9.
|
ЗАО «СИТИ СЕРВИС»
|
Василеостровский
|
9592,6
|
19115,3
|
+99%
|
|
10.
|
ООО «Стилес»
|
Адмиралтейский
|
13973
|
23823,4
|
+70%
|
|
11.
|
ООО «УК Возрождение»
|
Василеостровский
|
33683,1
|
55571,4
|
+65%
|
АНТИ-РЕЙТИНГ частных управляющих организаций с максимальным приростом задолженности перед ПАО «ТГК-1» за год (01.01.2017 к 01.01.2016, по данным КЭ и ИО):
|
№
|
Наименование управляющей организации:
|
Район
|
Задолженность на 01.01.2016, тыс. руб.
|
Задолженность на 01.01.2017, тыс. руб.
|
Динамика изменения задолженности, %
|
|
1.
|
ООО «Управляющая Компания Евротракт»
|
Невский
|
65
|
341
|
+425%
|
|
2.
|
ООО «Элис-хоум»
|
Московский
|
8 653
|
32 514
|
+276%
|
|
3.
|
ООО «Петросервис»
|
Адмиралтейский
|
3 529
|
10 612
|
+201%
|
|
4.
|
ООО «УК «Легенда комфорт»
|
Московский
|
63
|
175
|
+178%
|
|
5.
|
ООО «УК Возрождение»
|
Василеостровский
|
81 762
|
215 999
|
+164%
|
|
6.
|
ООО «УК «МИР»
|
Василеостровский
|
63 736
|
165 816
|
+160%
|
|
7.
|
ООО Управляющая компания «Уютный дом»
|
Василеостровский
|
689
|
1 769
|
+157%
|
|
8.
|
ООО «УК «Петербургский дом»
|
Адмиралтейский
|
3 679
|
8 990
|
+144%
|
|
9.
|
ООО «Жилкомсервис»
|
Невский
|
342
|
759
|
+122%
|
|
10.
|
ООО «Жилкомсервис»
|
Кировский
|
2 714
|
5 705
|
+110%
|
|
11.
|
ООО «Охта-Сервис Плюс»
|
Калининский
|
4 661
|
9 004
|
+93%
|
Комментарии