Рыцарство или игра по чужим правилам?

Сначала прелюдия... ну, типа притчи. Собрался раз один очень благородный рыцарь на охоту и взял с собой оруженосца. В лесу навстречу им выбежал огромный матёрый кабан. Рыцарь слез с коня и с одним кинжалом пошёл навстречу зверю. "Сэр! Как можно?! На такого кабана с одним лишь кинжалом? - сказал оруженосец, - Возьмите хотя бы рогатину! А ещё лучше застрелите его из арбалета" "Нет! - отвечал благородный рыцарь, - Оружие кабана - клыки, моё оружие - кинжал. Всё по честному. Если я последую твоему совету, кабан может принять меня за труса!" "Но сэр! Неужели Вам действительно важно, что о Вас подумает какой-то кабан?!"

История умалчивает, чем закончилась та охота. Хотелось бы думать, что рыцарю достало ума завалить свинью издалека. И вот о чём я думаю: ну ладно - дуэль, турнир - там есть чёткие правила, и, если человек решает в этом участвовать, то это значит, что он эти правила понимает и принимает.

Но, если человек не подписывался участвовать в таком поединке, а к нему, допустим, подходит некий "д'Артаньян", достаёт шпагу рисует крестик мелом ему на груди и "Ан гард, месьё! В этот крестик я Вас проткну!" Дурак ведь он будет, если в ответ начнёт тоже салютовать клинком, типа: "Защищайтесь, сударь" и прочие реверансы. Посыпать дуэлянта мелом и достать дубину будет куда эффективнее. Потому что есть реальная вероятность, что мушкетёр этот 10 лет фехтовать учился. Ну и на фига?

Поэтому все эти вот "Пайдём выйдем чиста по-пацански адин на адин" - попытка заставить играть по чужим правилам. Об этом, кстати, и Л. Н. Толстой писал. Ну, насчёт "дубины народной войны", помните?

Или...как?