Системообразующие безумие

На модерации Отложенный Интервью о макропсихиатрической стороне русофобии с социопатологом А. Леонидовым-Филипповым

-Александр Леонидович, что вы скажете о современной системе общественных отношений в РФ с точки зрения социопатолога? Насколько рациональна система управления?

-Рационализм – это управление обществом с помощью коллективного разума и это совершенствование коллективного разума. Это, если хотите, вера в то, что управлять общественными процессами должен разум. В этом – весь идейный пафос рационализма. Разные диктаторы в разное

-Поясните…

-У коллективного разума есть три основных индикатора. Их признавали все диктаторы ХХ века, включая самых жестоких. Во-первых, это ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ. Во-вторых – ПРИНЦИП НАУЧНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ проблемы или решения. В-третьих, это ПРИНЦИП КОМПЕТЕНТНОСТИ, приоритета компетентности при направлении на то или иное дело. Обратите внимание, речь не идет о какой-то политике или партийности. Общественное мнение, научная экспертиза, компетентность – принципы, которых НИКТО ДО ЕЛЬЦИНИЗМА НЕ ОТВЕРГАЛ В ПРИНЦИПЕ. Независимо от политических пристрастий и партийной принадлежности. До ельцинизма трудно было даже вообразить систему, в которой общественность, научность и профессионализм будут подвергнуты тотальному отрицанию.

- Вот с этого места, поподробнее, пожалуйста!

- Ельцинизм – пожалуй, единственная система в новейшей истории, которая не интересуется реальным общественным мнением в собственной стране, не изучает его, не учитывает его ни в каком виде, презирает и отвергает его. По мере своего развития ельцинизм полностью отказался от дискуссий с обществом, отверг необходимость убеждать или переубеждать общественное мнение. Спору нет, предыдущие власти часто использовали для переубеждения общества шулерские приемы, жульничали и подтасовывали, но чтобы вообще гнуть свою линию, даже не пытаясь объяснить, чем она хороша… Такая черта ельцинизма беспрецедентна! Ельцинизм с 1992 года обнаружил, что «необходимость непопулярных решений» является его органичной, постоянной, на протяжении уже 20 лет устойчиво воспроизводящейся чертой. Только ленивый представитель ельцинщины не говорил на протяжении этих 20 лет о «необходимости непопулярных решений»(2).

- А что такое непопулярное решение? Это решение, отвергаемое общественным мнением, неприемлемое для общественного мнения…

-Совершенно верно, это отрицание общественного мнения. При этом не ситуационное, одноразовое, чрезвычайное, а репродуцируемое снова и снова 20 лет подряд. Может ли ЧП длиться 20 лет? Думаю, что в словах «перманентная катастрофа» есть логическое несоответствие. Либо, простите, перманентная – т.е. постоянная, привычная, либо катастрофа, т.е. нечто беспрецедентное.

Ельцинизм не избавляется от функционеров, особенно остро и тотально отвратительных для общественного мнения. Такого не позволяли себе даже средневековые короли! При ельцинизме можно десятилетиями быть всенародно-проклинаемым, и при этом оставаться госслужащим министерского или даже более высокого ранга. А референдумы фактически отменены. Даже с консультативной

- О чем это говорит?

-О том, что общественное мнение игнорируют не ситуационно, а системно. Власти безразлично, что о ней думает народ, и о чем он говорит. Она живет как бы на другой планете. При подавлении общества террор безальтернативен, никакого другого

Но я сейчас говорю не о власти, а о РАЦИОНАЛИЗМЕ. Не может быть никакой разновидности рационализма, если полностью отвергнут учет общественного мнения. Пожалуй, только крайние религиозные фанатики могут действовать в обстановке всеобщего отторжения и осуждения, не испытывая по этому поводу никаких угрызений. Или – что более похоже на правду – криминально-уголовная субкультура. Она тоже никогда не пыталась доказать, что действует во имя добра и справедливости. Другое дело, что доселе уголовно-криминальная среда нигде не приходила к верховной власти….

Это одна сторона проблемы. Вторая – НАУЧНАЯ ЭКСПЕРТИЗА. Согласитесь, нельзя даже говорить о рационализме в обществе, в котором по важнейшим проблемам научная экспертиза, во-первых, не назначается, во-вторых – если её все же проведут – не учитывается в механизме принятия решений. А именно это мы встречаем в ельцинизме. Началось это ещё с гайдаровской экономической реформы, которую отчаянно отрицали как западные светила экономики (вспомним письмо лауреатов Нобелевской премии по экономике Б.Ельцину), так и отечественное научное сообщество (мнение экономистов АН РФ, возглавленных академиком Львовым). Но это не только не остановило гайдаровскую реформу, но даже не притормозило её. С тех пор это стало традицией. Наука существует отдельно, а решения и действия властей – отдельно.

-В чем вы видите причину?

- В полоумной доктрине «винерства над лузерством», в рамках которой любой человек, получивший большие

В любом случае можно сказать, что «винеры» - обладатели «божественной интуиции» - отделили науку от государства и перестали прислушиваться к любым рекомендациям ученых. Я знавал таких психопатов-миллионеров, которые даже с врачами умудрялись спорить, считая себя (а как же, деньги имею!) более компетентными в медицине, чем дипломированный специалист. Государство худо-бедно содержит академические структуры – в порядке благотворительности – но не спрашивает их мнения. И это ещё одна характерная черта ельцинизма, как политической системы, уникальной в своем роде…

-А компетентность, видимо, вырастает из предыдущего?

-Ельцинизм исходит из той мысли, что ЛЮБОЙ МОЖЕТ УПРАВЛЯТЬ ЛЮБЫМ ДЕЛОМ. Самое главное – чтобы правитель лично доверял этому человеку. Простая мысль о том, что лесоводством должен заниматься лесовод, сельским хозяйством – аграрий, армией – военный и т.п. – чужда ельцинизму органически. Это царство абсолютного кадрового произвола, назначение людей на руководство отраслями, в которых они не имеют даже базового образования, не говоря уже о ведомственных наградах или научных степенях. Промышленностью руководит в масштабах страны юрист, сельским хозяйством – специалист по раку молочной железы (и не у коров, а у прекрасного пола человечества), лесной отраслью – экономист, производством новейших вооружений – бухгалтер, армией – мебельщик и т.п. Много и «пятнадцатилетних капитанов» - тех, кто не успел ещё ВУЗ окончить, как уже запрыгнул в министры или губернаторы. Это не вчера началось: ещё Руцкой жаловался, что биографии некоторых ельцинских министров укладываются в три слова: «Родился. Учился. Министр.». То есть у руководителя нет не только стажа и заслуг в руководимой отрасли, у него вообще нет стажа и заслуг НИГДЕ. Но он – владычествует…

Это очень похоже на дурдом – в котором психи называют себя не кем являются, а кем хотят: один Наполеоном, потому что ему хочется быть Наполеоном, другой – Буцефалом, потому что ему кажется, что он лошадь…

Но если любое профильное образование не является нужным для занятия высших должностей по соответствующему профилю – зачем оно тогда вообще?! Если любой человек может быть любым специалистом просто по указу Президента, без соответствующей подготовки, то понятно, что все принципы управления разумом, рационализм, как идеология, в данной стране отменены.

-Вы пока доказали отсутствие рационализма. Но ведь мы начали разговор с безумия, как системообразующего фактора ельцинизма…

-Ельцинизм, как система, сложился в начале 90-х годов ХХ века, и, к сожалению, действует и сегодня, и при Путине, и при Медведеве. Рационалисту делать в ельцинизме нечего: власть не будет с ним спорить, убеждая его или принимая его доводы, потому что она вообще ничего не утверждает и ничего не опровергает. Она (власть) пребывает в состоянии потребительского оргазма (шопинг, переходящий в эйфорию, и наоборот).

Рациональный разговор – логика, доводы, опровержения – с оргазмирующим невозможен. Рационалисту бесполезно заниматься науками, ибо науки не влияют на жизнь, и бессмысленно развивать интеллект, поскольку ельцинизм никак не поощряет развитие интеллекта.

Но если разум отключен и отстранен от решения проблем государственной важности, то что остается? Инстинкты, интуитивные порывы, ситуационные метания, противоречиво-сбивчивые заявления и взаимоисключающие действия на разных этажах власти.

Ещё одна особенность ельцинизма – в нем правая рука власти не знает, что делает левая, а голова не видит, куда идут ноги и т.п. Это система, которая своего мнения не имеет, а чужих не принимает. Она убеждена (в этом суть российского либерализма), что «жизнь сама все как-нибудь отладит». Зачем при таком подходе государственная власть – непонятно, да она и не претендует быть понятной и понятой.

Это отчетливо проявилось ещё в 1996 году, когда Ельцин призывал голосовать за себя «сердцем» - намекая, что умом за него проголосовать уже тогда было невозможно. С годами «голосование сердцем» только усилилось. Я не устаю повторять, что главная политическая опора ельцинизма – массовый асоциальный элемент – алкоголики, наркоманы, «узники психушек», криминалитет, а так же наиболее темные и отсталые слои населения, духовно-психологические низы общества. Остальные, если и служат ельцинизму, то только из страха или как наемники, внутренне содрогаясь или насмехаясь над ним.

Стало общим местом говорить, что алкоголизации и наркотизация населения идет на руку власти, сохраняет и консервирует порядки 90-х годов ХХ века. Но я всегда добавляют, что параллельно идет ещё и ПСИХОГОЛИЗАЦИЯ – т.е. заражение психовирусами массового сознания, скатывающегося в массовое безумие.

- Не могли бы вы указать основные черты этого процесса?

- Только вкратце – развернуться не позволит объем газетного интервью. Очень многое достигается ежедневными тренировками : сила, знание, умения, навыки. Но если это так, то ежедневные тренировки могут так же усиливать и слабоумие, и депрессию, и шизофрению, и паранойю, и агрессию… Ну, словом, все отрицательные качества человеческой личности точно так же тренируемы, вырабатываемы путем усердных попыток, как и положительные. Теперь скажите мне, что тренирует телевизор Россиянии?

-Слабоумие…

- Совершенно верно, именно его в первую очередь. Телевизор, как и большинство СМИ РФ тренируют массы, дрессируют их на слабоумие или хотя бы имитацию симптомов слабоумия.

Владимир Гречанинов в журнале «Гайдпарк» справедливо пишет: «программу передач нельзя читать без дрожи омерзения. «Задорновости», «Прожекторперисхилтон»… Что, Останкино захватили подростки с задержками в развитии и пора вызывать спецназ? А почему «Познер»? Это название лекарства от старческой слабости или просто «Ларри Кинг» не выходит? Вообще регулярный просмотр нашей телепродукции гарантирует необратимые психические изменения на несколько поколений вперед. Или так и задумано в рамках специальной программы дебилизации населения? Можно поздравить, успехи налицо». Это – точное наблюдение непрофессионала. Телевидение поощряет перевозбуждение низших, животных, дочеловеческих инстинктов человеческой психики. Оно провоцирует слабоумие, состояние безалкогольного (психоголического) состояния делирия (т.е. белой горячки – прим. ред.) Оно поощряет в качестве приоритетной модели поведения жестокость, агрессию, эгоизм, насаждая их как образцы для подражания. Все мы свидетели, с каким упорством и настырностью женщинам предлагают быть «стервами» - ругательство в ельцинизме стало комплиментом. А все эти телеигры вроде «Слабого звена» - это же моделирование ситуации «крысиный король», когда в группе подопытных крыс выбирают самую сильную и учат её быть каннибалом!

-Как может быть безалкогольным делирий?!

- Делирий – это бессистемное и бессмысленное чередование картин устрашающей или услаждающей направленности. Алкоголь – только средство погружения. Современный музыкальный клип или иное «кино не для всех», или телепрограмма – ввод в состояние делирия без алкоголя, изобразительными средствами СМИ. С попутным и последующим повреждением психики зрителя.

-То есть телевидение есть средство рекрутирования психически больных людей из числа прежде здоровых?

-Безусловно. Система пропагандирует отказ от разума пассивно – тем, что разум, образование, знания в ней ничего не дают, никак не поощряются, и потому выглядят бесполезным балластом. Но система пропагандирует отказ от разума ещё и активно – преподнося слабоумие и шизофрению как норму поведения, как пример и образец для подражания, и даже порой – как средство достижения жизненного успеха.
На заре ельцинизма, когда система только формировалась, ивестный литкритик и апологет «демократии по ельцински» М. Золотоносов очень точно определил сущность успеха в обществе безумия: «Жизнь случайна и бессмысленна... счастье нельзя получить по векселю, счастье получают только в подарок. Его незаслуженность и неожиданность – непременные свойства; его могло бы не быть, нас самих могло бы не быть».

А чуть ранее по тексту: «Мифологемы «Справедливость» и «Право на счастье» (счастье в обмен на временную бедность и праведность) вошли в самую основу советского менталитета. Две вехи – фильм «Кирпичики» (1925 г.) и «Москва слезам не верит».(2)

То, что ельцинизм называет устами Золотоносова «мифологемами», на самом деле лежит в основе любой человеческой рациональности – это азы социальной справедливости, в соответствии с которой и счастье, и богатство, и наказание должны быть логичны и заслуженны. Другое дело, что когда система отказалась от разума, как направляющей силы, и у неё правая рука не знает, что делает левая – тогда да, безусловно , «счастье получают только в подарок». Те, кому случайно повезло, выпал лотерейный билет. Это и есть сердцевина ельцинизма, системообразующим фактором которого является четко фиксируемое разноплановое психиатрическое безумие масс.

- Вы говорили, что даже финансово-благополучные русские психически отнюдь не благополучны…

-Да, и вот что имел в виду: я, к примеру, допустим, хорошо устроился, свожу концы с концами, уверенно выживаю. Что ещё нужно в наше время? Но моего соседа – буквально за стеной или этажом ниже живущего - методично убивают, объявив «социально-несостоятельным» (любимый диагноз социал-дарвинистов). Я это наблюдаю каждый день – на протяжении длительного периода (по статистике у нас голодом и нищетой убивают свыше 13% населения). Мне очень страшно, во-первых, потому, что когда закончат с соседом – могут взяться за меня. А во-вторых – страшно не только убийство, но и та бытовая обыденность, та подчеркнутая незначительность, которую ельцинизм принес с собой. Дескать, убить неудачника – дело житейское, особого внимания не стоит… Как же в такой ситуации я – даже с приличной зарплатой – могу избежать фобийно-депрессивного психоза, невроза?!
Александр Стреле, специально для НСН «Венед»

(1) - Вот только пунктирная хронология этого безумия:
- Евгений Ясин в некрологе говорит: «именно Егор Гайдар взял на себя ответственность за непопулярные решения в 1992 году».
- Журнал «ЭКОНОМИКА» сообщает 18 апреля 2002г.: «А.Чубайс ждет от правительства непопулярных решений». И «считает послание президента России Федеральному собранию РФ "предельно либеральным - по духу, по идеологии, по базовым целям".
- Министр образования РФ Фурсенко: 08.июля 2006 говорит: "нам предстоят крайне непопулярные и тяжелые решения". Нельзя поддерживать все направления: "Специально подчеркну, что это касается и фундаментальных исследований" .
- Как может пойти модернизация тандема Медведев-Путин? – задается 20.08. 2010 года вопросом журнал «Власть и деньги». И уверенно, заученно отвечает: «необходимость принимать непопулярные решения в рамках выбранного неолиберального курса может в будущем превратить избранного в 2012 году президента в крайне непривлекательную фигуру».
И т.д., и т.п. – если у либералов верный курс, то обязательно непопулярный, и так 20 лет подряд, и конца «необходимости принятия непопулярных решений» не видно…

(2) - журнал «Октябрь», монография «Отдыхающий фонтан». 1991 г.

http://vened.org/statii/4038-strele-filippov-leonidov-sistemppbrazuyushee-bezumie.html