Из чего собирается Родина
Через времена и эпохи на нас смотрят те, кто, как Пётр I, крепил и приумножал русскую силу (кадр из фильма «Россия молодая», в роли императора Дмитрий Золотухин)
Займёт ли наш народ достойное место в законе о „российской нации“?
Набирающая силу дискуссия в связи с подготовкой закона «О российской нации» начинает жить своей жизнью, подчас оставляя без внимания, по сути, ключевой вопрос. После заседания Совета по межнациональным отношениям 31 октября 2016 года в Астрахани, где прозвучало предложение о разработке закона, Президент РФ В. Путин утвердил 4 декабря 2016 года ряд поручений.
В частности, говорится: «Президиуму Совета при Президенте Российской Федерации по межнациональным отношениям представить предложения о подготовке проекта нормативного правового акта, регулирующего отношения в сфере укрепления единства многонационального народа Российской Федерации (российской нации)». Предложения надо представить к 1 августа 2017 года.
Но данная формулировка как по форме, так и по содержанию принципиально отличается от изначальной и во многом меняет весь ход начавшейся дискуссии, хотя и не отменяет её.
По существу, поставлена задача законодательно закрепить столь ёмкое понятие, как «российская нация». Оно включает в себя вопросы духовного, культурного, ценностного единства общества, сохранения традиций и обычаев всех народов страны. Хочу напомнить, что попытки подготовки подобных законов «об общих принципах» национальной политики предпринимались не раз. Например, после принятия в 1996 году Концепции государственной национальной политики, которая предусматривала подготовку такого закона. Почти 15 лет работы над «основами» показали, что создать что-либо обобщающее невозможно без ясного и точного определения места и роли русского народа.
Давайте с позиций сегодняшнего дня посмотрим, как пытались решить эту проблему. Тогда (в 2001–2003 годах) предложили два альтернативных законопроекта. Первый из них, известный как «Закон о русском народе», был краток и просто закреплял за русским народом те права, которые остальные братские народы уже законодательно имели: на родной язык, культуру, образование. Другой вносил изменения в Федеральный закон «О национально-культурной автономии» и рассматривал русских как одно из национальных меньшинств, давая право русским создавать в регионах свои национально-культурные автономии и даже – в последующем – создать федеральную национально-культурную автономию русских в России (!).
Как ни удивительно, но верх взял именно этот «демократический» законопроект, а не «националистический», требовавший и для русских общепризнанных прав на родной язык, культуру, образование. Но оказалось, что с русским народом – «национальным меньшинством» – никакого закона «об основах национальной политики» за 15 лет так и не сумели написать. В этом главный урок.
Россия – союз народов, и уже по определению каждый из них должен быть обеспечен всем объёмом прав и обязанностей. И русские не исключение. Это не привилегия, а прямая обязанность. Включая обязанность выполнения своего системообразующего качества: быть «точкой сборки» многонародного союза, без чего любой закон «о российской нации» просто не состоится.
Поэтому сейчас, начиная работу по подготовке проекта нового нормативного правового акта, регулирующего отношения в сфере укрепления единства многонационального народа Российской Федерации (российской нации), нужно «расчистить» все накопившиеся за десятилетия преграды.
Следует, в частности, отменить все определяющие русский народ как «национальное меньшинство» законодательные положения и сделать, наконец, его равноправным с остальными братскими народами. Кстати говоря, в действующей федеральной Стратегии государственной национальной политики (2012 г.), как и в других подобных документах, предусмотрено обеспечение гарантий прав коренных малочисленных народов, а также обеспечение прав национальных меньшинств. Никто не против! Но где русские? Их в документах нет. На такой «конструкции» единой российской нации не собрать. Необходим более прочный фундамент единства: и коренных малочисленных народов, и национальных меньшинств, и национального большинства. Это ещё одна «точка сборки», без которой закон «о российской нации» не состоится.
Постоянно говорят о необходимости «гармонизации» межнациональных отношений как фундаментальной основе единства российской нации. Но кого с кем гармонизировать? Русские как бы «подразумеваются», продолжая жить «на общественных началах» в ими же созданном государстве. Так кого гармонизировать? Сами национальные меньшинства?
Опереться есть на что. Например, в Стратегии национальной политики Москвы на период до 2025 года впервые наряду с «национальными меньшинствами» вводится понятие «национального большинства». В основе столичной стратегии лежит положение, высказанное В. Путиным 17 августа 2015 года на встрече с представителями национально-культурных организаций Крыма, о необходимости «защищать права всех», вне зависимости от принадлежности к меньшинству или большинству, независимо от численности и конфессиональной принадлежности. Это и есть базовый принцип новой матрицы национальной политики. Убеждён, что если закон о «российской нации» будет написан, то это будет сделано с учётом ключевых положений московской стратегии. По крайней мере, это было бы абсолютно правильно.
Нельзя не принять во внимание ещё один вариант решения вопроса о законодательном обеспечении единства российской нации. Он обусловлен тем, что фракция «Единой России» в Госдуме имеет конституционное большинство. Поэтому целесообразно поставить вопрос о внесении в текст Конституции РФ положения о необходимости защиты не только прав коренных малочисленных народов и национальных меньшинств, как это уже есть, но и национального большинства. Тогда необходимость подготовки «обобщающего» закона о российской нации сама по себе отпадёт. Потребуется лишь ряд законодательных актов в развитие нового конституционного положения. В этом варианте много положительного и перспективного.
То место, которое займёт Россия в переустройстве жизни в ХХI веке, напрямую зависит от того, какую роль в российской нации будет играть русский народ.
От редакции. Приглашаем специалистов по вопросам национального строительства, политологов, журналистов, а также наших читателей продолжить начатый этой статьёй разговор.
Комментарии
Уверена, что не займет! Правящей шайке это не нужно! Не для того госпереворот в 1991 устраивали!
лариса попова08.02.2017
Юля,полностью с вами согласна, даже если есть сильная группа для отстаивания прав русского большинства, либералы будут биться, что называется, "до крови"
http://lgz.ru/article/-5-6585-7-02-2017/iz-chego-sobiraetsya-rodina/
Комментарий удален модератором
Быстро и качественно ввожу в запой, из материала заказчика!
Уже была одна такая попытка жидо-большевиков с их дегенеративным "Советским" народом...скончалась вместе с этой ублюдочной идеологией...
Теперь на очереди еще одна попытка - жидо-либеральная - снова попытаться убрать из упоминания Русский Народ...и его государство образующую роль...подменив его не менее дегенеративным понятием "Российский"...
Мы Русские!!!
С нами Богъ!!!
==========
Сдрисьни вонючка в свою еврейскую черты оседлости....и не тряси перхотью...)))...падаль...)))
Я тебя разочарую...погань ты самая обычная...смердячая склизкая погань...из еврейской Черты оседлости...
Присоединяюсь к скептикам, поскольку они РЕАЛИСТЫ.
Цитирую: "Президент РФ В. Путин утвердил 4 декабря 2016 года ряд поручений.
В частности: «Президиуму Совета при Президенте по межнациональным отношениям представить предложения о подготовке проекта нормативного правового акта, регулирующего отношения в сфере укрепления единства многонационального народа Российской Федерации (российской нации)». Предложения надо представить к 1 августа 2017 года."
Полнейший БРЕД!
Как и закон о "Русской нации".
Ничего этого не будет.
Никакой Президент, никакой Закон не поднимет русский народ с колен, не воздаст ему по историческим заслугам.
Только он сам, объединенный идеями СОЗИДАНИЯ, способен завоевать высокий авторитет среди народов России.
Этот вопрос начинал решаться в СССР.
Во-первых, в индустриализацию и войну именно русский народ (с белорусским и украинским) стал олицетворением лучших СОВЕТСКИХ НРАВСТВЕННЫХ И ПАТРИОТИЧЕСКИХ ценностей.
Так был укреплен ЕДИНЫЙ МОЩНЫЙ государственный строй, в котором ВЗАИМОПОМОЩЬ НАРОДОВ была его стержнем, хребтом и смыслом существования.
Во-вторых, в послевоенную пору содружество народов укреплялось п...
Вот так совместным трудом, бытом, культурой, песнями, соревнованиями и свадьбами ГОДАМИ создавались ПРЕДПОСЫЛКИ СЕМЬИ ЕДИНОЙ НАРОДОВ СССР.
И роль русской нации была бесспорна, ей не требовался Закон, но(!) этот вопрос решался практикой, в целом успешно, благодаря общему ДЕЛУ.
Россия далеко не СССР, и даже не стремится быть ему подобной.
Нет и не предвидится СОВМЕСТНЫХ ВЕЛИКИХ СТРОЕК.
Поэтому декларируемая задача в современной России НЕРЕШАЕМА.
Так что успокойтесь, господа, ничего у вас не получится.
В одном, однако, уверен, что к указанному сроку привлеченные к (пустой) работе "высокооплачиваемые специалисты" обязательно освоят и распилят выделенные бюджетные денежки.
Жаль только, что Президент не дал себе труда хорошо подумать над этим вопросом.
Не там он ищет "золотой ключик".
http://lgz.ru/article/-5-6585-7-02-2017/iz-chego-sobiraetsya-rodina/
Дороги к русскому ненастью
текли сквозь веру и веселье;
чем коллективней путь ко счастью,
тем горше общее похмелье.
(с)
В ноябре 2016 года с инициативой к руководству Госдумы обратился президент Ассоциации предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма "Аванти" Рахман Янсуков. Он же подготовил проект соответствующего федерального закона.
Приумножаем... ))
Комментарий удален модератором
Гораздо раньше, при ЕБНе. Ему предложили концепцию "российского народа" и "российской нации".
С тех пор и появились "дарагия расеяне" в его болтовне.
Обсуждать всерьёз всё это - себя не уважать.
Власти "нация" нужна лишь для решения своих шкурных задач. Для них это всего лишь манипулятивное понятие.
.
Зачем быть РАЗНЫМИ государствами ?!
Ежедневно слышим о так называемом "бегстве капиталов",
что капитал "интернационален" и рыщет по всей планете
в поисках большего навара.
Большие корпорации имеют подразделения в нескольких странах.
Не каждый товар можно собрать в одной стране.
В любой квартире есть барахло из десятка стран.
Невольно возникает вопрос - а зачем в наше время быть РАЗНЫМИ
государствами ?!
давно надо быть ОДНИМ государством !
А для удобства управления иметь административно - территориальную
структуру, которая при необходимости, а необходимость есть всегда,
должна легко и быстро перекраиваться .
Примерно - вот так :
"Перекройка регионов должна осуществляться
легко и просто !
.
легко и просто !
"Допустим - есть регион.
Допустим - угледобывающий.
Вроде Кузбасса или Донбасса.
Добывали, добывали там уголь триста лет.
Кончился.
И что ?
А ничего !
Перекраиваем !
В юго-западной части
создаём сельско-хозяйственный регион.
В северо-западной - машиностроительный регион.
На востоке северо-востоке - лесной регион.
Всё очень просто.
А если кто-то заревёт,
что здесь наши деды-прадеды
уголь копали,
ТАК УГОЛЬ-ТО КОНЧИЛСЯ !!!" "
" Время национальных государств прошло
и давно наступило время
производственно - экономических кластеров."
.
ВРЕМЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВ ПРОШЛО
"Национальность не всегда была и не всегда будет. Именно сейчас мы дожили до того времени, когда она больше не нужна. Свою историческую роль национальность выполнила и теперь только мешает. Человечество идёт к одному хозяйству, а значит - к одному управлению, одному государству, одному языку. Мне национальность не нужна. Мне нужен КУСОК! Всё дело в КУСКЕ! Каждому равную долю в каждом природном ресурсе независимо от национальности. "
Я этим людям
ТРИ(!) ДЕСЯТКА(!) лет (с 1990) говорю !!!
http://maxpark.com/community/7668/content/5626114
Может автор сможет объяснить почему в этом союзе народов у русских, в отличии от всех остальных, нет своего лидера (Путин - лидер союза народов), столицы, парламента, Конституции и, простите, границ..?
Государственная программа по определению русской нации - это программа, точнее первая ступень, к монолитности, в которой нет уже патриотизма, нет вывешиваемых на каждом заборе росс. флага, нет отдельных религий на одной территории, но зато должен быть сплав народностей на основе многовековой истории России. Это можно назвать ремиссией.
Я прекрасно понимаю смысл этой темы, но мне сложно об этом говорить. Знаю только одно, что это направление - правильное и во благо всех народов России. Меня радует, что Путин позаботился даже об этом, весьма мутном деле для многих, он далеко глядит. А пока для двоечников:
https://www.youtube.com/watch?v=PZwpiDiaAJM
Упрямством дебильно занудский,
Погрязший в дерьме экстремизма
Не может быть истинно русским.
"Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры».
Только единство всех четырёх признаков составляет понятие нации;
«достаточно отсутствия хотя бы одного из этих признаков, чтобы нация перестала быть нацией…
Нация представляет сочетание всех признаков, взятых вместе».
Сталин И. Марксизм и национальный вопрос. - Соч., т.2, М., 1946, с.296-297.