Бастрыкин поручил завести уголовное дело на актёра Смольянинова
На модерации
Отложенный
Глава Следственного комитета России (СКР) Александр Бастрыкин поручил возбудить уголовное дело против актёра Артура Смольянинова за «ряд заявлений» в интервью, «направленных против России», сообщает пресс-служба ведомства в Telegram, не уточняя, о какой статье УК РФ идёт речь.
В частности, Смольянинов, к слову, покинувший страну осенью 2022 года, заявил, что ему «насрать, в какой форме останется Россия: развалится она, не развалится, превратится в Уральскую республику, в Пельменскую республику, в Хакасскую республику, или останется один только Еврейский автономный округ, а всё остальное превратится в радиоактивный пепел».
При этом он добавил, что «безусловно» готов участвовать в боевых действиях на стороне Вооружённых сил Украины (ВСУ). По его словам, он не испытывает ничего, кроме ненависти, «к людям по ту сторону фронта».
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что «ничего хорошего» о словах Смольянинова в Кремле не думают. «Но в данном случае важнее, что про эти слова думают наши соответствующие ведомства», — заметил он.
Зампредседателя комитета Совета Федерации по экономической политике Константин Долгов, в свою очередь, отметил: «Формально у него [Смольянинова] паспорт есть, но он точно не является моим соотечественником по своему духу, по своему настрою и по отсутствию любых моральных устоев. За свои слова он ответит, несомненно».
Политик подчеркнул, что такие высказывания недопустимы для человека, который «годами зарабатывал — и зарабатывал неплохо — и пытался изобразить из себя патриотически настроенного деятеля культуры».
«Человек открыто высказал свою поддержку нацистским взглядам, нацистскому режиму — это выбор. Но мы прекрасно знаем, как история однажды уже поступила с нацизмом при решающей роли нашей страны, которая внесла самый большой вклад в разгром нацизма. А с такими, как Смольянинов, я думаю, разберёмся», — добавил Долгов. По его мнению, важно, чтобы «лжепатриот Смольянинов» и ему подобные не заработали больше ни копейки в России.
Актриса Яна Поплавская считает, что заявление актёра о готовности «воевать за ВСУ» — словоблудие. «Иди воюй, Артур, чего ж разговоры разговаривать! Только никуда ты не пойдёшь. Словоблудием заниматься смелости не нужно! За свою позицию и принципы надо отвечать жизнью», — написала она, добавив, что «лучшее наказание для подобных гнид не месть, а просто равнодушие и забвение».
Депутат Госдумы Яна Лантратова обвинила Смольянинова в том, что он потерял связь с Россией и теперь актёру «ближе позиция противника». Она намерена предложить нижней палате парламента обсудить меры против артистов, выступающих против страны.
Зампред Совбеза Дмитрий Медведев предложил действовать в отношении тех, кто не поддерживает Россию, «по правилам военного времени», если «законы не работают».
Депутат Евгений Попов, в свою очередь, предложил аннулировать паспорта «условным смольяниновым», на что председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас призвал «не соревноваться с Украиной в способах нарушения прав собственных граждан».
Комментарии
"Наказанию" подлежат только противоправные деяния.
"Наши соответствующие ведомства" - не "думают", а исполняют.
Каждый вправе иметь "свою позицию и принципы".
"Если «законы не работают»" - это значит, что в стане нет государства.
"Аннулирование паспортов" - аннулирует подданство "государству", но не отменяет гражданство страны по рождению.
.
.
---------------------------------------
Вы не правы! «Разговоры разговаривать» - это смотря какие разговоры. Это тоже может быть преступлением. Например, УК РФ Статья 280. «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»
Или Статья 282. «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»:
«Действия… совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет»
В некоторых вопросах очень хочется, что б было как в америках. Особенно тех, что касаются национальной безопасности
"Разговоры разговаривать" - и "публичные призывы", а также «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» - разницы, конечно, НИКАКОЙ, если не различать различное.
"Разговоры" - это тоже "действия"? - или это ещё только разговоры...
Зачем вообще нужна эта "свобода мысли и слова", если думать нечем.
Может, стоит запретить мыслить?...
"Каждому гарантируется свобода мысли и слова". КРФ, Ст.29, п.1.
"КАЖДОМУ ГАРАНТИРУЕТСЯ свобода совести, свобода вероисповедания, включая ПРАВО исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и РАСПРОСТРАНЯТЬ религиозные и иные УБЕЖДЕНИЯ и ДЕЙСТВОВАТЬ в соответствии с ними". КРФ, Ст.28.
"Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации". КРФ, Ст.15, п.1.
.
Хорошо там, где нас нет.
.
--------------------------------------
Ст. 280 дает однозначный ответ - «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью понимаются:
https://mr-suntarskij.sakha.gov.ru/prokuratura-suntarskogo-rajona/prokuror-razjasnjaet/2020/chto-takoe-ekstremizm-ugolovnaja-i-administrativnaja-otvetstvennost-za-dejstvija-ekstremistskogo-haraktera
Читать Статьи ФЗ я и сам умею.
Законы и Правила нужны для тех, кто понятия не имеет о ПРАВИЛЬНОМ.
"Разговоры" и "публичные призывы" - видна ли разница...
Или, может, по закону, или по хотению, следует ВСЕМ зашить рот.
ВСЕ - начинается с ТЕБЯ.
.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У тебя "мыслить" равно "пистеть направо и налево".
В школе, небось, плохо учился, если такие элементарные вещи не различаешь?
🙂
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Причиной развода стали проблемы актера с алкоголем.
Война или не война (СВО), или вообще ничего "еще не начинали"?
Тогда и делать выводы кого, и по какому месту дубасить.