Российская глубинка глазами художника

Комментарий удален модератором

У вас в с ё русофобия, что не сусальная мигалковщина и прохановщина.

Обезьяну чёрную на аватар повесить русскому - не русофобия ?

Возможно такое есть в Украине, где живут русские...

Я ж угр, как выяснилось.

За столько лет на сайте, ни один из них с в о е г о не в состоянии запостить и пяти связных слов. Один пересказ чужых двух с половиной мыслей, и тот косоязычный и пустой. И перепосты на уровне совхозной стенгазеты, и комментарии невменяемых с логолалией.

У Шульженко есть холсты, в которых философская глубина такая, что по ним не одну диссертацию искусствоведам можно написать.

Как выясняется я не русский, а угр.

На моей родине исторически доказано жили финно-угорские племена, ну, а поскольку финского во мне вообще ни капли, получается, что угр...

К пониманию работ Шульженко это не добавляет ни грамма ни миллиметра.

Никакой русофобии в них нету.

Вообще говоря, 90% говорильни о русофобии - это наивная или злобная, но всегда безграмотная булда. На полке у меня с 80-х книжка "Русофибия" с подписью Шафаревича. Который и ввёл это понятие в научный оборот. Он бы долго смеялся над всеми здешними "определятелями русофобии".

У Шульженко - презрение. Откровенное.

Странно, что вы не прочувствовали разницу.

Кстати, вы правы, я не знаток, и без претензий на интеллект. Определению военного это не соответствует.

А в блоге пишу только сам.

Что многое объясняет, замечу.

Так что, есть презрение к русским у Шевченко?

Или вы считаете, что он изображал просто трудные будни и суровое время?

Здесь нету "презрения" ?

Да это всё - в подмётки Шульженко не годится.

Военная психология - построена на базовом понятии в р а г а. Военный без противника - явление бессмысленное, как врач без больного, слесарь без напильника :)

Вот вы тут и воюете со всем подряд годами.

Что под руку попадётся, и с кем попало.

А уж как это накладывается ещё и на этнопсихологию и вообще на социальную, и индивидуальную тем более - это дело не на комментарий.

И от уровня интеллекта это напрямую не зависит.

Слесарь и дурак слесарь, и умный один хер слесарь. И судить может, не выше напильника.

Картину раз высматривал сапожник

И в обуви ошибку указал;

Взяв тотчас кисть, исправился художник.

Вот, подбочась, сапожник продолжал:

«Мне кажется, лицо немного криво...

А эта грудь не слишком ли нага?»...

Тут Апеллес прервал нетерпеливо:

«Суди, дружок, не свыше сапога!»

Есть у меня приятель на примете:

Не ведаю, в каком бы он предмете

Был знатоком, хоть строг он на словах,

Но черт его несет судить о свете:

Попробуй он судить о сапогах!

Автор: А. С. Пушкин

С вашими знаниями пора бы уж знать, что подавляющее большинство русских писателей, художников, композиторов, учёных были профессиональными военными.

И, откроют вапм страшную тайну военных, о которой не подозревают психологи, что военные любят не воевать, а стоять на страже. Любить жертвовать жизнью и здоровьем может только полный дебил... Но, это долго, вам не дойдёт.

А поскольку вы так агрессивно настроены в мой адрес, давайте на этой доброй ноте и закончим.

Берегите себя.

Это всё слова, слова, слова.

Никакими "профессиональными военными" не были никакое "большинство" ни русских писателей, ни художников, ни тем более композиторов.

И доказать это своё голословное утверждение вы не сможете ничем, и даже подтвердить не сможете.

Это всё речи замполитов в отставке.

Если они в о е в а л и вместе со своим народом - так это не равняется "профессиональным военным". Вынуждены были воевать, точнее сказать.

А говорит всё это не дебилу (!) лишь о том, что

т а к и е тут отродясь профессионалы военные. Которые ни одну большую войну - без того чтобы её сделать н а р о д н о й - выиграть не смогли. За всю историю. Зато отродясь мнили себя солью земли. Не пойми с чего, но так уж повелось. А что это нехитрая мысль разделяется 96% населения - так оно у нас ещё и не такое разделяет, не бином Ньютона (с).

И не стесняйтесь, долго - это не страшно.

Кто умеет - тот долго.

Остальное ваше даже комментировать тошно, подготовьтесь сначала.

2. Если бы Лев Николаевич не был военным, то он никогда не написал бы о войнах, военных и патриотизме того, что он написал ?

3. Льва Николаевича за написанное им - в Царской Империи отлучили от церкви, а в Российской Федерации трижды (!) признали по суду экстремистом.

Когда нечего ответить - то всегда "тошно", это дело известное. А готовить учите свою жену щи по флотски.

Куприн, Лермонтов, Римский-Корсаков, Мусоргский, Бородин, Айвазовский, Верещагин и ещё туева куча не помню навскидку...

Это не любители-партизаны а профессионалы с военным образованием, офицеры...

Л.Н. Толстой

Ну и немного о "профессиональном военном" :)) особенно образовании...

Толстой не окончил не только Военную ордена Ленина, Краснознамённую, орденов Суворова и Кутузова академию Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации, бывшую имени К. Е. Ворошилова.

Он не окончил и университета.

"…я первый год … ничего не делал. На второй год я стал заниматься … там был профессор Мейер, который … дал мне работу — сравнение "Наказа" Екатерины с Esprit des lois Монтескьё. … меня эта работа увлекла, я уехал в деревню, стал читать Монтескьё, это чтение открыло мне бесконечные горизонты; я стал читать Руссо и бросил университет, именно потому, что захотел заниматься".

А вы о чем мне так длинно?

Это Лев Николаевич, по вашим словам профессиональный военный, о том что такое военная служба и что такое военные.

Нужно Куприна показать вам, о военных ?

Не проблема.

Надо было не только Устав караульной службы читать. А классическую русскую литературу.

На которую вы сами полезли ссылаться.

А вот это - очень в тему слов Толстого. И это тоже замечательный художник, о котором тут говорим.

И это тоже никакая не "русофобия".

Дела нет никакого, кроме того, чтобы в прекрасно сшитом и вычищенном не самим, а другими людьми мундире, в каске, с оружием, которое тоже и сделано, и вычищено, и подано другими людьми, ездить верхом на прекрасной, тоже другими воспитанной, и выезженной, и выкормленной лошади на ученье или смотр с такими же людьми, и скакать, и махать шашками, стрелять и учить этому других людей. Другого занятия нет, и самые высокопоставленные люди, молодые, старики, царь и его приближенные не только одобряли это занятие, но хвалили, благодарили за это. После же этих занятий считалось хорошим и важным, швыряя невидимо откуда-то получаемые деньги, сходиться есть, в особенности пить, в офицерских клубах или в самих дорогих трактирах; потом театры, балы, женщины..."

Говорите уже лучше о том, в чём понимаете :))

В особенности развращающе действует на военных такая жизнь потому, что если невоенный человек ведет такую жизнь, он в глубине души не может не стыдиться такой жизни. Военные же люди считают, что это так должно быть, хвалятся, гордятся такою жизнью, особенно в военное время… «Мы готовы жертвовать жизнью на войне, и потому такая беззаботная, веселая жизнь не только простительна, но и необходима для нас. Мы и ведем ее".

В захолустном ресторане, где с пятеркой на "ура"

Громыхаю стопарями кто не допили с утра

Здесь полет армейской мысли над столами воспарив

Дым, который коромыслом да навязчивый мотив

Я сожусь за столик дальний, никому здесь не знаком

Мой сосед такой скандальный и напитый коньяком

Здесь никто его не может, говорливого, унять

Я ему заеду в рожу, если станет приставать

Лихо пьет и лихо скачет весь причутствующий сброд

На последние без сдачи, здесь не мелочный народ

Вино-водочно-коньячный здесь кружит водоворот

Мой сосед с какой-то клячей речи сальные ведет

Он, конечно, будет битым, здесь на баб особый спрос

На него глядит сердито лейтенант-молокосос

И в соседа словно сдуру, полетела из угла

Нет, не тень стрелы Амура - ножка дюжего стола

Я, конечно, озабочен, удручен и поражен

Он, наверно, сильный очень, если лезет на рожон

И под крик магнитофона из буфетного угла

Я лихого салдафона извлекаю за рога

Он, конечно, дело чести, защищал, как мог, мундир

Но в итоге в теплом месте приютил его сортир

Я плачу, как все, без сдачи, не доев и не допив

В спину взгляд соседской клячи как навязчивый мотив...

Привычка либералов.

Заведомо часто сам общаяюсь с помощью избитых и затертых лозунгов, прописных истин, правил...

Если истина заезжена до дыр, разве она теряет от этого ценность?

Разве только из-за этого (заезженности) нужно искать новые пути, методы, формы?

Вот исходя из такого понимания и личного вкуса называю говно говном, а шедевр шедевром.

Да у вас любой, кто на пять см дляннее Вовы, или на десять слов больше вашего может связать - уже либерал :))

Враги, везде враги :))

А про врагов я не говорил.

Я подразумевал - тупые. Как либералы. Очень похоже на вашу точку зрения.

Могу ошибиться.

Даже интересно, а как вы сами себя определяете? С такими то мыслями?

Для меня неважно, как меня определяют те, кто себя определяет как "профессиональных военных". Уже одного этого - более чем достаточно для неважности.

Стесняетесь - пойму. Окружающие не поймут.

Вы хоть сами определилась, кто вы.

Чтобы ясность разговора была.

Взросление не сводится к прыщам и прочему.

Возможно, поэтому не искал такого в книге Толстого.

В 9-10 классе это уже поздновато, после такого более понятны мотивы выбора военного образования...

Вроде бьы и свой, а не понять ничо... Даже семейное положение...

Мой профиль гляньте, и сравните со своим.

Вы о бабах с грудного возраста мечтали?

А к 9-10классу только о судьбе Родины пеклись?

Однако...

Это как раз военскость сознания проявляете. Взрослеют люди не от баб, и не от Родины.

И выражается взрослость не в полюциях в казарме.

Почитали бы что-нибудь где-нибудь о социализации чтоле :))

Потому вам ничего и не понятно. Что вы даже с ним никак разобраться не в состоянии, за столько-то лет.

А мне не нужно ни профилей, ни фасов.

Убрал всё из "профиля" года два тому назад.

У меня - и имя фамилиё свои, и фото не из зоопарка (не в обиду будь сказано)..

А убрал потому, что тут навалом мрази самой разной (речь не о вас конечно же).

У меня аккаунтам в ОК и FB - лет десять уже.

Там всё как есть и как было.

Тут две шалавы наёмных, и шибко секретный придурок один - раз семь уже таскают оттуда моё фото 79 года с ребятами из экипажа, да образование моё цитируют, да где служил да трудился :))

Так что, это всё, ну точно не по адресу, во всех смыслах. Уж кому-кому, а мне-то точно на всё на это плевать с высокой башни, как говорится :))

Наш Верховный - это либерал чистой воды, о чем говорят либеральные реформы в стране и неоднократные его уверения.

Во всяком случае, в симпатиях к коммунистическому пути развития его трудно присовокупить.

Ну, а ваши метания: построили, да не то и не так, мне понятны...

Конечно ж вы не виноваты...

Вы просто хотели как лучше... Как Черномырдин, построивший Газпром из бывшего министерства...

Какие там ещё "метания"-то :)) чего кто "построил" ??? Хватит уже, ерундить-то. Здесь тема - искусство. А вы всё политизируете, русофобии какие-то выискиваете, да политику приплетаете.

Из него коммунист, как из говна пуля, а какой либерал это вам виднее...

Так на мой взгляд точнее.

А насчет искусства я примитивен. Говно мне не нравится, нравится все красивое. В частности барочного периода, чистая красота.

Все. Спать.

А насчёт вкусов не спорят, это да. В том числе в живописи. Хороших снов, Николай.

Я чо завелся то...

Часто встречаются здесь интеллектуалы, многознпющие, но абсолютно не способные мыслить. Зато понтов не меряно и рассуждений о судьбах народа...

Самый одиозный случай: где то год назад написал статью о фильме "Левиафан".

Я в восторге до сих пор. Пересмотрел пять раз. Убедился в правильность своей позиции...

Если не в лом прочтите:

http://maxpark.com/community/politic/content/3244524

Люди везде разные. И военных знал и знаю самых разных. И друзей немало было и есть среди них.

Просто в самом деле, у всех есть профессиональные особенности психологические.

А фильм в самом деле отличный. Очень тяжёлый. Но отличный. Уж на что не восторге от Серебрякова, а в нём он молодец. не понимают у нас люди, хотят видеть приятное. А искусство не всегда приятное. Как и жизнь.

А если нет, то и не за чем...

И на том спасибо! ))

Именно такая реакция у всей продвинутой части интеллигенции об этом фильме: красота, трагизм, видеоряд в тему, проклятая вертикаль и РПЦ, и т.д...

Ничего общего с идеей фильма.

Я не учу, проясняю.

Был канадский фильм "Иисус из Торонто".

Хороший, с премиями, посмотрите...

Наш Левиафан из той же серии. Но круче. О чем и говорят международные премии.

Я, правда, понял, что вы этот фильм не поняли. ))

Его нельзя так оценивать, как вы. "Каждый по своему".

Только однозначно. Для тех, кто понял.

Фильм однозначно русофильский, патриотичный и гуманный.

Просто высказываю свою точку зрения, как и все другие. Что угодно можно оценивать как угодно. Здесь мало кто понимает кино. Я понимаю. Это обычная констатация факта. У меня полно постов о кино и даже о музыке в кино. Как оценивать - личное дело каждого. Кто любит арбуз, а кто свиной хрящик. О вкусах не спорят.

"Иисус из Монреаля" фильм... Не из Торонто... Беспопутал.. ))

Вообще то премиальные фильмы дОлжно знать...

Ладно, всего!

Они носят ее на знаменах.

Как только российских упрекают в чем-то – они тут же у наслаждением мазохиста начинают жаловаться на русофобию, хамить.

Русский хамит тебе, переходит на личности, ты его упрекнешь – все!

Ты русофоб, не дал себя обматерить русскому человеку.

Русофобом, бандерофашистом, гейропейце и прочее, стать очень просто – достаточно напомнить россиянину о реальности, упрекнуть русского в чем-то, от чего он не сможет увернуться или придумать себе оправдание. Ведь если бы ты любил россию – ты бы не стал писать о реальности, в которой находится россия, о экономике, уровне жизни населения, спрашивать про Сирию, днрию-лугандонию, Крым.

Враг – это одновременно и стимул и оправдание для российских собственного убожества.

Любую свою проблему россияне свалят на врага, в подъезде враги англо-саксы нассали, явреи обокрали, хохлы не любят, дороги разбиты, в Европе и Америке живут лучше, в россии все раздолбали, везде враги!!!

Любое достижение будет совершено по указу барина и на зло врагу.

Сами для себя россияне ничего не делают, все равно барин отберет.

Не имея повода гордиться своими личными достижениями россияне гордятся достижениями Российской Империи и СССР, но эти достижения рассыпались в труху за 20 лет с развала совка, и нарциссизм превратился в ожидание реванша.

Именно по этому россияне так болезненно горды своими “сатанами”, “булавами”, “тополями” и “искандерами”, но не продолжительностью жизни, пенсиями или туризмом.

советский офицер слегка выбрит и до синевы пьян

Зато задачи свои выполнял более умело.

Не напрягайтесь так.

А все просто - творчество Шульженко полно злобы и ненависти.

Посмотрите вот на этого товарища:

Ведь это не полотно художника.

Это документальная фотография.

И Никита Сергеевич словно только что вышел из того сортира.

А ведь это не механизатор из отстающего колхоза, это "государственный человек"!.

Этот портрет прошел цензуру в свое время и был напечатан на обложке:

ну а воевать. с середины 19 века все войны Российская Империя, ссссрия, росия, ни одной не выиграла

Комментарий удален модератором

реальность и ваше место в реальности вас конечно оскорбляет, ну еще больше вас оскорбляет когда вас, в вашу реальность. тыкают вашим носом, ну или что там у вас, козырек фуражки наверное

А говорите вы о моей незабвенной личности.

Т.е. перешли на личности, показав свою совершенную невоспитанность.

Мне вам как отвечать? Тем же?

Крашенниников - блестящий дуэлянт! Доказателен, находчив, интеллектуален, держит уровень дуэли, не позволяет скатиться на базарную ругань, хотя Ню провоцирует его на это.

Респект!

У Крашенниникова я в ЧС, мы с ним схватывались и в итоге - враги.

Но и врагу нужно оказать честь, если он прав.

Мои аплодисменты!

Наверняка работа за гранты Сороса, соответственная реклама и популярность.

Очень гармонично вписывается в плеяду критиков социализма.

Потому, что выглядит профессиональные, гуманистичнее и оптимистичнее.

Военное 154 %.

На добрую память !

У них военных-то побольше сыщется, по любасу.

И гуманизма и оптимизма они вам прибавят мама не горюй.

Тут всё основано на опыте! ))))

Если нет - стало быть, не такое же.

Шульженко. Мойка.

А талант это вообще достаточно серьёзное отклонение. Норма - это пустой бездарный дурак.

Гений - да.

Норма это не-одарённость, ничем.