Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
http://newsland.ru
Удаляют блоги.
(аналог):
http://www.politforums.com.ua
С одной стороны, если подходить формально, редакция права. Большинство под этим ругается.
Но я не большинство !
Я конкретный человек. Я понимаю конкретное, не мною выдуманное значение.
У быдла есть три основных значения (толк.словарь).
1. устар. собир. - рогатый скот
2. собир. перен. презр. - безликая толпа, люди, покорно подчиняющиеся чьей-либо воле, позволяющие эксплуатировать себя.
3. перен. презр. - тупой, грубый, неотёсанный, бескультурный человек, движимый прежде всего инстинктами, пренебрегающий разумом и моралью.
Я говорю про быдло во 2 значении этого понятия.
Сами же говорите, что попадаются собеседники "глупые"?
Но НС должны быть адекватны.
то все согласны.
2) Если сказать, что русские - это покорный, безвольный народ, покорно и бездумно подчиняющийся воле сверху, то все согласны.
3) Но если сказать, что русские - это быдла - то это вызовет негодования, и будет расценено НС, как оскорбление, разжигание розни.
Но если мы признаем 1) и 2),
то как мы можем не признать 3) ?!
НС в плену стереотипов.
Где логика ?!
Есть занимательный комментарий:
=dess22 комментирует запись # [−]
Меня, пользователя, с ником "ddess" (и аватаром Буша)
сегодня заблокировала администрация.
Было приятно с форумчанами пообщаться.
А входить каждый раз под новым ником и начинать всё с начала - смысла не вижу.
7 октября 2010 в 12:17 Ответить Пожаловаться Рейтинг 0 =
Очень правильное волевое решение!!! О чем то спорить с Вами, пока Вы, именно Вы, пленник навязанных Вам стереотипов, о чем-то конструктивном вести обсуждение трудно.
Со своими тараканами разберитесь, а потом уж будете модеров парафинить, логистик Вы наш:))))) (Это не оскорбление - просто шутка)
Это ваше мнение, и вы имеете на него право, как и я
Уважайте и вы, если не мое мнение,
то хотя бы мое право на его озвучивание.
А что русские - это покорный, безвольный народ, покорно и бездумно подчиняющийся воле сверху, то все согласны.
И то, что большинство форумян давно уже перестали мне за сею "крамолу" ставить минусы, а напротив, ставят плюсы, говорит об этом.
Это не высокомерие. Это досада.
Высокомерие и злорадство бывает, когда мать врага спилась.
Когда спилась собственная мать - это досада.
Все должно быть по порядку. Сначало ставим вопрос: быдло или нет ?
Затем: быдло можно уважать или нельзя ?
И вместо урра/патриотических щапкозакидательских подходов по защите чести национального мундира надо ставить вопрос горазда более полезный для страны: почему народ состоит из быдла, как избавиться от этого качества ?
Должен Вас огорчить - Ваша группа поддержки из двух десятков русофобов из-за бугра и трех десятков местечковых как-бы либералов с десятками персональных троллей - это всё что есть у Вас в наличии - это Ваши плюсаторы - единомышленники. А то что Вам не ставят минусы, это просто от элементарного нежелания другой части форума читать Ваши озвучивания, т.к. знают их постоянный посыл - об этом мысль не возникала? :)))
Посыпайте дальше голову пеплом моему народу и читая свои заклинания покачивайтесь с меньшей амплитудой - чтобы не было головокружения от "собственного успеха". Отвечать не утруждайтесь - Честь имею!
Я не русофоб. Я быдлофоб.
И плюсовать меня народ НС начал не сразу;
а когда это понял, исходя из подтекста и контекста всех прочих моих комментариев на полит. новости. До этого он же - минусовал нещадно.
Я готов всегда к открытым обсуждениям. Я не руководствуюсь догмами, а токмо исключительно живыми аргументами, фактами и непредвзятыми соображениями, которые, и только которые, по моему убеждению, - есть инструмент познания иситины.
Например, к/ф "Выбор", 1987 (подробная сцена группового изнасилования героини, которую играла Наталья Белохвостикова).
Фильм не запрещен к показу, обосновано.
Почему?
Потому что смотрят на контекст, в котором сцена включена в фильм.
В других, порно/фильмах, изнасилование - это основной смысл и цель фильма. Их запрещают, обосновано.
Т.е, смотрят на контекст.
Но вот точно так же, на контекст использования некоторыми авторами в НС некоторых проблемных слов, редакция почему то не смотрит.
Проявляет формальный подход к делу, толкованию правил. Схоластика.
А жаль !
к соответствующей реакции. Как оппонента, так и НС. Нормальная жизненная
ситуация. За СВОЁ мнение надо быть готовым "получать" "ответное мнение"?
Модераторы и админы тоже люди - могут ошибаться или действовать импульсивно.
Хотя, есно , они на работе. И должны быть профи.
Большинство ставит плюсы ! Люди разобрались.
Потому что я аргументирую.
Потому что мои мотивы расходятся с мотивами Юргенса.
"Вы братец не достаточно мудры"? (шутка)
---
ПС - Знаете, шутки шутками, но "судить" о беседе по отдельным высказываниям -
дело "не благородное".
Есть чисто оскорбительные слова, например - сволочь, гад, скотина, свинья, дурак.
Но если один форумянин говорит, например, что моется раз в пол года, не моет руки, не стирает носки, ходит в грязных ботинках,
а другой ему говорит - поросенок, то это оскорбление ?
Если один прикалывается, а другой ему ласково в ответ - дурачок ! Это оскорбление ?
Быдло, глупость и прочие слова - это слова, имеющие, помимо оскорбительного, также вполне конкретное содержательное значение, прописанное в толковых словарях.
Без контекста, всех под одну гребенку - это неправильно.
как обьекту коммента, так и бдительным модераторам.
Иностранец слышит, как старуха обругала гусей "собаками"...
- Вы почему гусей назвали собаками?
- А как ещё этих свиней называть?!!!
Вот Вы открыли тему обсуждения - всем видно, что модеры
не спят, а работаю! А так кто бы их замечал? (шутка)
Просто.
Пусть.
Это же не вердикт. Это всего лишь одно мнение.
Но бывают и другие.
Когда меня даже не критикуют, а оскорбляют (пытаются), я не принимаю близко к сердцу.
Я знаю, что многие думают иначе.
Я знаю, что большинство судят обо мне по сказанному мной, а не по сказанному обо мне кем то.
Более того, когда я не обращаю внимание на человека, меня оскорбившего, я его разочаровываю.
Он ожидает от меня соотв-щей реакции. Он ожидает, что ему удалось меня задеть.
А я ему показываю, что его давно забыл, на его ругань не обратил никакого внимания,
и продолжаю, как ни в чем ни бывало, продолжать обсуждение темы.
Моя мотивация - не ярмарка тщеславия, которую я называю дешевой.
Моя мотивация - убедить, обьяснить большинству, скорректировать мнение по к-либо вопросам.
И мне это более, чем удается.
В этом я нахожу удовлетворение (не в том, что это МНЕ удается, а в том, что корректирую, обьясняю, убеждаю).
Ещё глупее пытаться понять некоторых модеров.
что ты неправильно истолкован.
Я рад.
Рад, что практически по всем полит. новостям убеждаю большинство.
И что со мной согласно большинство.
Дается мне это - аргументацией, ссылками на факты.
Модераторы стерли (разжигание межнациональной вражды).
Прав Иа-Иа, когда говорит, что модерам нЕкогда вникать в контекст слов.
*****************************************************
Тогда я опять написал этот блог, и название чуть изменил.
а в начале блога написал, что это пародия, юмор, а не разжигание.
И модеры оставили блог в покое. ;-))
Все желающие могут его посмотреть (ник ddess).
http://newsland.ru
а удалили блог за "разжигание межнациональной розни"
У меня ДВА вероятных нарушения. Назвал одного "олухом" (см. словарь Даля) , переругался с модером, который не размещал Новость о событиях в Мурманске, т.к. это "региональная новость". Он просто неграмотный дурак, раз не понимает, что субъект федерации не может быть деревней Гадюкино. Он мне и Питер как-то блокировал. Так кто он после этого?
Короче, эмоциональные всплески. Но сижу в бане. Переживу.
Без нее никак.
Но хотелось бы меньше издержек, больше обьективности.
В конце концов, модеры же оставляют свой адрес для аппеляции.
Надеюсь, что это не формально, хотя похоже, они не читают.
"В вашей записи обнаружены ..., если Ваша Светлость не отредактирует ее до ...,то она будет удалена."
И тогда автор записи решает, что ему легче сделать, но и возможность упрекать этих малограмотных снобов уже не представится.
ссылаясь на классика «Хоть ты и седьмой, а дурак», то всё было бы в порядке :)
что даже наше государственное официальное телевидение не выдерживает
тех правил модерирования, которые прописали комментаторы НС.
Я имею ввиду статьи в желтых газетах, или док. фильмы про Лукашенко, и мн. др.
А посмотрите, сколько на телевижении грязи, порнухи, разврата, смрада, разложения !
Но им, президенту России, кремлю, власти - можно.
А про них правду - нельзя (оскорбления).
А они, на своих аморальных телеканалах, постоянно оскорбляют чувства еще не испорченной ими части населения страны.
"Ну и глуп же ты братец".
1. Обращение на ты,
2. Братец – покровительственно
3. Может, он вообще–то гений, а просто сегодня не в ударе
Вариант:
"Сэр, Ваш комментарий трудно назвать содержательным или осмысленным." :)
В общем, наплевать и забыть.
Take is easy.
---
Да, действительно - улыбнуться и пройти дальше.
Такое бывает иногда на всех ресурсах...
Есть ресурсы, к примеру в Германии и США попадал, где
коменты не "высвечиваются" пока модер не прочтёт и не "даст добро".
В Штатовском меня забанили со второго комента...
многое станет понятным.
-1) образование
-2) воспитание
Человек может быть образован, но не воспитан.
Например, журналист имеет хорошее образование, красиво и грамотно пишет, подвешен язык.
Он не произнесет ни одного ругательного, запрещеного слова. Но он так обхамит человека, что хуже ругательства. Хотя зацепиться не за что.
Такие профессионалы высоко котируются в кремле, когда надо заказать неугодного полит. деятеля.
Обычно эти мерзавцы действуют по заказу влиятельных полит.сил, хорошо оплачиваемы. Им все-равно, кого обхамить, только заплатите.
Они не воспитаны, но она образованы.
_________________________________________________
примеры:
Московский комсомолец во время гос.перворота в 1993г присоединился к травле. Белый Дом он называл БиДе.
Другое издание, уже позже, называло Лукашенко усатым диктатором, Лукой Мудищевым, и пр.
Таких примеров много, например журналисты, "свободная пресса", травившие по радио, по заказу, оппонентов Ельцина, Гайдара и Чубайса, во время их гос.переворота в 1993:
Николай Огаянц
Владимир Бабурин (не путать с депутатом),...
что просто кончается терпение и называешь его идиотом.
В частности, за это меня забанили навечно в Литературной Газете, о чем не жалею.
Тот идиот постояно крупным красным шрифтом писал во всех темах:
"Редакция ! Почему не реагируете ?! Он нарушил правила !"
Формально редакция права, вынуждена была среагировать "на сигнал".
Я не в обиде, и не жалею, - кучу времени сэкономил.
Там такое дремучее болото, что сам ушел бы.
Вспомните нашу народную Пугачеву ! Яркий пример талантливой, но глубоко порочной и вульгарной певицы, слопавшей, как крокодил, всё солнце советской эстрады.
Или ее незабвенного бывшего мужа (Бедросовича), обматерившего матом журналистку Ароян.
Или Розенбаума, Кобзона, которые заступились (звёздам хамить простительно!) за коллегу по цеху.
Эти люди образованы.
Эти люди невоспитаны.
Впрочем, время такое; и продукты этой эпохи...
Землю удобрили навозом. И расцвели навозные цветы.
Хамство не просто не запрещено.
Хамство стало доблестью, символом раскрепощения, продвинутости, антисовковости, антиханжества, антипредрассудков, "демократии".
Как говорил Веллер про нынешнюю власть в России:
"Сегодня мы имеем самоубийственное сочетание:
- цензура на обличение и уличение коррупции, казнокрадства, продажности, развала страны властью,
- и бесцензурье на человеческую порочность всех мастей, кровищу, сексищу и бандитищу.
Зажато там, где гной и гадится там, где дышать !"
знаете, откуда у меня коммент: "Ну и глуп же ты, братец !" ?
Мне очень понравился эпизод и фраза и интонация из старого советского кинофильма
"Полосатый рейс".
Там помошник капитана заходит в жилой отсек корабля, а в отсеке обезьяна шимпанзе развлекается (разрывает подушки, играет на унитазе и пр.)
И тогда этот человек говорит тихо и сокрушенно обезьяне:
"Ну и глуп же ты, приятель !" :-))
"Я не виноват, если ты ассоциируешь себя с основной частью населения России (тупой).",
По форме, конечно, формально, можно этот коммент подвести под нарушение правил.
Но по сути, по содержанию - это правда, положа руку на сердце.
Чё зеркала то стесняться ?
Операция - это, конечно, больно. А не делать операцию - метастазы разрастаются.
На одном форуме один мудрый модератор говорил так:
"Надо не просто блюсти правила. Надо блюсти баланс, чтоб не уничтожить дух форума."
Потому что правила - это не цель, это средство.
Цель - интересный, содержательный, аргументированный обмен мнением.
Баланс нужен в том, чтобы не карикатурно и механически блюсти каждую запятую правил, но чтоб поддерживать его дух, цель.
Такое модерирование всегда немного субьективно, но и более интеллектуально, сильно.
Извечный вопрос баланса между формой и содержанием, и кому что важнее:
красивый фантик от конфеты, или ее начинка.