Какой настоящий рейтинг у президента Путина?

И почему этот вопрос волнует? Есть такое явление в массовом общественном сознании, которое проистекает из биологического мира, в котором стадо баранов, или волков, или антилоп Гну бежит туда, где сильный, где лидер, где вожак — это следование за сильным.

Поэтому, когда говорится, что у президента такой-то страны рейтинг за 95%, то население считает, что здесь всё истинно, всё правильно, за этим лидером нужно идти, ему стоит доверять. И наоборот, когда говорят президент «хромая утка», у президента 10% рейтинга, то население размывается, политического резонанса не получишь, общественные созидательные силы на трудовые или на ратные подвиги не мотивируются, немочи разные возникают, страна начинает распадаться.

Поэтому, в частности, пропагандистские институты, кремлёвская пропаганда действуют по этим правилам и действуют рационально: они стремятся добиться или убедить население в том, что президент Путин настоящий лидер, что у него рейтинг 86%, который растет, растёт, растет…

Но ведь здесь важно следующее: мы стадо баранов, которым внушили, что рейтинг на самом деле именно такой или он на самом деле такой? Для людей думающих, для исследователей, для реальных политиков этот вопрос важен. Поэтому мы провели исследование. Наш Центр научной политической мысли и идеологии имеет общероссийскую исследовательскую экспертную сеть, называется она коллективный разум, или российский интеллект, ещё такие сети называют краутсорсинг. Это интереснейший инструмент, который дает важные объективные вещи, это инструмент для исследований. С его помощью мы и поставили ряд вопросов.

Вопросов было несколько. Первый вопрос: «Есть ли на самом деле такой высокий рейтинг?», второй: «Почему публикуемый рейтинг конкретно такой?», третий: какие обстоятельства жизни людей формируют их отношение к лидеру страны и соответственно тот самый рейтинг поддержки как одобрение его деятельности.

Вот один из вопросов, на который мы получили ответ: «Какими являются наиболее важные условия и характеристики жизни населения?». Что для нас в нашей жизни самое важное? В результате получилось, что самое важное это безопасность, уверенность в завтрашнем дне, достойная оплата труда, обеспеченность работой, доступ к качественной медицинской помощи, справедливость жизни, доступ к хорошему образованию, удовлетворительные жилищные условия, уровень социальной поддержки — пенсии и пособия, нравственность жизни и хорошие условия труда. Совершенно естественный перечень.

Естественно был задан и вопрос как по этим позициям реально обстоят дела в нашей стране? Обстоят они, конечно, не на 86% — это любому понятно, а на каком-то ином уровне. Так вопрос и задавался: «На каком реально уровне находятся условия и характеристики жизни большинства населения современной России?» Шкала была пятибалльной, как в школе, 1 — очень плохо, 5 — отлично.

Так вот: на пятерку ни одно из условий жизни наших граждан не вытягивает, максимум на что она вытягивает — на 4 с минусом. Итак, смотрите, что в России наилучшим образом для населения обустроено, в том числе как результат деятельности власти. Доступ к культурным формам досуга, — качественная одежда, обувь, — гордость за свою страну, — возможность нравственного духовного развития, — свобода слова, в том числе, по политическим вопросам, доступ к физкультуре и спорту. Вот это все вроде как обустроено.

А что не обустроено? Обустроено на уровне от двойки до тройки по пятибалльной системе?

Не обустроена справедливость жизни, достойная оплата труда, реализация ожиданий населения от власти, доступ к качественной медицинской помощи, уверенность в завтрашнем дне, нравственность жизни, возможность делать сбережения. Все это не обеспечено. Но мы только что видели, что именно эти обстоятельства являются самыми важными для семей, именно они. Самые важные вещи и оказались обустроены наихудшим образом в нашей стране. А можно ли как-то совместить полученные факты: наихудшим образом обустроенное самое важное в жизни людей и высокий рейтинг власти и президента, в частности? Понятно, что совместить это для рационального сознания невозможно, так не бывает!

В чем эксперты увидели причины невысокого качества жизни российского населения? Это: низкое качество государственного управления российского уровня. Кто там, на этом уровне? Это как раз президент, правительство парламент. Второе — коррупция всех уровней власти, третье — неприемлемое устроение страны: либерализм, коммерциализация самоустранение государства от регулирования, несправедливость, четвертое — непрофессиональность местной власти и пятое — пятая колонна во власти.

Это по-сути портрет высшей власти, которая определена как пятая колонна, как неспособная обеспечить высокое качество госуправления, как коррумпированная и т. д.

И как это можно соединить с высоким рейтингом президента?

Следующий вопрос. Кто несёт ответственность за всю эту «красоту», вернее позорность российской жизни? Ответ первый, на уровне 65% — президент РФ. Именно он несёт ответственность за всё, что только что было перечислено. Второй ответ — правительство. А кто его сформировал? Предложил премьера и фактически его сформировал? Тоже президент.

Таким образом, получается, что мы четко понимаем, что для нас важно, четко понимаем, что это растоптано, зависит это от негодного состояния верхней власти, и за всё за это несёт ответственность президент и его правительство. А это можно совместить с высоким рейтингом президента? Очевидно что нельзя.

И теперь прямой вопрос «Какие факторы и обстоятельства обеспечивают вот этот самый уровень поддержки президента, те рейтинги в 86%, которые публикуют?».

Первое — присоединение Крыма, второе — противостояние с Западом, третье — пропаганда, четвертое — опросы не отражают мнение населения. А такие факторы как реальные успехи в управлении страной, реальные успехи в региональном развитии, реальные успехи в экономическом развитии — на самом минусе, в провале.

Итак, Крым и мобилизационное противостояние с Западом, пропаганда-промывка мозгов и абсолютные неуспехи в экономике, региональном развитии в делах страны.

Вот и ответ на вопрос, почему столь многое несовместимо с тем самым рейтингом в 86% , но он появляется — этот рейтинг. Причина — пропаганда! Поэтому, это лживая цифра! А какая цифра настоящая? Это тоже было исследовано. Настоящая цифра, конечно, никакие не 86%. Для президента Путина это всего 35,6%. На самом деле цифра ещё ниже. Эксперты ведь тоже люди и тоже попадают в манипуляционное поле информационного воздействия: с утра до вечера, из каждого утюга, холодильника, стиральной машины, телевизора. Есть ещё один метод, который я поэтому использую, и он говорит о том, что рейтинг Путина 27%, а к концу года будет 15%. Я сейчас пока про другие опросы не говорю. Что касается Медведева. Экспертная оценка поддержка Медведева — 19%, рейтинг, который я определяю своим методом 8%, а к концу года он будет 4%.

И, наконец, наряду с экспертами был проведен опрос с обычной социологической выборкой, которая даёт следующие цифры: одобрение Путина 60%, и понятно, что это срез населения, которые в поле манипуляций, что мы только что обсуждали. Эксперты дают 35,6%, население 60% — но никаких 86% и близко нет в обоих случаях. Для Медведева срез по населению населения дает 13% — ещё меньше, чем оценка экспертов.

Никаких 86% нет и близко, как впрочем нет и 54% проголосовавших за «Единую Россию», которая в Госдуме получила конституционное большинство. На самом деле меньше 10% населения поддерживают «Единую Россию».

Но вот эта ложь, манипулятивный механизм и не безобиден. Он делает население беспомощным, он делает политический процесс лживым и разрушительным. Потому, что тот же Путин начинает верить, что народ его любит и поддерживает, что его рейтинг всех обамов и трампов перекрывает, он начинает полагать, что он всё делает правильно, что он самый выдающийся, самый талантливый, самый эффективный, самый результативный руководитель. А ведь всё ровно наоборот: неэффективный, не результативный, не талантливый — страна погибает — и в этом опасность ложного рейтинга. Рейтинг падает, скоро это внутреннее напряжение в российской действительности «ложь-жизнь» страну начнет, не дай Бог, если не взрывать, то подводить к порогу, за которым разрядка напряжения обязательно произойдёт.

Вот такой истинный рейтинг у Путина и Медведева. Почти в три раза меньше, чем его официальная пропаганда пытается нам преподнести. И главное, как вывод и одновременно вопрос: либо мы стадо баранов, либо мы люди, отвечающие за себя, за свою страну, за своих детей.