Чернобыль и голимый бред
В сообществе Михаила Мороза опубликована статья: "Три человека, спасшие миллионы".
Цитата:
"Под этими 185 тоннами расплавленного ядерного материала находился резервуар с пятью миллионами галлонов воды. Вода использовалась на электростанции в качестве теплоносителя, и единственным, что отделяло ядро плавящегося реактора от воды, была толстая бетонная плита. Плавившаяся активная зона медленно прожигала эту плиту, спускаясь к воде в тлеющем потоке расплавленного радиоактивного металла".
Мой камент:
Голимый бред.
Я таки 15 лет отработал конструктором ядерных реакторов.
Никакого резервуара с водой ПОД РЕАКТОРОМ НЕ БЫЛО И БЫТЬ НЕ МОГЛО.
Если они там были, то академики А.П.Александров, Н.А.Доллежаль и прочие полные идиоты, а это всё же не так.
Ёмкости с водой всегда размещаются ВЫШЕ АКТИВНОЙ ЗОНЫ реактора, чтобы вода могла поступать самотёком.
Но!!!
1. Была возможность заражения подземных вод и распространения радиоактивности ими.
2. Вероятность ядерного взрыва реально была и устранили её только где-то в конце июля- начале августа.
С целью устранения этой опасности тульские шахтёры бурили тоннели, по которым пульпопроводами закачивали бетон. Пульпопроводы делали на Ижорском заводе, где я работал. Хотя я работал тогда ведущим конструктором КБ, в аварийном порядке был отправлен в цех, где непосредственно эти пульпопроводы собирал.
В итоге удалось закачать под реактор бетонную подушку, и ни заражения вод, ни ЯДЕРНОГО ВЗРЫВА не произошло.
ПОДРОБНЕЕ
Ещё журнал Атомная энергия №3 за 1988 год
Комментарии
Рисунок увеличивается кликом.
Я не сомневаюсь в том, что Вы сказали. По схеме там действительно никаких емкостей не предусмотрено. А могло пространство под реактором заполниться от проходящих коммуникаций в результате аварии и взрыва?
С другой стороны, даже половинного заполнения водой ЗЛА при такой температуре реактора в случае их соприкосновения грозило
образованием пара и новым выбросом (как взрыв парового котла).
Впрочем, насколько я помню, эта статья вышла из-под пера то ли англичанина, то ли американца. Ему могли и ерунды наговорить для бОльшего драматизма, хотя уж, казалось, куда драматичнее?
Пару лет назад спорил с... ну, для меня молодым, чуть за 30, человеком с высшим. Вроде что-то типа айтишника.
С дрожью в голосе доказывал мне, что какой-то юноша где-то в Европе осуществил вс домашних условиях реакцию ТЕРМОЯДЕРНОГО СИНТЕЗА. Показывал ссылку. Дата не 1 апреля. В этот день, бывает, я и сам балуюсь, какою-нибудь хрень пишу.
Я ему: термоядерный синтез это 100 миллионов по Цельсию... Так и не понял, доказал ему или нет...
Во-вторых, опасность заражения подземных вод и ядерного взрыва, если бы расплавленное топливо стеклось в критическую массу, существовали.
Но эта проблема решалась закачкой бетона под реактор, о чём я и написал.
Я не могу спорить, поскольку Вы, как участник событий, утверждаете обратное. Возможно, это журналистский вымысел.
Но все же мой вопрос, могли зоны ЗЛА и СЛА заполниться водой в результате аварии, остается.
1. В институте конструкцию изучал.
2. Отчёт в Атомной энергии читал.
3. Пульпопроводы для закачки бетона лично собирал. Но не там, а на заводе.
За выезд туда предлагалось 5000 рублей до накопления 25 бэр, но я не поехал, здоровье дороже...
Кто-то ещё надеется прочитать у него хоть что-то соответствующее действительности? Наивные люди...