Десятки миллионов россиян могут стать бомжами.
Сейчас законопроект обсуждают в Общественной палате, после чего он должен попасть в Госдуму. Он уже поддержан на разных уровнях власти.
Конечно, я полностью согласен с Патриархом Кириллом, который совсем недавно с трибуны Думы сказал депутатам, что отбирать единственное жилье за долги нравственно недопустимо. Это может привести людей, оказавшихся на улице, к асоциальному образу жизни.
Сегодня согласно 446-й статье Гражданского процессуального кодекса должника нельзя лишать жилья, если оно у него единственное. Именно в эту статью хотят внести поправки.
В Минюсте, где затеяли изменения, говорят, что ничего страшного не произойдет. Мол, выселять будут только тех, у кого на члена семьи приходится вдвое больше социальной нормы. Это от 14 до 18 квадратных метра в зависимости от региона. Изъятое жилье должны продать, вернуть кредитору долг, а разницу отдать выселенному. Разница эта должна быть не меньше минимальной суммы на покупку нового жилья. Но если человек за три месяца новое жилье не приобретет, то деньги уйдут в бюджет муниципалитета, который и должен предоставить новое жилище.
Но мы же знаем, какова у нас практика. Во-первых, у кого квадратных метров много больше, чем прописано в нормативах? Речь прежде всего о владельцах домовладений. У нас полстраны живет в своих домах. В любом, даже крупном городе, за исключением, пожалуй, только Москвы и Санкт-Петербурга, значительную территорию занимает частный сектор. И что же, людей будут выкидывать из домов, которые подчас строили их деды?
Во-вторых, стоимость таких домов часто невелика. После возврата долга, зачастую тоже не такого значительного, на покупку нового ничего не останется.
Хотя чиновники, возможно, и найдут в своем регионе какую-нибудь халупу и предложат человеку.
У нас сотни тысяч семей живут в аварийном и ветхом жилье, когда потолок буквально валится на головы. Но по документам такие бараки проходят зачастую как современное и благоустроенное жилье. Какие начнутся махинации после введения нового закона, можно только догадываться.
Даже если предположить невероятное — строгое выполнение всех правил, то не снимается вопрос, насколько в принципе допустимо отнимать единственный дом.
По Конституции высшей ценностью считается человек, а Россия прописана как социальное государство. И платить, кстати, Конституция вменяет в обязанность только налоги. И каждый имеет право на жилище, никто не может его быть лишен произвольно. Это тоже прописано в Основном законе.
Станут отнимать единственное жилье — поставят под удар самых слабых, беззащитных, брошенных. За которых некому заступиться. Которым не по карману непомерные поборы, попросту нечем платить за ЖКХ и «капремонт», кто от беспросветности запутался в банковских кредитах…
Эти люди — помеха. Они все эти годы пополняли великую армию обреченных — бомжей… Не случайно, некоторые чиновники уже предлагали отстреливать бездомных.
Не исключаю, что инициатива Минюста — тест. Как воспримут, будут ли соглашаться? До какого предела можно дойти? «Оптимизация», то есть уничтожение больниц, школ, библиотек, даже электросетей… Недавняя идея взимать налог на безработицу…
И вот, новый «пробный камень». Летящий в голову простого человека.
Комментарии
Достань из СВОЕГО кармана
и дай !
Совершенно Секретно. "Убийство Льва Рохлина
https://www.youtube.com/watch?v=1noKOQ8tqRo
Жилье надо отдавать кредитору за долги, но можно и не выселять - пусть живет и платит аренду новому владельцу
2 - Долги дают кому попало, не проверяют даже данные заемщика. Реальный случай: звонит телефон. Иванов Иван Иваныч? (ФИО изменены) - Нет здесь такого - Это банк (называть не буду), а как его найти? - Позвоните в отдел кадров - Так это что, не домашний телефон? - Это кузнечно-прессовый цех завода ...
отобрать у должника его собственность
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://www.tumen.kp.ru/daily/24395/572532
http://www.chel.aif.ru/kyrgan/vyselit_na_ulicu_zhitelnicu_kurgana_vystavili_za_dolg_v_3_5_tysyachi_rubley
встречалось несколько случаев, где власть это провернула в разных провинциях
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По решению суда у Шимко и Фоменко отобрали все. Применили единственную конфискационную статью Гражданского кодекса - 169-ю. Без права на компенсацию!
ну и
http://juresovet.ru/mogut-li-zabrat-kvartiru-za-dolgi-ipoteku-esli-ona-edinstvennaya-i-propisany-nesovershennoletnie/
Комментарий удален модератором
http://www.tumen.kp.ru/daily/24395/572532
и вот тут
http://nnm.me/blogs/rus001/gorlo-sebe-pererezhu/
а в этой juresovet.ru
просто юридическая практика. Но есть куча дел с ипотечными квартирами, с выселением в никуда бывших детдомовцев (именно за долги или асоциальное поведение).
Комментарий удален модератором
Примеры практики - судебные решения по статье 91 ЖК РФ
https://rospravosudie.com/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_91_%D0%96%D0%9A_%D0%A0%D0%A4