Бредни Джемаля

На модерации Отложенный Публикую очередной опус господина Джемаля! Особенно "понравился" его тезис, что законы ислама выше законов светской власти.
Странное заявление,на фоне его борьбы за мир и счастье! Получается, что мы в одной стране,но все живём по разным законам! В этом Джемаль видит опять великое будущее.
...Начнем с того, что зоны действия федерального закона и законов шариата почти не пересекаются. Сейчас широко распространено мнение, что признаком сильного демократического государства является гомогенность (однородность) всех законов, действующих на его территории. Это мнение неверное и дилетантское, есть масса обратных примеров: США, где в каждом штате действуют свои законы, порой заметно отличные друг от друга, а федеральный закон вступает в силу лишь тогда, когда проблемы выходят за границы штатов. В Швейцарии практически та же картина. Кантоны имеют свои законы, отличные от общешвейцарских. Даже в СССР в УК была 5-я глава, регламентирующая нормы, действующие только на Кавказе, в Татарстане и других мусульманских регионах. В примеру, по этим нормам жителя Северного Кавказа могли привлечь к ответственности за отказ от примирения с кровником или за многоженство, в то время как, скажем, в Москве это не считалось преступлением. С другой стороны, легитимность светского законодательства более чем спорная. Светские законы современного западного мира – это развитие т.н. преторского права, которое в свою очередь является ветвью римского права, то есть, это законы, действующие на колонизированных территориях в пользу колонизаторов. В свою очередь много критических замечаний можно высказать и в адрес концепции общественного договора. С этой точки зрения, законы ислама, богоданные законы, без всякого сомнения, выше любого светского права.
Постоянно обличая запад, он как то лукаво забывает, что Россия это тоже светское государство! А значит по его словам все колонизаторы! Говоря о разности законов в той же Америке, Джемаль забывает, что разность и полное различие-это тоже две разные вещи! Как в таком случае судить если в конфликте участники разных конфессий? По джемалю правда на стороне шариата,это же богомданные законы,соответственно и решения суда будут понятными! Судя по дате интервью,господин Джемаль давно ведёт свою подрывную деятельность, при чем сильно обвиняет Запад , но сам делает то же самое, в своих интересах!
И про бомбу еще вот мне нравится)))

Продолжаем программу «Особое мнение». У микрофона Эвелина Геворкян. И прямо сейчас я беседую с Гейдаром Джемалем, председателем Исламского комитета России. Вот вам тут прислал кто-то такой комментарий: «Мы против Америки - за бомбу у Ирана?» То есть - если мы против Америки, значит, мы за бомбу у Ирана?

Г.ДЖЕМАЛЬ: Я не знаю, кто это такие «мы». Лично я за бомбу. Но я думаю, что дело не в бомбе. Потому что, к сожалению, Иран, во-первых, ее не имеет, во-вторых, уже давно отрекся от ее обладания, и нет оснований ему не доверять. Иран отказался создавать ядерное оружие по идеологическим и религиозным причинам. А США, которых не волнует ни бомба у Пакистана, ни бомба у Индии, ни, по большому счету, бомба у Северной Кореи, не говоря уже о 300 ядерных зарядов у Израиля. США интересует не бомба, а свержение политического строя в Иране. Поэтому если бы не было там бомбы или ядерной программы, были бы найдены другие поводы.
http://www.worldislamlaw.ru