Как Элла Памфилова вывела Запад на чистую воду
В своей новой статье постоянный обозреватель НВО Сит Феррис отмечает, что мировая общественность буквально ахнула, когда Председатель Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Элла Памфилова выступила с предложением к ОБСЕ выработать нормы и стандарты для оценки результатов проведения выборов в том или ином государстве.
Как отмечает автор, многие наивно полагали, что подобные стандарты давно существуют. А потому наблюдатели от ОБСЕ не просто выполняют политический заказ Запада, когда выступают в качестве наблюдателей на выборах, а занимаются реальной работой.
Однако, как показывает практика, наблюдатели ОБСЕ вольны оценивать «демократичность» тех или иных выборов, руководствуясь лишь своими собственными предпочтениями.
Автор подчеркивает, что на протяжении долгого времени Вашингтон был «главным по демократии» в мире, поскольку многие предполагали, что у американцев в подобных вопросах больше опыта.
Однако, как свидетельствуют отчеты различных организаций, относительная молодость того или иного демократического государства никак не влияет на количество нарушений на выборах в нем, а потому все находятся в равных условиях.
Есть определенная ирония в том, что Россия сегодня стоит на страже международного права, многие принципы которого закладывались западными державами. Однако последние в наши дни предпочитают решать вопросы «другими способами», которые, как правило, влекут за собой большое количество человеческих жертв.
Так не пора ли Западу подкрепить свою пустую риторику делом, выразив поддержку предложению, высказанному Эллой Александровной?
Комментарии
...революционной целесообразностью.
Комментарий удален модератором
-- Памфилова-это голова! -- отвечал спрошенный жилет таким тоном, будто убедился в том на основе долголетнего знакомства с Эллой. -- А вы читали, какую речь произнес Сноуден на собрании избирателей в Бирмингаме, этой цитадели консерваторов?
-- Ну, о чем говорить... Сноуден-это голОва! Слушайте, Валиадис, -- обращался он к третьему старику в панаме. - Что вы скажете насчет Сноудена?
-- Я скажу вам откровенно, - отвечала панама, - Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.
И, нимало не смущаясь тем, что Сноуден ни за что на свете не позволил бы Валиадису лезть пальцем в свой рот, старик продолжал:
-- Но что бы вы ни говорили, я вам скажу откровенно-Чемберлен все-таки тоже голова.
А ну как, при введении предложенных ею стандартов и норм - при попытке структуризации механизма Демократии окажется, что он структуризации попросту не поддаётся? Ведь, подобные подозрения высказывались уже неоднократно.
И тогда окажется, что не существует в природе никакой Демократии? А что есть не более, как фикция, популярная в настоящее время политическая "фишка", представляющая из себя не более, нежели красивый фантик, внутри которого нет реального содержания?
Ведь иначе, эти стандарты и нормы давно бы уже существовали.
И вот - вскроется этот обман? И что с этим будут делать власти 90% стран планеты Земля, таскающих на своей шее ярлык со словом "демократия"?
... ведь их же всех свергать тогда придётся. И подвергать различным видам наказания на наглый обман миллиардов человек в течение ряда веков!
Один придурок придумывает новости и публикует их в ru.journal-neo.org, а другие как жуки скарабеи нашедшие кучу свежего дерьма растаскивают по сайтам, третьи(такие-же имбицылы) обсуждают этот бред с серьезным видом.
Как тут не вспомнить короткую, но емкую фразу Лаврова : дебилы б...
Прав древний принцип.
СЛОВО и ДЕЛО.
Но тем более хотелось бы видеть факты фальсификации, с доказательствами, а не голословные утверждения.
наши выборы много лучше западных и американский, вот Запад
и Америку надо подтянуть по честности. Миссии нужны.
Вы доказательства приведите!
Доказательства!
Знаете, чем они от ложных показаний отличаются?
Или вы юридически безграмотны?
0-98676кукнвагншгн0г9-ш=9-ъщзэдожоплпвекеж8нгхшзщлж.одобмрпвегнензгхшзэлд
Или хозяева тебе запрещают выяснить, чем доказательства от вранья отличаются?
На участке, где наблюдателями были Латынина и Касьянов, Прохоров набрал больше Путина. Это факт. Никто его не оспорил.
На выборах мэра Москвы Навальный набрал 27%. Это факт. Никто его не оспорил.
На выборах за ЕР и Путина голосуют все чиновники. Это факт. Чиновников у нас 10% от населения, 15% от числа избирателей . При явке в 50% 30% обеспечивают только они. На выборах в вахтовый поселок Еруда ( 8 тысяч избирателей) избирательных пунктов вообще не было. Все голоса пошли за Путина и ЕР. А сколько таких вахтовых поселков в сырьевой России? Чечня и Кузбасс 99%. Вы верите в это?
Я просил привести факты.
Документы избирательных комиссий, решения судов и другие ФАКТЫ, а не вранье, запущенное проигравшими неудачниками.
Я пытаюсь найти довод, который Вы примете. А Вы опять отправляете меня искать то, что я считаю мурой.
Итак, Вы верите в то, что 99% избирателей Чечни проголосовало за Путина, который развязал там последнюю войну? И на которой погибло множество родственников избирателей?
И Вы верите в то, что в моем родном Кузбассе люди не такие, как в Красноярске, где я сейчас живу?
Я не верю вашему вранью. Но это не значит, что я верю вранью избирательных комиссий.
И если они смогли хоть как-то обосновать свои выводы, то вы не можете эти выводы опровергнуть, а поголовное большинство "нарушений" - это вообще утверждения заинтересованных лиц.
Итак, приведите, пожалуйста, факты нарушений.
Юридически достоверные факты!
И видать, ЕГЭ знанию истории не помогает.
Не надо обвинять Путина в том, что он не совершал.
Потому что он как раз закончил войну, начатую при Ельцине.
(Опять же, напоминаю - я не за Путина. Я за то, чтобы вруны типа вас не распространяли бредни по форумам.)
Последнюю войну начал Путин. ЕГЭ во время моей учебы не было и историю я знаю получше Вас.
Я всего лишь предположил, что историю вы не знаете.
Так что, врать не надо.
А если вас задевают предположения, то выступайте аргументированно.
Итак: когда началась "вторая война"?
Кем был на тот момент Путин?
И кто подписал указ от 23 сентября 1999 года?
Ну, знаток истории - доказывайте, что Путин развязал войну в Чечне!
Только доказывайте фактами, а не голословными обвинениями!
Война начинается не подписанием Указа. Я, конечно, не прав, говоря о том, что войну начал Путин. Путин -это лишь лицо той системы, что управляет Россией сегодня. И на счету этой системы -и все войны в Чечне и взрывы домов и фальсификации на выборах.
Я не субъект пропаганды. Я объект. И я высказываю точку зрения на основе тех данных, которые имею. Естественно, отбрасывая факты типа 99% поддержки Путина в Чечне или американской базы в Крыму.
Я не буду Вам доказывать. Мне -доказали. В частности, в книге Фельтшинского "ФСБ взрывает Россию". Все разложено по полочкам. Имена, даты, ссылки и т.д. Пока опровержений не видел.
Но в отличие от вас я имею представление о том, что называется подтвержденным фактом, а что - фейком, выдумкой, домыслами, фантазией, ложными показаниями и т.п. враньем.
И не важно, в чью пользу вы врете. Я тоже не в восторге от построенной Путиным системой государственного управления. Но я не обвиняю его огульно во всех грехах всех предыдущих властей.
Вы же взрослый человек. Вы должны понимать, что ваше вранье делает хуже не Путину, а вам и прочей оппозиции. Потому что раз соврал, два соврал... а на третий вас уже не воспринимают всерьез. Что и заметно...
И не считайте себя умнее и начитанней других, если не имеете доказательств собственных утверждений. Проверяйте то, что вам подсовывают. Ведь, распространяя чужое вранье, вы сами становитесь вруном.
Если побеждает западный агент на выборах,то они "состоялись",ну, а уж если не их кандидат-вывсеврете,это чуров самолично приписал голоса не за нашего кандидата.
http://maxpark.com/user/2135860699/content/728948
у меня складывается впечатление, что она превратилась в "флюгер"
" Осознание того, что пока мы бились за решение не только «малых дел», но и системных проблем, и тешили себя надеждами, что этим способствуем возможности нормального развития страны, эта самая система окончательно сложилась в железобетонную фигу, в этакий мощный кукиш, кукиш всем нам. И этот кукиш бесполезно украшать золотыми колечками в виде гражданских инициатив или браслетиками из прав и свобод. Страну забетонировали, превратили в бетонный бункер. И внутри этого бункера, где уже нечем дышать, пытаются проводить «модернизацию»."
и для кого-то. Пример с малазийским Боингом. Мне дули в уши что "ТРИБУНАЛ"!!!
в Гааге уже готов трибуналить РФ и ШО? Месяцы складываются в годы и где трибунал?
Пример таких испражнений смотрите выше( за редким исключением).
На предложение Памфиловой "к ОБСЕ выработать нормы и стандарты для оценки результатов проведения выборов в том или ином государстве" в комментариях поток дерьма в адрес России и её представителей.
Привет интерсвинкам!
Комментарий удален модератором
При этом, Духанина ни копейки заплатила (как положено из избирательного фонда) за этот пиар - как вяснил конкурирующий с ней кандидат на суде (был иск по поводу нарушени со стороны административного ресурса поддерживающего Духанину - например её политическая реклама в торговых центрах - тоже не о...
Комментарий удален модератором